1樓：諸葛少俠
我認為不是的。
因為網頁遊戲由於幾乎沒有轉移成本，所以跳出率會比其他的遊戲更高。所以能不能第一眼抓住使用者的心就很重要。正如史玉柱先生所說，在玩遊戲的第一眼，也就是印象觀，玩家對整個遊戲的玩法和數值是沒有太大感覺的，他們更加在意的是畫面、是否易上手、操作是否方便。
這除了考驗美術的功底以外，也非常考驗互動設計師的水平。
就拿新手引導來說，現在的頁遊普遍都有新手引導，但如何將新手引導做到既能引導使用者，讓使用者產生興趣，又不讓使用者煩膩呢？這裡面就有很多文章好做。
同樣的，我作為乙個玩家，來玩遊戲一定不是來找虐的，頁遊的生命周期短，意味著我的學習時間短、學習意願也不強，如果乙個頁遊的介面和功能讓我半天都弄不明白，我很可能就不玩了，玩家也不用動腦子，直接用滑鼠投票就可以了。玩家玩遊戲的心理是追求爽快，追求刺激，追求尊重，一旦功能和互動的設計不能達到這種要求，那麼無疑極大影響留存。玩家在與GUI互動時，如果操作出現問題，這時玩家很可能出現「歸因錯誤」，即把失敗的原因歸結於自己，覺得自己太笨，當然也有可能有見多識廣的玩家覺得是遊戲設計的問題。
但不管是哪種問題，都會導致玩家離開遊戲。
在遊戲的各個階段，初始階段一定是玩家跑的最多的時候，所以在這個時候投入資源，留住玩家，一定是明智的。據我所知，國內某知名頁遊公司近期就開建UED組，如果沒有必要，他們是不會這樣的。
以上僅供參考，頁遊的互動設計我也沒有研究過，但我想無外乎一定遵守互動設計最普遍的規律，這些在經典的互動體驗書籍中都有。
如何做互動方案評估？互動方案的評估標準是什麼？
XF互動研究所 評估互動方案可以從兩方面出發 上線前 1.設計方案是否解決需求目標 業務目標 設計目標2.遵循互動原則 上線後 1.可用性測試 2.使用者行為資料分析 3.資料增長 設計方案是否解決需求目標 業務目標 設計架構是否層級清晰？使用者是否容易觸發？設計流程是否符合使用者心理模型認知？互動...
產品經理 用 Axure RP 做網頁互動圖的時候，必須做出高保真原型出來麼？必須實現動態效果麼？如果只是單純介紹互動，用互動圖和 互動說明 會不會更好？
我是小摩 如果只是給開發看的我覺得完全沒必要，做個低保真的加上說明，好好喝開發溝通更加有效，你可以去試試mockplus工具，可以幫你節約很多時間，讓你有更多的時間放在設計上 看目前工作需要來定，不過個人覺得能夠做出高保真的原型說明已經熟練使用axure了，能比較充分順暢的表達需求點，豈不是更NB....
如何看待國漫X遊戲的聯合互動？
冰茶紅豆奶 聯動挺好的，不是什麼動漫都適合做遊戲圈錢，但是聯動一下反而讓玩家和漫粉都有一種親切感，只要遊戲本身質量不錯，就會一直玩下去，IP化過分了也不好。 闖sir 感覺這是一家被漫畫耽誤了的遊戲公司，最亮的是美術，強烈要求給美術加雞腿。自己也在學畫畫，這畫工和畫風確實很厲害了。倒是建議開發一款以...