1樓：格洛公尺
1.S流公式是新出現的流派，這得益於魔方設計和製造工藝的進步
2.S流公式是wyf極力推薦的流派，並且你可以看wyf最近的440，有很多S起手的公式
3.S流公式不適合我，我喜歡M流，我S、S'和S2手法不行
2樓：唐龍
我已經很久沒玩過速擰了，官方平均勉強sub20，現在練習成績大概掉到23了。
把不同的公式分門別類，只是有助於記憶，並不是說一定有某一類公式優於其餘公式。實際使用時應該針對特定的情況選擇合適的公式。
既沒必要過度排斥S流公式，也沒必要過度神化它，具體情況具體分析。可以使用部分高效的S流公式來替換原有公式。
舉乙個例子吧，三盲稜塊UR緩衝，AD公式。
在我剛開始學習彳亍法的時候，看過勺子的三盲總綱，裡面的最簡單處理方法是U' setup到BE，然後做M流公式[M':RUR'U']。
沒過多久，看到了曹晟的處理方法，直接使用左手S流公式[LF'L':S']，這個公式我用的最久。
去年大換血，開始使用王逸帆的噩夢版公式，使用S setup到PA，然後做E流公式[U':R'E'R]。
這些公式都是可以用的，具體哪乙個更好用，因人而異吧。
在速擰裡也是類似的套路，同一種情況可以有多種不同的選擇，把每一種選擇或者說公式各自嘗試幾遍，選出對於自己更順手的公式並長期使用。
S流公式的出現是乙個好事，可以使眾多魔友多了一種選擇。存在的爭議也是無法避免的，對於同一件事物不同的人本身就會有不同的看法。
3樓：小星
個人認為S流公式應該是更多地用在盲擰中吧？
盲擰彳亍法中，818公式的稜塊部分，現在流行「EMS流」
主要是便於應用轉換機原理
速擰中用S流？
不推薦，速擰公式體系基本都比較成系統了，CFOP的高速是建立了RUF流基礎上的
CFOP中的119條公式順手度已經比較完善了，把這些公式替換成S流，那就是完全得不償失
S流公式再順手，也不可能比同樣長度的RUF流順手，這是大前提
反而是CFOP的衍生中，例如什麼ZBLL，考慮下將一些不順手的公式替換成S流，還有所價值
當然，這些替換和優化還需要選手再去研究
4樓：色即是空
得不償失和新探索兩者並不衝突。我在學習的階段各方式我都試試，沒毛病。試完之後我覺得s流好用，那我就s。
我覺得不好用，那我就不用。這個話題是怎麼上公升到你說的這麼嚴重的程度？你問這樣的問題，安的什麼心？
如何看待對陳丹青的爭議
EE Wu 出口轉進口，你說有啥好爭議的，高曉松不是也乙個套路嗎？說的粗糙點，馬雲李彥巨集是不是也是乙個套路？都是搞進口的，有啥逼可裝呢？ 陳皮皮 在北京789看他作品能看出來，畫的很誠，產量也不低 我挺喜歡這種創作狀態 藝術創作有很多種 我覺得至少不應該拿他跟古典大師或是當代藝術中的一些西方國家的...
如何看待對鄭和下西洋的爭議評價？
海軍也好水師也罷，都是極燒錢的，如果不能利用海貿錢生錢，海軍是肯定維持不下去的，下西洋就是國家壟斷，並不會反哺民間，帶動沿海經濟繁榮別做夢了，海禁還繼續呢，和船隊有關的產業鏈都是官辦，到最後只會因為入不敷出而出現虧本。 我來給諸位潑潑冷水，鄭和下西洋對今天最大的負面影響 就是成功把東南亞佛教政權消滅...
如何看待 AD 流卡牌走中在 S9 入圍賽上頻繁出現？相比於 AP 流卡牌他的優勢是什麼？
南堂刺影 我覺得的確相比Ap，ad來的更直接更穩定一些，而且你可以發現的他出裝也是為了打乙個持續輸出與控制，火槍啊三項這些裝備。不過，相比Ap和Ad，我想回答一下第乙個問題，我從另乙個角度思考了個問題，其實並非頻繁出現，只不過是在絕對實力的差距上，卡牌獨有的大招機制會縮小視野控制上的差距，這也是為什...