1樓：北城暖
作家也是普通人。如果要這樣斟酌分析人在情緒很差時候的自嘲與宣洩，我相信沒有多少人是毫無槽點的。抓住一些字眼，鍵盤俠們群起而攻之，那努力憤搏的樣子，真的能生生掩蓋了一股股腐朽平庸的屌絲氣息。
2樓：
這件事更讓大家氣氛的是，怎麼乙個生活能力這麼差的人，寫作靠抄襲，話都說不明白，而且還有很暴力，很傻，最主要的是還不以為恥，反以為榮。就是這樣人，還能住2000多萬的房子。她配住2000多萬的房子嗎。
3樓：
我家今年才通地鐵，中國有很多人一輩子還沒坐過地鐵，突然坐地鐵的人居然成了鄙視鏈的低端，「能聞得出別人身上地鐵站的味道」、「top5生活」，真不知道這女的腦子怎麼長的。
4樓：
成年人要為自己的言行負責，刪微博算怎麼回事。
作為乙個居住在廣東十八線小縣城，家庭年收入只有10萬元左右，一年要受到N個颱風影響的屌絲，從來就沒有「張老師」煩惱。因為我家有三個廁所
5樓：深海薄荷
估計她腸子都毀青了，千不該萬不該炫耀2000W的房子，不該和廣大網友為敵，不該說自己沒聞過地鐵味，不該呈口舌之快給自己帶來這麼多的負面影響……還是一句話：出來混總是要還的……這不就還了嗎……
6樓：高度好
雖然沒看過這位「作家」的作品，但是看了另一位的態度立分高下，你們作家講話都是這麼有水平啊簡直是降維打擊
另外想到了功夫裡那句話，「你想學啊？我教你」
7樓：
說實話，我真的覺得她沒什麼毛病
語言是不能單純從字面意義上理解的，尤其是寫文章的人，表達時往往會情緒＞內容，用無關緊要的瑣事襯托字裡行間的朦朧，我認為她也不是真的想傾家蕩產舉報物業，而是有點矯情地再說：「看啊，人活著多辛苦，人性多麼骯髒齷齪。」，只不過這種歇斯底里的朦朧文藝渲染得不夠朦朧，傳輸語言的平台又不太恰當。
此事件部分反映了各大平台道德潔癖扎堆的現象
8樓：費雷
找人揍。。。最近不是打黑除惡呢？安排一下？
這種人和迷濛之類的一樣，爆款文，收智商稅的。
這麼精明的人不可能不知道寫出來會挨罵，但是畢竟流量和熱度比爹媽還親，她寫出來的目的就是讓別人罵她，扒她，這都是流量和熱度稍微翻了下微博，這不和菜頭已經和她battle上了？
雖然我推測這都是安排好的吧。。。又扒出來這貨抄襲微博上不少知名作家開始cue她，成了！火了！
郭德綱說得好，想出名，先出事兒！請問，抄襲算事兒嗎？不算，你自己死不承認就完了裁剪雅連黴黴都敢抄，之前抄the weepies（應該叫偷！），批事兒沒有，還覥著臉發宣告
小四也抄襲，全書抄襲，影響人家掙大錢拍電影了嗎？
畢竟流量和熱度比爹媽親，臭名遠揚也好過籍籍無名
9樓：我家神棍有位SHK
剛剛聽到有人覺得張曉晗的這番言論是有修養的人怒到極點的口不擇言，所以決定不請自來。
真正有修養的人，再怎麼怒到極點，第一時間想到的解決辦法也不該是去揍人去威脅吧？
再者我以為的真正熱愛文學的人，不是即使是要寫在日記本上的發洩的語言，也不能容許它狗屁不通嗎？
最後作為乙個作家，文字不說是信仰，怎麼也還是熟練運用的工具吧？怎麼會犯語句不通這種義務教育不容許的錯誤？
10樓：北國的狼
搞不懂大家的G點在哪。2000萬的房子？這在動輒2億豪宅的上海算個事？
哪怕均價5000萬的北京三環算個事？欺負物業？沒看出來啊，乙個弱女子獨自在家處理不了堵了的馬桶求助物業有問題？
語言過激？蠻橫無理？這也算？
估計還是2000萬的房子在吃瓜群眾眼裡算炫富了吧。這真不是事。
11樓：經霜紅葉Cbq
乙個三四流所謂「作家」，沒有驕人的作品，只有他（她）們自己認為可以炫耀的幾千萬塊錢，其中還包括不動產——「豪宅」……這種「作家」，不過是時代的轉基因「特產」……寫什麼不寫寫什麼，「粉絲」有無、多少都是扯淡!
12樓：Alan Walker
對作家這個詞理解不同，在這之前只知道莫言級別的算作家。看張某的寫作水平真不咋樣。再有，乙個三十八線的作家為了蹭流量，正常，各位看官海涵。
13樓：高沙社群古天樂
張曉晗女士的言論讓我最討厭的地方就在於，她把一句大多數人都可以理解的話，「颱風天堵了馬桶，有點煩」，表達為「2000萬房子的馬桶也TM會堵，我好慘」。當然這也可能是她的真實想法。
張曉晗女士有沒有炫富呢？不好回答。如果她真的認為在上海這座城市，2000W的住房真心不算什麼，數字也很龐大，她也只是很多人中的一位，她會覺得沒什麼人可炫，有錢人一抓一大把。
那麼她是這個心理嗎？
住小兩千萬買的房子，作者所謂人類精英的工作，過著所謂top5的生活，聞得出別人的地鐵站味道了，和那些暴雨中奔波的人不一樣了。其實什麼也沒有改變。
這句話中強調的是相同還是不同呢？
乍一看，是相同，因為其實沒有什麼改變。
再一看，全是不同。其實不變其表皆是不同。
而她感慨的，恰恰就是，明明其他方面都產生那麼多差異了，為什麼最後其實還是沒有改變？
回到她這篇長微博的起因，她為何有這一嘆呢？因為颱風天堵了馬桶。
不知諸位如何解讀，我的解讀是：我不是你們啊！你們颱風天堵了馬桶，那還有情可原。
畢竟你們沒住上小2000萬的房子，一年交個1萬元物業費，做人類精英工作，我不一樣，為什麼也要遭這種罪？
沒有人會喜歡颱風天。無論你多愁善感討厭天氣惡劣，或是將心比心體恤暴雨大風別人生活不便，還是心懷惻隱對遭受天災危害的人表達同情，我相信大多數人都有這種共情能力。
張曉晗女士的言論讓我最討厭的地方就在於，她把一句大多數人都可以理解的話，「颱風天堵了馬桶，有點煩」，表達為「2000萬房子的馬桶也TM會堵，我好慘」。當然這也可能是她的真實想法。如此看來，不是颱風天，堵了馬桶她或許也是想要打物業的。
借一張知乎中的截圖@李老狼
她丈夫周魚的解釋是，表達需要修飾。
如果張曉晗女士的文中是「如果十分鐘後不讓人幫我通馬桶，我殺人的心都會有/我找人揍你的心都會有」，我相信這叫表達情緒。
而張曉晗女士原文中的表達，叫做放話。
這個句式簡化一下就是，「如果你不……我就讓你……」語氣甚是囂張！
周魚先生，你還說張曉晗不會武功？我開啟長微博就看見她要打物業。
這不叫做情緒，這叫威脅。無論我住2000月租的公寓還是住2000W的房子，也不喜歡被張曉晗女士這種不遂我願就弄你，弄完陪你撕到底的威脅。
因為你們確實住著小2000萬的房子，雇個打手恐怕真的不成問題。你們這種有錢真的就可以為所欲為的樣子，我還是挺怕的。
你們擔心的是網友罵你們，物業擔心的，可是被你打了可能還告不贏啊。
14樓：
這言論我看出來的意思是這樣的：
乙個在上海的收入還不錯的人，因為生活自理能力太差在抱怨社會。而且看著不是個法盲就是個無賴，想因為自家馬桶堵了就報警。無賴的傾向性更高，她還威脅要打人。
15樓：龍捲風
我剛剛查了一下地鐵的造價。
按最便宜的算，一節500萬，一列4節，她也就能買的起這種最便宜的，我就想知道她憑啥看不清地鐵？
16樓：在水一方
吃東西還變著花樣的吧唧嘴給人看。就差把嘴張開讓人看自己吃的是什麼了。
實際上別人不會羨慕她口中的美食，只會覺得她吧唧嘴的樣子很蠢。
17樓：
我在她身上看到了我的乙個初中同學的影子。
成績全班前五，班長加課代表，初二就做了學生會會長。家境好，在2023年人家就日常耐克阿迪的穿著了。長相也不錯，初三拐走了班上最帥的男生，在早戀的前提下帶領她男朋友考上了省重點。
妥妥的別人家孩子。
可是我不喜歡她，應該來說很多人都不喜歡她。
她身上總是自帶著一種優越感，這種優越感不是與生俱來的，與生俱來的優越感應該是柔和的，她身上的優越感好像在刻意釋放。
有一回學校組織同學捐款給乙個家裡出車禍的學弟，我們都是把錢交給班主任再由班主任交給學校再送到那個同學家裡，可是第二天她跑到那同學班裡當著很多人的面把幾百塊給了那個學弟。
她的理由是回家想著覺得他可憐所以另外取了幾百塊。結果她成了大善人，學校很多人都知道了我們班有乙個好看又心善的女生。我那時候還小，也一心以為她善良，很多年以後才反應過來她有多婊，把自己的優越感建立在別人的尊嚴上。
18樓：i資管工廠
人吃五穀雜糧，總有鬱悶之氣於腑髒間無處安放，實在憋不住找個人少的角落解決即可，舒坦了自己也無礙到他人。
可這人倒好，屁癮上頭，不速速了斷，反而多花一番心思，非要跑到大庭廣眾之下，來了個又長又臭的肆意綻放。。。還指著圍觀者大罵，老娘就算放屁，那也是有格調的行為藝術。
我尋思著，這2000月租的房子和2000萬買的房子，其中馬桶伺候之物，難道還有香臭貴賤之分？
正所謂，眼前道路無經緯，腹裡春秋空黑黃。
19樓：
提供乙個最新的瓜吧，微博上已經有人吃到張曉晗和李誕有過那麼點什麼，張曉晗在自己的書裡寫過——
這個其實可以石錘了，因為李誕在《冷場》第一章【情人們】第一篇——【木板和木板之間難免有縫隙】裡也寫過:
而且還暗示過，和這個女孩在一起四年沒有結婚:
至於多少是藝術手法多少是文青情事，吃瓜群眾自取。
20樓：吳楓
好多人光看到2000萬和TOP5了，我來提煉一下。
女作家:找人修馬桶幾小時沒人理，化身潑婦五分鐘就有人來修了，這到底是人性的扭曲還是道德的淪喪呢？
作家老公:罵我老婆的都是窮屌絲！
21樓：紅護
歷史迴圈是真的很讓人絕望的一件事情。
你明知道接下來的路在往哪方面走，但你就是無可奈何。
現在，曾經已經被消滅的人上人群體，已經開始躍躍欲試，試圖重現一下昔日的榮光。
「找人把樓管打一頓，然後互找律師，傾家蕩產也要告死你們」看到了吧，這句話就乙個意思:你們這幫窮屌絲跟我拼不起，我用本壓人已經可以做到尋釁滋事還能告到你。
這是什麼？
這是狠狠地糊了「法制社會」一巴掌！
這是狠狠嘲諷了一下「打黑除惡」。
最可怕的是，她說還真不是嚇唬人，「抄襲作家」這個職業，真的可以讓她付出大量空閒時間去跟乙個底層物業打官司，輸贏暫且不論，光這個人力物力就不是底層耗的起的。
這次只是個小資……
要是兄弟福報級別的大資本家呢？
興許當年真的是因為「你我之輩，忍將夙願付之東流？」才讓他做出了那麼乙個爭議巨大的決定。
22樓：顧春秋
這篇微博發出來不就是找罵的嗎？
搜了一下，張曉晗從小學起到高中，上的都是大城市的名校。
是先天條件也好，後天努力也罷，總之曉晗老師一路順暢地度了求學生涯，後來藉著一些才氣和運氣，有了知名度，進入了娛樂圈，實實在在地感受到了資本帶來的好處。
再之後賺了錢、買了房，接觸上層的同時，曉晗老師覺得自己也成為了上層。
生人見面，閉眼呼吸，細細一品也能分辨出「地鐵味」的濃度了，新時代的貴族名單上也添進了她的名字。
相應的，她也應該享受top5的權利，為什麼週末暴雨天物業就可以對我愛答不理了呢？楊貴妃能吃到千里之外的荔枝，我就想找人幫我捅一捅馬桶過分了嗎？這難道不是與我身份相襯的服務嗎？
你們這些奴才螻蟻又有什麼資格拒絕貴族的要求呢？
但曉晗老師可能不知道，所謂的騎士精神可不單單是為女士拉開凳子推開門，那個時代，貴族的教養與行為代表著一種引導性的規範。貴族受人尊重、享受特權的同時，是需要他們在打仗時衝鋒在前的。你又做過什麼了，平民就得冒著雨來給你掏馬桶？
《寄生蟲》裡面分辨出「地鐵味」的有錢人對待不同階級的人可比曉晗老師友善多了，學樣都學不全，又怎麼好意思腆著臉充top5呢？
《寄生蟲》電影截圖
成長得太順利，缺乏基本的共情能力，無視別人的苦難，也就理解不了不同階層的人有什麼難處。反過來自戀自憐，一邊冒犯著別人，一邊惦記著別人的尊重，你配嗎？
所以落魄的貴族也還是貴族，暴發戶就算全身塗滿金漆也得不到人們更多的敬重。
如何評價作家張曉晗的此條微博
她這個top5精英論，普通群眾覺得她站著說話不腰疼，撈女們覺得她千萬不算富，都是屁股坐的地方不一樣產生的誤解。客觀地說，淨資產上千萬的人，論財富在中國妥妥的top 0.1 但是颱風來了，高階中產和普通群眾一樣家裡被淹，一樣需要像個潑婦一樣怒吼才能獲得服務，正說明了我們是乙個社會主義國家，錢能解決的問...
如何看待張雲雷發表的致毒唯？
一世安生 怎麼說呢，就是，我感覺他需要的是喜歡他的粉絲，但是他希望他的粉絲不要傷害別人，也不是讓自己的粉絲當軟包子，畢竟當真的他的粉絲受欺負了，他會親自下場護著粉絲，就好比那封律師函一樣。所以他希望他的粉絲不要變成傷害別人的人。大家將心比心，傷害別人不是什麼好事兒，也不是好做法。既然愛他就好好愛他，...
如何看待網友對鹿晗和黃子韜發表的悼文的不同態度？
已登出 作為路人表示，乙個早，乙個晚，乙個再微博用亡者看不懂的中文發，乙個在INS用韓文發，差很多了。說到這兒才意識到，剛剛誇鹿晗團隊情商高會來事兒就被打臉了 其實這也不能怪他團隊，怎麼講，是鹿晗太急了。說他能有什麼壞心眼我到也不覺得，就是太急了。PS 看到說鹿晗發完又去打遊戲了？也不知道是真是假 ...