1樓：半藏的地下老情人
拍是可以拍的，不是像小多說的那樣完全不能拍；畢竟每一次魔獸的CG指令碼也不是現成的，是可以寫指令碼寫劇情做修改的；至於怎麼改怎麼編就是另外一碼事；
我這裡可以先給一種思路，只是提供一種劇本寫法；
先佔坑，晚上回去寫
2樓：DAZE
不好拍，有人說能不能拍的問題，我覺得是能拍的但是能不能拍出遊戲的感覺，不可能
因為這遊戲劇情本來就沒什麼感覺
唯一有點深度的主角艾丹，打完魔王二十天就掛了，魔王還沒死掉至於戰鬥更是沒法做，遊戲裡boss你一點點磨死總不能電影也這麼做吧遊戲人物豐滿度低，連回憶爆氣回合制都做不來那我說為啥能拍呢？我的想法是拋掉遊戲內出現的所有主角只留暗黑的背景(這遊戲劇情方面只剩個背景的殼子還行)，做成恐怖主題的電影，主角不是打怪公升級而是。想著怎麼活下去，怎麼逃離怪物的魔爪
但是這樣看，這東西
也太像克蘇魯了，克蘇魯都沒拍電影
暗黑還是一邊歇著吧
3樓：李依
一句話：不好拍。很有可能永遠不會拍。
《魔獸世界》整體凸顯的是史詩感，是乙個類似希臘神話的非常巨集大的世界，從泰坦墮落到上古之戰，再到天災軍團、燃燒軍團二次侵略……《魔獸世界》電影是什麼？無非是古爾丹把獸人從德拉諾引入艾澤拉斯的故事，然後是薩爾身世。說穿了就是war3故事的引子，在艾澤拉斯歷史上很重要，但在魔獸故事線是個很不花功夫描繪的一筆，古爾丹為艾澤拉斯帶來的惡果遠沒有幾十年後阿爾薩斯挑起的風波大，可就這麼簡單的故事，都能拍出電影，你就知道魔獸的編年史有多複雜巨集大。
《暗黑破壞神》系列故事，1和2是個整體，3的風格整體脫節了，整個第一部，其實就是個勇士挑戰魔王的故事，這種故事，無論是希臘神話，還是亞瑟王傳說，類似的套路簡直太多了，暴雪也沒理由吃書做硬性修改。第二部，也就是一群勇士不斷追尋魔王的故事。
這種故事拍起來有三個問題：1、過於絕望；2、整體性太強，體量過於巨大；3、正邪過於分明，缺少記憶深刻的人。
熟悉故事的人應該知道，《暗黑破壞神》的故事無論是背景還是劇情，都是乙個極端絕望痛苦的故事，遠沒有魔獸的故事輝煌（就算是最黑暗的《混亂之治》海加爾山也把阿克蒙德炸了，還有薩爾在卡利姆多建立的新勢力），拍出來觀眾很難買賬。
其次，也不可能把d2裡任何一章對決魔王的故事放出來，不然前言不搭後語，這就是《暗黑》系列的特點：故事缺少厚度。畢竟是買來的兒子，別說魔獸親兒子，比自己後出生的兒子星際都比他待遇好，暴雪也不願意花多少功夫給他編個新故事（維旺迪只會壓榨剩餘價值，你懂得）。
暗黑無論世界觀、奇幻感都不如魔獸，拍電影不會有多大商業潛力。
最後，《暗黑》的故事正邪極端分明，好就極端好，壞就特別壞，即使天使也涇渭分明，完全沒有魔獸正邪難辨的魅力，而且人物大多死得慘，不適合拍電影，這不僅僅是因為魔獸故事經過多次完善，單就war3的故事情節，就遠比《暗黑》三部的人設複雜，這也造就《暗黑》故事本身其實很單調的缺點。遊戲拍電影，往往用乙個遊戲中比較有代表性的人物做主角——至少是重要人物，因為電影看的是人的故事。但《暗黑》大部分人物因為故事過於單調加上普通人的存在感太低，都不具備這一條件，唯一的例外是艾丹——打敗迪亞波羅後二十天不到就完蛋了，剩下的重要人物，泰瑞爾是天使且做事過於剛正，其他無論薩卡蘭姆還是卡拉夏這些背景英雄，都不符合我們電影重要人物一貫標準（其實我覺得d2野蠻人不錯，他的三觀很正），即使衣卒爾乙個典型的墮落英雄，也比阿爾薩斯差太多。
《魔獸世界》不同於《暗黑》，他們有洛薩，有安度因（小），有伊利丹，甚至阿爾薩斯都是個反面主角，星際也有雷諾。
相比《暗黑破壞神 2 》，《暗黑破壞神 3》有哪些創新之處？
1，人物不會再練廢。暗黑2總算出了個洗點。但畢竟只有3次機會。2，血瓶加入CD真好評。比暗黑1,2那種拍血瓶好多了。3，傭兵死亡自動復活好評。比拿錢買命好多了。傭兵技能也比暗黑2有趣，不像暗黑2那樣槍兵太過強勢。4，技能搭配極為豐富 然而，下場卻是，99 以上的搭配是毫無意義的。暴雪爸爸叫你怎麼搭配...
請問暗黑破壞神3有暗黑破壞神2可玩性高嗎？高在哪？
lemonlemon檸檬樹 可玩性恐怕不及diablo2的1 10，d2我玩的不多，但是地圖營造的氛圍是真的恐怖陰森，整個遊戲很有質感。然後就是掉落的裝備各式各樣，五花八門，從來沒有重複過，我玩不下去是因為太複雜了。d3那是什麼？玩了挺多，到後來就是套裝 掉出來的裝備就那麼幾個品種，到最後就打太古了...
如何評價《暗黑破壞神4》
唐納德銀翼 遊戲性目前評價不了，只能先說說從CG透露出的藝術風格。連con上的官方的發言人都表示遊俠CG的最後一幕自己覺得是殘忍，而不是去享受。只能說是為苦痛而苦痛，為血漿而血漿，而不是發自內心的魔怔。可能下面的普通設計師會有發自內心的熱愛，但經過大公司篩選之後呈現的肯定東西肯定就只剩下噱頭了。畢竟...