1樓：「已登出」
有一說一，如果是十年前的賽爾號的話，我覺得是比寶可夢有意思的。如果是今天的賽爾號的話…那就是截然不同的兩種遊戲了…今天的賽爾號給人一種當初網上找作文推送的遊戲廣告一樣，花裡胡哨的
2樓：
最不可能判抄襲的就是這些。。。
那些要素的數值上限一樣就是抄襲的話，那調高1點算不算抄襲？還算的話調到多少才不算抄襲呢？出一百個養成遊戲，是不是天賦上限要把1～100取遍？
這種遊戲足夠多的話，把能取值的都取遍了，是不是不准再出了？雖然這方面貌似沒有明確標準，但從這個意義上講，顯然，允許這種照搬更有利於遊戲行業發展。pm制定的培養系統的模板統一了國內同類遊戲的標準，應該是好事才對。
如果上面那個只能算待定的話，草主名「種子—草—花」這個就是絕對的判不了。當年泡泡堂告QQ堂就敗訴了，因為「XX堂」這名字不是你獨享的。何況種子長成草，草再開花還有自然界的參照物。
屬性相剋有一定的邏輯性，也判不了。
所有這些都相似，不就是因為這些是賽爾號從pm搬過去的嗎，對，就是照搬。算不算抄襲那也不是「你覺得」就行，如果法律允許這樣搬那就不是抄襲。（不過我猜淘公尺和國內一些其他遊戲廠家應該知道這些不算抄襲所以才直接搬，如果算的話在搬運的時候應該會做修改。
畢竟抄襲成立的話後果很嚴重，而這些公司還是想活下去的）
（這個也可以說是搬過去換皮的，構不構成抄襲難說，畢竟換皮遊戲三國殺的案例擺在那）
「正常的結論」是啥？抄襲？抄襲不是你我說了算。
中國智財權法不完善，美國總完善了吧？（「拿中國尚待。。。。。。」言外之意不就是國內的不如國外的完善，在國外就會判抄襲）但bang和三國殺一案結果怎樣自己去查。
要是你說所有國家的智財權法都不健全，沒有「你覺得」的健全，那你就按你訂的法律辦事吧。至於後面跟違法者逃脫法網、出軌沒鐵證之類的模擬，那能比嗎？兩款遊戲就擺在那裡，有法律認可的「鐵證」的話，不是隨便一找就能找到？
淘公尺不也沒跑路嗎。
3樓：moloven
說抄襲真正換皮的是洛克王國，洛克王國是真真正正的把整個體系照搬了過來。賽爾號什麼時候有過道場，寶可夢又什麼時候有過spt，對不對。我感覺賽爾號對遊戲性做出的改變絕對比寶可夢好。
這個寶可夢盒2023年了才想起來做。不要說什麼影響原汁原味的遊戲體驗，劍盾用的也挺香啊。遊戲型別不算抄襲不知道有多少人明白。
要這麼說，csgo抄襲雷神之鎚，巫師3抄襲最終幻想也可以這麼說了吧。賽爾號的問題並不是抄襲，孵蛋道場等核心系統也根本沒有出現。硬說有繁殖系統也並不是遊戲核心玩法。
為什麼《精靈寶可夢》成為了經典，而《賽爾號》卻成為了快餐遊戲？
我是誰 賽爾號誕生的09年，精靈寶可夢就已經是經典了。精靈寶可夢在國內都有了一定熱度才會有同為以精靈對戰為基本框架的賽爾號誕生吧 夢醒馬亡 賽爾號本身定位就是快餐遊戲啊。作為頁遊，每週一次更新，每次要更新出來一套新劇情和兩隻新精靈。你指望他劇情能多出色？精靈平衡效能多好？賽爾號頁遊的本質就決定了，它...
如何評價《精靈寶可夢GO》的火爆？
庸人自擾 火爆原因分析 1.新鮮的遊戲體驗。手機遊戲與虛擬實境結合，新鮮的遊戲體驗吸引眾多玩家，雖數量達到百萬級的AR類遊戲沒能獲得 精靈寶可夢GO 的成功，但它開拓了遊戲行業的新方向。2.不容忽視的IP。它的前身是Niantic出品的Ingress，而Ingress是擁有20多年粉絲積累的大型多人...
如何評價ns的精靈寶可夢新作？
天之諾言 很多人吐槽這一作誠意不足，也有人說這是乙個拉攏新粉的作品，這確實是乙個屬於輕度玩家的遊戲，源於口袋這個IP在遊戲之外存在的最大元素 動畫 眾所周知20年前的口袋黃正是為了紀念動畫版上映而製作，其中加入了火箭隊三人組的元素 這一代可以說是20年前黃版的再現，當然他沒有十多年前火紅葉綠的誠意，...