1樓：
校辯時期我學到的比較重要的一點就是，乙個成熟的辯手是什麼位子都能打的。
我也是三辯出身，最常打的就是三辯，曾經還被建議試試四辯呢，但最後打得最好的包括拿最辯的那場都是在二辯位。我覺得吧你也別太糾結哪個了，乾脆都培養（當然人手不夠就沒辦法了）。進攻型不夠是性格使然，教她學會給對方怎麼下套，這種應該是她那種性格的強項；進攻點太凌亂典型的新手問題，多練多覆盤，告訴ta別想著自己是三辯就不用寫問題卡。
2樓：安大略啊
我更偏向於後者吧。
三辯的確是乙個功位，應當話語擊中對方論證過程的弱點重拳出擊。
但不是說有攻擊性就適合當三遍，畢竟辯手和槓精還是有很大的區別呢～
3樓：熱愛生活肖紗碧
三辯以進攻性為最重要指標的時代已經過去了，華語辯論的比賽方式大的來說還是在變化完善的。
三辯不一定非要有強大的進攻性不可，但是作為經常承擔對對方的問題進行攻擊的辯手，他必須具備足夠快的思維，在最短的時間內發現對方論證或者邏輯的疏漏，並且用最有效的方式表達出來，同時也要具備足夠好的大局觀，明白那些問題是核心的，那些是非必須的，通常來說我認為三辯的核心要求是快速的反應和策略意識。
作為乙個辯手，直到大三都沒看過奇葩說，是不是失職
Communoveretyc 當然不是。奇葩說的定位還是個娛樂綜藝節目，其中一些專業辯手也會考慮段子 抖包袱等因素增強節目的觀賞性。但真正的辯論更注重理性思考和邏輯推演，不看奇葩說也無妨，不如多去看看新國辯 華辯 老友賽等專業辯論賽事。 已登出 同大三辯手，沒看過奇葩說 主要是因為，隊裡有前輩就參加...
當乙個辯題有歧義，導致切入點有多個的時候，該如何立論？非伸手黨
聶荻昌 針對這個辯題，都考慮，想辯題的時候應該把所有能想到的切入點都想到，這裡有些方法，比如說把自己角色代入，能想到有哪些角色，就可以站在這個角色看待這個辯題。而至於選擇什麼切入點或者棄用那些，就要看辯題的背景。第一段話是要讓我們想問題的時候一定要開闊。第二段話是要我們要明白辯題的定位。 我愛吃吃吃...
如何能給孩子乙個針對性的教育，培養孩子的品德，思想，德行，生活和價值觀，學習，習慣？
大衛 子女的人生需要父母恰到好處的指點，干涉過度會讓子女失去自我或變得逆反，缺乏規劃子女會對前迷茫甚至誤入歧途。不做 怪獸家長 不做 甩手掌櫃 成為子女的成長規劃師，學會掌握 收 與 放 的平衡藝術，幫助子女發現自己的優勢和興趣，找到目標與使命，讓子女做最好的自己。這種平衡可以通過成長規劃去實現。成...