如何評價Intel 表示十代Core i7 遊戲效能比AMD Ryzen R7 5800H更高？

1樓：qoop

移動端比較意義不大。

因為廠商平台差異太大了。

桌面端還可以玩控制變數。

移動端同模機型，我想了半天只想到了聯想拯救者。

然而拯救者還沒出5800h。

而且按上代模具，bios調教也有差異。

何況移動端散熱問題是大問題。

你不用特殊手段，幾乎測不出高負載峰值。

但你要是用了特殊手段，又沒有意義了。

所以還是吃瓜吧。

2樓：kangeeli

筆記本端這種比較並不能直接提現CPU效能，因為筆記本端限制條件太多。

首先，Intel對比的兩台機器是天選2（AMD）和技嘉AORUS15G（Intel），這兩台機器的差距就很大，天選2不支援獨顯直連，而AORUS15G支援獨顯直連，有沒有獨顯直連在幀率上差距差不多就有5%-10%。

第二，兩台機器都支援dynamic boost2，執行遊戲時會實時調節CPU和GPU的功耗，分配更多功耗給GPU。遊戲測試中根本看不出來兩台機器的CPU到底分到了多少功耗。

另外，我懷疑Intel在測aorus15g時開啟了強冷模式。看筆吧的測評，aorus15g的CPU供電設計有問題，顯示卡高負載下會影響CPU供電模組溫度，需要開啟強冷才能正常測試。

3樓：

想想也是，畢竟遊戲場景下高配置筆記本大多數時候是記憶體延遲瓶頸了。Zen3 APU的L3快取比起桌面還是差了一大截（APU最大才16MB，桌面32 64起步）。

當代遊戲對8核CPU的算力基本上是大家都吃不滿，但是Intel的記憶體延遲低呀…所以極限幀數下肯定會有優勢。

然後快進到在生產力應用裡被暴打（不是）

4樓：哈欠

實際遊戲幀數確實比amd的高，優化好，amd差距縮小了很多了，差距已經幾乎可以無視了，100禎和96禎，你玩遊戲的時候能感覺出差距？

5樓：MebiuW

我記著Intel每次發這種PPT，都會被群嘲一波，不知道這回怎麼樣？

Intel這個最新的PPT是用自己的10代酷睿Core i7 10870H對比AMD Ryzen R7 5800H，可以說選擇了門當戶對的產品。在具體的筆記本上，Intel選了天選2和技嘉的AORUS 15G，都是用95W的RTX 3070。

兩個電腦雖然說價位不同，但是散熱能力是接近的，隨意搜了兩個評測，大家參考下（圖源見上方賬號），天選2單烤CPU 70W+ 雙烤 45+90，技嘉雙烤45+79，至少來說Intel選的並不沒有說佔了便宜。

到了具體效能上，Intel選的遊戲還算主流，大多有10%附近的領先，少數打平。

具體來說在Dirt5 GPU 頻率上也看得出來5800H的利用率不太夠，不過隨著後期溫度公升高，也表現接近了，但總體也高了8%。

Intel這次PPT沒啥問題，也符合別的測試的結果。如果單純說玩遊戲，現階段至少Intel 的2023年推出的Skylake架構還不是累贅。

所以不覺得這個PPT有什麼奇怪或者不公平的地方。如果Ryzen 5000的優化有問題，或者華碩優化有問題，那又是另外一回事兒了。不知道Tiger Lake H上市前，AMD能有個能有更能更好優化、更多供貨麼？

以及Intel會面臨同樣問題麼。