1樓：滾開啊
這個操作沒問題，你是平民牌這麼操作並不是場外，也不是貼臉。而且白狼王板子，警下預不算場外，畢竟預言家不上警就意味著他拿不到這個警徽，好人方在開始就會失去部分優勢的。這種操作只針對白狼王板子，其他板子警下預就真的對狼隊有些不公平了。
2樓：
狼人殺就是互相欺騙我個人認為，反正就是互相坑互相騙
我跟你說個自己的經歷吧有點偏
我和同學們玩狼人殺，我是好人我乙個朋友是狼人我們中間是訓熊師，她說她是好人然後巴拉了一堆最後幸好她們信了我。第二局我是狼人她是好人，中間還是訓熊師，我面無表情（有點面癱）說自己是好人她是壞人，當然是假的我承認我記仇但沒想到她更奇葩了，她一直在說我面無表情怎樣怎樣肯定不是好人（我全程都是這樣）然後說了更意外的話，玩狼人殺就要說實話！不說了氣死了
3樓：
我玩過一局是個平民身份，在剩最後幾個人發言的時候去了個廁所，結果發言的人都是直接過麥。然後我因為沒來得及投票被推入狼坑。到我發言的時候我就說了下我是去上廁所了沒投到票。
然後被乙個人瘋狂的懟說我場外…
說實話我無法理解也不能接受，我就是去上廁所了，我也不知道還好幾個人發言呢怎麼就都過麥了…
那麼這種情況，說真話就是場外、貼臉。那我可以說什麼？怎麼解釋我不投票的行為？
4樓：李思楠
沒有人規定這個遊戲好人必須都說實話，只要不違反規則，你怎麼發言都可以。
至於說場外的，那如果一張真預言家，晚上真的掉線了，白天怎麼發言呢？還不是要把真實的情況說出來，那這算不算場外呢？說了就是對狼不公平，不說的話讓好人怎麼玩？
其實網殺和面殺的區別就在這裡，面殺是允許一定範圍內，合理的「場外」的（之所以打引號是因為這並不是場外，而是網殺玩家認為的場外），比如「他上把把我騙了，我就驗了他一下」，「我認為X號玩家面相不好，大概率是狼」，這些其實都是遊戲內的一部分。但是在很多網殺玩家的眼中，這就成了「場外」。
我是個面殺玩家，讓我對網殺棄坑的原因在於，網殺玩家對於這個遊戲額外限制實在太多了，這些限制指的是遊戲本身不存在的，由網殺玩家總結並把它當做鐵邏輯的限制。
比如，預言家必須驗下置位，警徽流必須驗對方金水，再比如，警下預言家就是貼臉。
說回主題，我認為題主的發言沒什麼問題，我說了，你聽了，你可以信，也可以不信。這個遊戲本身就是個騙和被騙的遊戲啊，在遊戲中扯什麼「人與人的信任」不是特別搞笑麼。
5樓：stone
好人可以騙狼人，你們可以起跳預言家，警下預言家也沒什麼問題，常規操作，但是，你如果不是真預言家，卻利用這個掉線來跳預言家是不太合適，有爭議的，有點場外，一般我們一起玩遇到真預言家恰好上廁所，這種不可抗場外，都是直接重新發牌。假如你只是跳了乙個預言家，隨意報對了驗人，狼王把你爆走，那你就沒有問題，狼王爆你本身也是為了把你當成真預言家，尊重遊戲，避免好人太吃虧。
6樓：萌萌的曹尼瑪
其實這個問題關鍵在於說自己掉線這個問題，如果將它看做場外那麼這是不合適的玩法。但其實以前有個叫天天狼人殺的軟體裡這個套路就風靡過一時，預言家說自己沒有驗人，狼也說自己沒有驗人，那麼其實這也變成了類似詐身份的乙個套路。所以如果大家有共識這個不算場外的話這樣也沒啥錯。
7樓：sysback
我覺得呢好人騙狼人是可以的，但是你說你掉線沒驗到人有一點場外。場外就是用發言中用真的故事來說謊，這是不太公平的，因為大家會比較相信場外的玩家。最好的謊言是九分真一分假，但是狼人殺的規矩是玩全假的。
狼人殺中，在狼人的隊伍中加入乙個好人臥底可行性如何？
首推 先說結論 並不是完全不行，雖說在這個遊戲中狼人一方處於劣勢，但是如果採取削弱好人方神的數量的話，其實可行。但是從我的經驗出發，最好是直接替換女巫，替換獵人的話好人方仍有巨大優勢。獵人在我們的局裡雖然自稱強神，可其是弱神的本質應該是不言而喻的。如果各位認為獵人也能算作能力很強的神的話，當我放屁，...
狼人殺中「狼人旁邊還是狼」的概率問題如何解答
影倦風眠 這是句廢話 或者說加壓話術 例如 因為你旁邊是狼所以你大概是狼 你先把身份交了然後向我表水吧！誰搭理誰相信誰交身份誰憨憨 至於連狼必連神連神必連狼 可以參考極端情況 1234四神 此時想要不連狼只有兩種情況 57911 或者 681012 屬於小概率事件 這玩意兒真就是普通的加壓話術 比邊...
如何理解狼人殺中白痴這個角色？
Mercurius 個人理解是強神 首先，他沒啥技能，除了不能被推出去基本上就是個民，就可以選擇警上詐身份，或者當個划水民或者當個暴民，總之，玩民很爽操作空間大，所以白神也很爽操作空間大 其次，他是一張推不出去的牌，所以白神在場就會為神方一直占個坑，哪怕晚上被狼刀了，也算是為有技能的神抗了一刀，偉大...