1樓：
這位ncc21382是我在知乎上認識的，當初看他的科普還好，後來逐漸發現這人實際上經常在一邊輸出zz觀點，一般還是yygq的那種，就比較有趣了。
實際上我覺得為了科幻作品上綱上線實在是一件很愚蠢的事，只要在自己的世界觀內自洽就行了，經常出現開除硬科幻籍甚至開除科幻籍這樣的現象實屬魔幻現實。我實在不明白為什麼科幻會有如此奇妙的鄙視鏈。
2樓：
跟n兄交流，你要學會
1.就事論事，只談科幻和科學不談政治。
2.當他談到政治的時候，要悄無聲息地轉移話題。
3.不要在他面前發表偏左的政治觀點，更不要在他面前提劉慈欣。
如果你做不到以上幾點，那麼只要你是政治觀點偏左的/三體粉，你大概率會被他以及他的小將們（一群不甚高明的中學生）罵的無地自容。
當然了，要一分為二看問題。這位老兄在天文和科學方面懂得不是一般的多，如果你學會跟他就事論事的話，跟他交流其實也是一件樂事。
3樓：Harunobu
和乙個不怎麼了解光學和化學的火力發電廠工程師較什麼勁？要是黑暗森林成立的話，地球早在第一次工業革命末期就已經被摧毀了。這是因為工業化過程中人類向大氣排放了大量的複雜化合物，改變了地球的行星光譜。
神級文明很容易發現地球出現了工業化的跡象，隨便丟點什麼地球就完蛋了。
不過也多虧了劉慈欣不懂光學和化學，不然他肯定寫不出三體。
至於說他如何反對交流鼓吹養蠱也未必，他就是知識面比較窄而已。
4樓：東方之主
按照相對論觀點來看，光速是不可超越的，所以相對論是為」黑暗森林理論「提供了條件，可以看出，愛因斯坦是乙個「崇尚戰爭暴力「」反對和平友好溝通「的物理學家。
5樓：葉哲泰
如果這是他說的原意的話，那麼他說的很正確，並沒有什麼問題。雖然字裡行間有著偏見。
如果說星際迷航開啟了人類文明和外星文明和平共處的美好願望，那麼三體就是為人類文明敲響了宇宙環境殘酷惡劣的警鐘，沒有誰優誰劣，也沒有誰對誰錯。這道理應該大家都懂，不再深入。
至於能不能超光速，天知道。
6樓：
別的科幻吧可都是在自己地盤上評價發貼啥的。但三體吧的遠征軍沒事就去別人那裡挑事爆吧，人肉人身攻擊，然後在不相關的地方掛人。你們玩的可6啊。
7樓：JOJO
首先對於三體的思想概括的相當有問題。
至於其他方面的對比，改用錢鍾書的話，下了個好的蛋，非要強行比一比哪個母雞長得更好看，雞長得更好所以蛋就更好？
至於「崇尚戰爭暴力「」反對和平友好溝通「。無聊的上綱上線。
8樓：川陀
都有道理，世界觀不同。阿西莫夫《永恆的終結》中永恆時空的世界觀是為了幾萬世紀的長治久安，女主世界的世界觀是不要讓人類最後可悲地滅亡（然後建立銀河帝國）。都很強，但誰叫阿老就喜歡銀河帝國呢 ，然後永恆時空就被做掉了。
9樓：人神共奮
與其說是作者世界觀不同，不如說是寫作的時代背景不同。
星際迷航的原初系列創作於六十年代，跟當時的美蘇空間競賽的背景有關，整個國家都在狂熱之後，這種比較正面的、人文情懷的背景設定，容易被主流科幻迷認可。
最成功的《星際迷航：下一代》創作於80年代後期，是美國贏得冷戰勝利的時期，所以繼承了原初系列的樂觀精神，商業上當然更容易成功。
相反《星際迷航：深空九號》主題比較黑暗，比較有現實感，就很難被老星際迷接受。
如何看待《三體》和《星際穿越》各自描述的高維度世界？
給你機會翻給我看 理論上大劉的理論更淺，它是將時間劃分為能量層次上的解釋，而能量本質依舊是物質，在物質構成的層面上，時間是這條線，哎怎麼說呢，其實你們理解上錯了，主要媽的數學座標三維概念錯了，xyz其實應該是圓表面上的座標系，並不是真的直線，他們從原點出發歸於原點，時間也是，實際上我們並沒有在時間軸...
如何看待歐巴馬對《三體》的評價？
上杉達也 看了高曉松對劉慈欣的那期節目，僅從個人感覺上，劉慈欣和星爺在表達自我和執著和真誠上很相似，可能天才都這樣的吧，他們不會刻意的反對你也不會刻意的贊同你，他們只是無時不刻不再表達他們自己在某個領域之中的天分。 簡安 Zhaochen.Wei 繼社交平台大佬扎克伯格之後，地球三體組織又添一員大將...
如何看待劉慈欣對《三體》視覺化難度大的評價？
張旭 以下純屬個人見解，不喜勿噴。說實話，今年的爆款流浪地球之所以成功，原因很多。其中主要的原因歸功於劇情上的安排。諸多反套路的劇情設計和完全不同於好萊塢的集體英雄主義，是很能感染中國觀眾群體的。但是，但就其環境的營造上來說，流浪地球 其實還是略遜一籌。舉乙個例子來說，行星發動機的高度是一萬公尺，什...