1樓：閒青山
我覺得邏輯上能自洽就值得肯定，書本身更像是一種引子，啟發讀者的思考。書籍的意義，作者寫書其實只是完成了一半，另一半就是讀者的參與。
2樓：
西遊記是本悟書，煮酒探西遊是吳閒雲悟到的西遊，但是太多人自己沒好好看原著就把他當真理了。（PS 這也是我不久前才悟到的）
3樓：Echon
對於《西遊記》這種古書，最靠譜的解釋應該就是作者死而復生來回答了。在我們都不了解作者心裡到底怎麼想的情況下，只能根據書中的記載去推斷。吳閒雲老先生的《煮酒探西遊》就是他本人完全根據原著作的一系列猜想。
讀完之後覺得有些是說的通的，但是有些還是比較勉強，屬於作者非常大膽的猜測，因為原著資訊是在有限。但是我覺得這些都不是最重要的，讀完《煮酒探西遊》之後我覺得非常有必要重讀一下《西遊記》，因為吳閒雲老先生告訴我們要想從有限的資料中窺探作者的心思，就必須仔細的斟酌作者賦予故事中每乙個人物的語言與動作，往往在不經意間就透漏出了很多作者想要暗示我們的資訊。而且整個故事環環相扣，聯絡非常緊密，沒有一件事是偶然發生的，都有其因和果。
這種思考和推理的方式是我讀完之後最大的收穫。
吳閒雲的煮酒探西遊（又名西遊記未解之謎）是不是無視原著？
城北陶公 他不是無視原著，他是斷章取義，這個人是花了工夫研究原著的，因為他需要從書中挑出那些無法解釋又事實存在的細節來支撐他的陰謀論，這一手段非常高明，因為這道題無解，只要他能自圓其說，你就沒辦法說他是錯的。 祝踏嵐 吳閒雲寫的 品西遊 和 品水滸 是我最喜歡的廁所讀物之一，同型別的還有 小學生勾心...
如何評價《鼠疫》這本書？
花開有時 鼠疫 的作者阿爾貝 加繆，二十世紀法國著名的作家 哲學家。代表作 局外人 西西弗斯神話 鼠疫 書中金句 習慣絕望比絕望本身還要糟糕。自認為什麼都知道，於是乎就認為有權殺人。沒有真知灼見就不會有真正的善和高尚的愛。我感到興趣的是，為所愛而生，為所愛而死。世界上沒有任何東西值得人們為它捨棄自己...
如何評價《活著》這本書？
香菜大王露 被推薦了無數次，活著 終於有機會一口氣看完，余華在前言這樣一句話尤為深刻 人是為活著本身而活著，而不是為了活著之外的任何事物所活著。通過旁聽者的視角將我們帶入福貴的世界，從坐擁百畝耕田的富家少爺到簞瓢屢空的老人福貴，歷經幾十載風雨坎坷，最後卻只剩一人孤獨的活著。陪伴他最久的那個人大概就是...