1樓：
單純的日黑而已，何來的還原歷史？
ps：樓上居然有人說長門是七大墊底、日本重巡被美國吊打？一句話：請試著去戰列艦吧發個類似的帖子吧，我看你就是缺少社會的毒打.jpg
2樓：Ling
日系艦船何曾強過......
艦C表達出的史觀是，「就IJN這種辣雞，除非日本有無限資源和無限重來的能力不然絕對幹不過美軍」
3樓：
ijn強？一改厭戰吊打二改傻級，論火力106比二改霧島這種武鬥派還強，都是2023年代的船，都是紅茶國造的，憑什麼二改傻級不如一改厭戰？更遑論不幸姐妹，厭戰70的運更是吊打雪親王，稱霸鎮守府，還想怎麼樣？
再看看二改的長門，好歹big7，改二也只是火力比一改Iowa高3，防空比Iowa低20。Iowa120的對空，加上博福斯和5英吋炮，碾壓摩耶秋月等一票對空專業戶。Iowa火力不可能比傘級高吧，要這樣蒙大拿情何以堪？
再看看薩拉親，第一格36全空母第一，不論格仔排序也只比加賀老師少，還能夜戰，等過幾天薩拉親改二變裝母，妥妥的碾壓鶴姐妹和蘿莉鳳，實裝不到一年，就改二了，讓同為半路出家的一航戰欲哭無淚。
就算是甘古特，別的不說，一座12英吋炮火力和15英吋的一樣，還不夠bug？總不可能比16inch mk7還強吧。
這還不夠buff？
4樓：曹煥琦
為什麼會強呢？
艦c中是除了Bismark，Eugen還有那個義大利的之外都是日本的，沒有可比性。樓上把深海提出來比，但是要注意作為boss當然不能太弱，這是沒有參考價值的。但是。。。
德意船被弱化是真的，畢竟是日本人做的日本人玩的。
艦n的實力是比較符合史實的。而且各種歷史加成什麼的也不少。畢竟歷史上IJN的海軍就是那麼水，從頭到尾每個正面戰役基本都輸給老美。
具體例子就不舉了，去查二戰史。上面說IJN航空艦隊強的。。這個在艦n算歷史加成了吧，畢竟IJN海空主要靠飛機而不是航母，航空母艦製造。。
呵呵，如果夠6為何還那麼糾結於航戰航巡= =
綜上，弱是應該的。
5樓：
你可以比一下艦C裡的外國船好吧艦C裡就只有幾個軸心國的以及深海美國船
對比一下深海美國船的戰鬥力你說的在艦C中很強的結論是怎麼得出來的
6樓：開源醬
美軍代表 - 裝甲重雷裝航空巡洋戰列艦：哈？聽說你覺得日本船很厲害？
零戰62，甲標的-甲，試製 41cm 三連裝炮，全體副炮：JOJO！我不做 啦！
7樓：左某人
因為日系BB確實除了大和武藏都很弱啊：
扶桑被魚雷炸成兩截，魚雷炸成兩截啊，截啊，啊屬於大7的長門陸奧沒改之前不說了，改了依舊垂直主裝，二戰前估算的正常交戰16000距離只能勉強防禦14寸英製炮彈啊.14寸啊，納爾遜沒改都是15寸啊
算了，把大傻家改也算進BB吧，嗯，金剛級……南達科他華盛頓，四傻這一戰戰巡改根本和對面主力艦不再乙個等級嘛另外王大二
你不應該用魔改BSM來做對比啊
8樓：高波
不問是不是就問為什麼系列……
就算在艦C裡面日本船也是很弱的，只是比德國強。
美國代表孫紅雷：聽說你們日本的武藏很強啊？
wo改表示：加賀？還是大鳳？嘛算了，一起上吧。
院長理事長什麼我都不稀的說……
為什麼在社會大眾黨中相對更左的日勞系選擇了靠攏軍部，更右的社民系卻牴觸軍部和近衛？
宮本顕治 為什麼不用派閥抗爭的視角看問題呢？社大黨的齋藤除名問題本質就是黨內非主流的社民系 1 對抗黨內主流的日勞系 2 的一次派閥抗爭。我們來看下當時社大黨離黨組議員構成 水谷長三郎 社民系，離黨勸告 西尾末廣 社民系，離黨勸告 松本治一郎 部落解，離黨 公尺窪滿亮 社民系，離黨勸告 富吉榮二 勞...
在 C 的類中定義乙個 operator 為什麼要用 friend 宣告？
Milo Yip 因為二元運算子過載 binary operator overloading 以某個類的成員函式形式實現時，左運算數必然為該型別。問題中的 Complex operator int i 為 Complex 的成員函式，所以它過載的是 Complex int 運算。但由於一般的加法是對...
為什麼在電單車中很普遍的復古車型，在汽車中非常罕見？
找車騎 其實答案非常簡單，不管國內還是國外，汽車還是主力的交通工具，所以汽車廠商更多注重的還是關於行駛中的指標，比如易用性 價效比 油耗 風阻 效能等等。當然也有類似摩根這種純手工的藝術品，但它更多的是發揮乙個收藏品的功能而不是普遍的交通工具。而電單車作為交通工具的同時，本身就帶有非主流 非貶義 小...