1樓：
這個問題問的很好，我也很好奇：
你要支援女權，還得不斷解釋說，女權是平權，支援的是男女平等，支援的不是特權……
直接說支援平權，豈不是皆大歡喜？
2樓：demobilize
特權應該是由槍支撐的，多數情況下你想反也力不從心。
我個人並不十分贊同中華田園女權是特權，其實把它歸為矯揉造作或許更合適一些。
3樓：
沒有為什麼，反特權也把自己反了。我不主張男女平等，我主張多創造經濟價值者多分享社會地位，創造更高社會價值的群體必然優越於另一群體
4樓：
反對男權特權的鬥士們，為啥不直接反特權，而是反男權呢？
你們你要反男權，還得不斷解釋說，男權是特權，反的不是男女平等，反的是特權……
直接說反特權，豈不是皆大歡喜？
5樓：
你要支援女權，還得不斷解釋說，女權是平權，不是女性特權，支援的是平權……
直接說男女平等，豈不是皆大歡喜？
無數的客觀事實告訴我們，女權們所謂的平等，不過是索要特權的牌坊。反的就是你們這種女權。
另外，我覺得你們現在最需要的不是平等，而是腦子和邏輯。先有女權，先有女權自我標榜為平權，才有的反女權。
所以題主你確定不是高階黑？你這邏輯和提問句式，不正是啪啪啪打那些不斷解釋標榜「女權是平權」的臉嗎？唾棄已臭名昭著的女權，直接說男女平等，豈不是皆大歡喜？
6樓：
先問有沒有。
反女權不需要解釋。需要解釋的是女權自己。「我們是平權不是特權」。對不起，我們就是反女權。
當然要想讓人明白女權是什麼也確實是很痛苦的事。所以一般情況下我會先說我支援平權平等等概念。然後再說我不支援女權理論和女權主義者目前的作為。
不過在知乎面對女權主義者們，我是不需要解釋的。
7樓：劉甸初
沒這個必要，因為在男性開始琢磨女權主義者這個群體就很容易發現，「女權即平權」就和「特權即平權」一樣搞笑。
根本不存在費唇舌跟人解釋女權是特權這種問題。
究其原因就是——反女權不用念經背定義啊。
8樓：
不不不你恐怕是搞錯了。我反女權是因為女權主義者搞道德綁架，還有女權罔顧客觀事實，試圖消滅性別差異。我主要反這兩個。
可能有些反女權的人是為了反特權吧，但不是所有都這樣，搞特權的那一部分人是腦子有問題我懶得反。
是誰每天給聖鬥士們弄髮型的？
玄子 不一定穆 自己弄，作為一帶孩子的單身父親，頭髮什麼的真心小意思，早上起早給孩子做飯送上學接修聖衣單子過程中順手就弄了 老牛 幾乎不弄，長了剪個板寸，花園花匠那個手法，除草大剪子喀喀喀幾下 撒加 早年和弟弟互相打理，用深藍色的焗油膏。弟弟跑掉之後因為沒人打理時常變成灰白 巨蟹 不清楚，小道訊息他...
中醫反對者們有哪些常見的邏輯謬誤？
已登出 這個問題的提出者應該是個 中醫支持者 吧，這個問題就本身就很有問題了，邏輯兩個字是西方傳進來的，並不適用於中醫，完全就是美帝亡我中華之心不死才特意搞出來壞中國中醫的。 中醫反對者一直停留在16世紀本草綱目的年代，糾出本草綱目的錯誤，來否認目前21世紀的中醫藥科研成果。本草綱目 我們大學裡是不...
當女性們倡議男女平等和提高女性社會地位的時候，男人們是什麼樣的感覺？
期待化蝶 乙個三年前的問題突然有人邀我，很詫異。我覺得很荒唐。不需要告訴我世界應該是怎麼樣的，沒有意義。你告訴我你打算怎麼做。我會判斷你的做法會不會達到你想要的效果，然後考慮一下會不會侵犯我的利益。需知道，更多人是先考慮對自己是否有利的，從這點上來說，我體現了乙個年輕人應有的開明性。如果有用，不侵犯...