1樓：泰來
這要看情況。不要孩子，到底是真心不想要，還是沒有能力要。第一種，這種女人心裡只有自己，在我看來沒有毒不毒，或許在她看來孩子跟對方更有利於孩子成長，我相信做了媽媽的人心是柔軟的，考慮其他綜合起來只是為了孩子好。
第二種，沒有能力要，連自己都搞不定，孩子跟著她是死路一條，這種情況下，不要孩子，她也很無奈，心如刀割，可是沒辦法，總不能苦了孩子。所以兩種情況下，我不認為不要孩子就是心毒，反而這麼問的人倒有點道德綁架了，只是不要孩子而已，又不是把孩子怎麼樣了。既然帶著孩子，好好對待和扶養吧。
2樓：武漢丁嫣律師
先不從法律角度上說，畢竟這是自己的親生骨肉，為了生下乙個孩子，得遭受多少艱辛？生下孩子的那一刻我相信她是對孩子和未來都是憧憬的，只不過後來發生的事情潛移默化的改變了她的想法，或許這些話也只是一時氣話，還是需要心平氣和的多溝通多協商才是王道。
再就是從法律上來說，兩個孩子如何分配？基本上是一人乙個，不要孩子可以，撫養費是必須要給的，不給直接起訴，法院強制執行。
3樓：相信美好
我的天，隨意瀏覽了一下某些答主的回答，居然有各種為孩子媽媽開脫的理由：孩子跟爸姓、媽媽沒工作、媽媽也忍痛割愛、各種反問如果男人離婚不要孩子怎麼怎麼的……這是什麼神奇腦迴路和三觀在指導言行啊？於是，我再仔細看題主描述的：
是乙個出軌了的媽媽，要去跟出軌物件一起生活，不願意把孩子帶在身邊撫養，也不願意支付撫養費，還義正嚴辭的說自己不願意工作、也想被人養著。難道是我理解力出了問題？？這種好吃懶做，拒不承擔撫養責任的態度難道不應該被唾棄？
誰願意工作？誰都想被養著！但是撫養未成年子女是每個為人父母的責任，法律責任，懂不？
那些為這位母親開脫的答主們，離婚不離婚，都有責任撫養。雖說撫養費和撫養權由父母雙方協商決定，但乙個成年人，不能一句自己不願意工作就推脫掉自己的法律責任！
我不能理解這位母親的行為，她是不是心毒我不能判斷，極度自私應該是真的。無論你經歷了什麼、面對的又是什麼，無論你有多自我、能力有多麼的弱，你都不能逃過道德和法律的雙重審判。
4樓：顏過無痕
不能單純就這個題目來評判是否心毒。
孩子是兩個人的延續，兩人關係不再，該承擔的社會責任還是需要，能出錢的出錢，能出力的出力。
換個角度換個心態，把孩子照顧好，把生活過好是最有力的回答，毒不毒，已無關緊要。
5樓：isismay
那麼反過來，離婚不要孩子的男人心毒嗎？孩子好歹還是跟爹姓的呢，按傳統來說，這問題不是應該問男人才對嗎？
離婚後孩子跟誰生活、雙方（注意，是雙方）如何履行撫養義務，這是準備結束婚姻關係的兩個成年人需要協商解決的事情，因為你們結束的是婚姻關係，跟孩子的血緣關係是不會改變的，撫養義務也不變。從這個角度，誰不要孩子，都是心毒的甚至違法的。
但是，最心毒的，莫過於以「母愛」道德綁架女人，不考慮現實狀況、不問前因後果，一棍子打死。這是封建餘毒啊親。
6樓：吃瓜
多看看新聞上那些虐待孩子的後爸後媽給孩子造成的傷害。其他的說不來，每個人都有自己的選擇自己的立場，都站在自己的利益上去解決都覺得對方自私。你可以考慮讓她簽個跟孩子斷絕關係的協議書。
她不上班你讓她乙個月掏兩千，不現實
7樓：法加家
婚姻法規定，父母對子女有撫養義務；同時，父母和子女的關係不因父母離婚而改變。也就是說，即使你們離婚，她對孩子也有撫養義務，兩個孩子的話一人乙個比較合理，若兩個都歸你撫養，她應該支付撫養費，不管她是否有工作，都應該支付撫養費，這是她必須履行的義務。你說離婚協議已簽，是在民政局辦理離婚時簽訂的還是未辦理離婚，私下籤的？
若是私下籤的，還未辦理離婚，可以重新籤，若對方堅決不給撫養費，可起訴。
8樓：不知道起啥名
為了孩子好就不要讓女兒跟我三觀不正的母親走了，如樓上所說，落實撫養費，如果落實不了也不要緊，孩子長大對她也沒有贍養責任。全當給孩子減負了。
好好教育孩子，培養正確的價值觀，你們的未來一定比和這個前妻在一起更好！
9樓：阿范
看具體情況了。
如果是女方經濟條件/健康狀況很差，男方經濟條件好，而且男方是真心實意的對孩子好，也能科學教育孩子，那麼女方為了孩子有個更好的將來，她會同意孩子跟男方。
如果女方明知男方經濟狀況不如自己，缺乏正確的教育理念和能力，不適合撫養孩子，卻覺得養孩子會拖累自己的生活，而讓孩子跟男方，那就另當別論了。
10樓：一片灰色的雲
單看題目，腦海就出現乙個"離婚男人不要孩子毒嗎？"，為什麼女人離婚不帶走孩子就是壞人，男人離婚就可以堂而皇之地不要孩子。其他的我不想說了………
11樓：青山客
是屬於，你想要孩子卻不得，協議不成，你努力過，那也是無奈的事，不能說是毒。
應該說是自私，女人也罷，男人也好，當初選擇對方，不合適當初為什麼選擇。
理性的理解，不要孩子的女人心累，因為再也經不起孩子折騰。
12樓：簡一
第一，我覺得你這個標題範圍太大了，有些女方的確沒有能力去承擔。
第二，你把大女兒給你前妻，很不明智的選擇。很明顯你前妻不是個很負責任的人，而且是要和出軌物件一起生活了，那你還把女兒送去他們那邊，你怎麼能放心？目前是她出軌了，該要的權利，就要，堅持到底。
（不過就算你最後協議上，寫著2000了，那她可能還是會耍賴的。要做好心理準備。）
13樓：沐小姐
出軌的人沒有責任感，或者想著奔新生活了，肯定視孩子為負擔的，這就是要遭譴責的。
你如今的重點就是要想辦法讓她承擔她應該承擔的，光嘴巴上譴責沒多大用，盡量表面別撕破臉，畢竟為了孩子也為了爭取更好的條件。例如，條件沒談好之前，你別著急離婚。她要搬出去別攔著讓她搬，你就過好生活帶好孩子，這樣她事實上就是婚內非法姘居，她所過的每一天都是不安穩，同時受良心譴責的。
然後，她就會找你談條件了。
我就是這樣做的。
14樓：獨釣
毒又如何，不毒又如何？
最應該做的是盡量讓孩子少因為你們的事情受影響。撫養費落實，離婚財產分割，等等讓這些都盡量有利於你，這才是重點。既然她是婚內出軌，你就沒點想法？
不給你和孩子乙個交代就想拍屁股輕鬆走人？
15樓：白衣素素
不能那麼說，離婚對每個人都是痛。如果，男方在照顧孩子和孩子發展上更有利，那麼給男方沒什麼不妥。
大多數女人也是忍痛割愛。無奈之舉。未經別人痛，莫勸別人善。
是不是越漂亮的女人心機越深？
漂亮的女生遇到的形形色色的男生多，下海早，故而識渣能力高，情商高，城府深。心機是小聰明，心機如同淺水，而城府如同深海，不可同日而語。真正漂亮的女生一般不會損人不利己，耍小心計，因為聰明的她們只會讓自己價值最大化。 是的，因為漂亮做壞事就容易，還會有人袒護她，所以一次又一次沒得到懲罰，那麼就一直不會認...
結婚之後都對另乙個女人心動有錯嗎？
yagavige 沒錯啊，上海堡壘 裡面有一句話，人這一輩子可能會對兩萬個人一見鐘情，有可能一下子遇到好幾個，也可能乙個也遇不到。也可以用紅玫瑰和白月光理論來解釋你這種情況吧，但是。不應該付諸於行動，因為結婚的話，你是承擔了對你的另一半的責任，海誓山盟不可棄。而且千萬不要拿著我只是喜歡而已這個理由麻...
如何看待阮琦在《我知女人心》上的表現？
小輸 看了節目之後，才發現很多女性思維仍然停留在頭腦不清晰且任性的階段，就是不和你講道理，不和你談邏輯，把胡攪蠻纏 抱小團體排擠不順眼的人表現的淋漓盡致。這也可以發現校園裡一些以女學生為主導的校園暴力就是這樣產生的。 白夕 所以不get這種節目。以前也看過阮琦的書，三本都看完了。可以說也挺好的，但覺...