1樓：black8
其實吵架的不一定是當事人。也就是不一定是同性戀。懂嗎?
你要是實在不能理解你就堅持一下。覺得有道理就吵贏為止嘛。多簡單。
撒尿佔地盤。誰贏了就是誰的圈子。根本沒有對錯。
2樓：
要我說的話，你這通篇看起來只是自詡公正的旁觀者，不算支援吧，我覺得你也沒法支援什麼。
存在的存在性在於存在的行為，因為存在的行為決定了，或者說體現了存在的性質。
而同性戀與異性戀的區別在存在性上的差異在哪？
當存在兩種性別，A與B時。
前者A喜歡A，後者A喜歡B。
同樣都是喜歡，但在指向存在差異時收到截然不同的評價與待遇，這就是偏見與歧視。
因為A喜歡A與A喜歡B是同樣對稱的情感，如果A喜歡A是可恥的，不正確的，那麼對應的A喜歡B也是。
同樣的結構與其對稱性體現在，A殘害A與A殘害B都不被人認同，並需要接受懲罰是一樣的。
當然了，上面省略了乙個等價證明。
同性戀是A喜歡A，B喜歡B。
異性戀是A喜歡B，B喜歡A。
所以在喜歡的指向上，我們無法說明與證明，喜歡自身的性別是不值得的。
如果（僅僅出於性別）不值得，就是在作賤自己和喜歡自己的人。
同樣我覺得這直男也挺婊的……
覺得這個基佬同學人好，好相處，相處舒服，又覺得和自己的人生信仰與價值取向衝突，然後問怎麼辦，這不就是嘴上嫌棄身體卻很誠實的另乙個版本麼。
如果他心智堅定，就應該發現同學取向之後立馬絕交，這就好比吃蘋果吃到蟲子之後拿上把蘋果扔掉而不是猶豫要不要把被蟲子咬過的地方挖掉，然後繼續吃。
所以在我看來這個事情是非常怪異而荒誕的。
在我看來這人就是享受了別人給他帶來的精神利益，又嫌棄別人髒，但他者並不存在主觀與客觀上的錯誤，這人也不自審自己的理念和邏輯是否存在問題。
就很諷刺。
3樓：希望沒人認識我
當乙個人說我不支援，也不反對的時候，其實他就是不支援，因為在我看來這件事不存在中立，只要你一開口，乙個舉動，都能突出內心的真實所想，沒有絕對的中立
4樓：小同
我雖然是gay，但我還是挺支援你這樣的。我們都是人，平等就好，不必說，他是gay，我就要必須支援他，不發聲就是恐同行為，你必須支援他，這麼強制。
我就是個特別佛系，比較能看的開的人，尊重每個人的選擇，當我們的觀念不一樣的時候，我一般都選擇閉口不言，因為話不投機半句多，也希望息事寧人吧。除非對我進行了人身攻擊了，我才會還嘴還手。
可能有的人看到你這麼說就會覺得你不支援同性戀那不就是恐同嘛。但我但是覺得，你沒有站在恐同的隊伍裡就是對同性戀的尊重與支援了。挺好的。
5樓：奶文Nev
」我個人一直以來的觀點是：同性戀和異性戀一樣，沒什麼特殊也沒必要特殊化，性取向就和「你今天吃飯了嗎？」一樣普通」，這是你的原話。
那麼我問你，有人會因為自己身為異性戀而遭受歧視，受到別人的「反感」嗎？你自己口口聲聲強調平等，但對基於性取向而引發的不平等態度卻認為是合理的，甚至指責同性戀者，因為他們沒有「包容」這種指責。同性戀異性戀本身沒有什麼高低之分，但在真實生活中，哪一方生活得辛苦想必不用我說。
同性戀要面對主流社會的歧視和汙名化，和內在的身份認同的自我掙扎，這些異性戀者何曾面對過？你有想過為什麼每年都有同志驕傲遊行嗎？
你這個言論就是典型的又想馬兒跑，又想馬兒不吃草，把平權運動所有的責任都推在性少數群體身上，忽視了最應該改變的其實是主流異性戀群體的態度。基於性取向的任何「反感」，不僅僅是「不接受」，都是歧視。
喜歡鐵T的女生算不算同性戀？
我女朋友是乙個超帥的T，她算是比較希望自己看起來像男生吧，一開始和她在一起也跟迷惑自己算les嗎，之前都是交往男生的，而我的女朋友是這麼帥的乙個女孩子，打球帥開車帥走路各種妹子搭訕的那種。漸漸的我發現自己越來越心疼她一定要做 老公 的那乙份執著，她在我面前也會撒嬌耍性子，她也是女孩子會來大姨媽，也會...
該不該支援同性戀？
我選擇既不支援，不支援在我自己反正絕對不會這麼做，但我也不站出來反對，因為別人如果是天生的同性戀然而這種人是少少部分，絕壁攪亂不了大的自然規律，宇宙有自己的執行規律，你要同那你同好了，與我何干，我可沒本事把人勸彎或者勸直。 本人不反對新冠肺炎患者，但是反對把支援新冠肺炎患者同支援與維護 自由 人權 ...
所謂 同性戀支持者 對同性戀的態度是真的支援嗎？
已登出 說實話嗎.我眼裡 同性戀 只是乙個身份，就跟 男 女 一樣 你支援男生嗎？你是男生支持者嗎？你對女生的態度是真的支援嗎？ Spike Spiegel 我一直抱持的觀點是同性戀並沒有什麼可怕更沒有什麼高人一等。他們只是和大家喜好不同的人群，就像你會因為你的朋友喜歡吃川菜而厭惡他嗎？我對人的態度...