你是用行為還是思想去決定乙個人的好與壞？

1樓：呱塗襪子

乙個人的好與壞，判斷上除了客觀事實認可的標準之外，其餘的全都是看個人主觀的了。

比如，客觀事實認可的壞人標準，是包括做出損害自己或者他人利益的事情，甚至嚴重點包括殺人放火等等。

這些都被世人認可的判定標準，進而演化成法律的一些基本。

拋開這些客觀事實認可的標準，判定乙個人的好與壞，大多數人主觀上都是從行為上來去判定的。

首先我們從行為和思想這兩個詞的關係來去解釋。

一切的行為，都是在自身思想的允許下所作出的指令。從這句話中，相信大家都可以看出來主賓層次，看到這裡大家都會認為那應該以思想為主來去判斷好壞才對啊。

其實不然，行為是思想的最終結果，但並不是說所有的思想，都必須以行為為結果導向。

意思就是說，人會有很多的想法，但並不是所有的想法都會通過行為的形式存在。

比如說，我想要搶劫銀行，但我行為上並沒有做出與此想法相關的行為，那你是判斷我是好人還是壞人呢？

所以，就我個人看法，判斷乙個人的好與壞，首先是要從這個人的行為上看，當然的，除了表面的行為，還得多方面去了解這個人在做出這個行為的動機和目的。

不要隨意判定乙個人為好人，也不要隨意判定乙個人為壞人。

2樓：

行為。行為一定是思想所驅使的，不管有意或無意。在緊急的情況下行為是乙個人思想最真實的反應。哪怕平時真的很和善友好的人，在那一刻所暴露出來的大概才是最真實的一面。

3樓：若水

憑藉對乙個人的了解去判定乙個人的好壞，最後的結果，可能會因為任何一件突發的事情，就讓你改變了這個觀點，所以，

還不如，他對你好就是好人，對你不好，就是壞人。

4樓：卿卿

我覺得乙個人的思想更能真實的反應乙個人，陌生人沒有辦法設身處地的理解別人的行為，往往會對行為的理解出現偏差，帶有個人色彩，但是如果了解乙個人，又能理性的分析，便可以從思想觸及靈魂

5樓：沒有故事的女同學

並不覺得思想或者行為可以判定乙個人的好壞。很多人做著好事，心裡卻無比的齷齪，也同樣很多人做著錯事，但心靈像顆鑽石。劣根性大概每個人都有吧。

所以只能確定一件事是不是好事，但並不能確定乙個人是不是好人。

6樓：李先森

瀉藥～我認為行為好就已經足夠了，了解乙個人的思想太難了，無論是多麼高尚優雅的乙個人，他的內心世界有多健康或者陰暗都只有他自己知道，但是那又如何呢？只要影響不到他的行為，影響不到任何人，他還是一樣的好啊，對你好，對所有人好，只有對自己壓抑或者所謂的「壞」，並不影響客觀上他的「好」

7樓：

私以為，人人都會有一些自己的行為模式，而評判人的行為的普遍標準是道德。但是道德的內在和人的內在行為模式並不總是一體的。如果兩者出現了分歧，在較為普通的情景中，他能採用較為符合道德的行為，而不是不假思索地我行我素。

那麼，我認為這個人是好的。也就是論跡不論心。