決定乙個人的思想和行為的因素是否只有基因和後天環境?如果不是,請問還有什麼?如果是,那麼 ?

時間 2021-05-31 09:18:35

1樓:靜宇者

你知道宿命論嗎?其實是從物理學決定論演化而來。也就是說,未來的所有的事情早就定好了。

昨天的,未來的所有的事物組成了宇宙。說句額外的。昨天的你不再是今天的你。

上一秒鐘的你,距離現在的你近三十萬千公尺。

2樓:幻痛

我認為是,但人存在自我意識和自主選擇

先天基因後天環境這些外部因素塑造人格,但遇見事情做出選擇具體去實施的是人自己,而這個事情的結果將作用於外部因素。所以,外部因素決定人,人影響外部因素,兩者互為因果。

人做錯了事,不能把責任全推給先天基因和後天環境等外部因素,人自己也要承擔相應的責任,因為人是憑自我意識選擇這麼做的。你走在人生路上,外部因素給你乙個往某方向去的趨勢/推力,但真正決定到底往哪走的是你自己。

另外,關於這個所謂的」外部因素」,對你來說我就是乙個外部因素,我的言行會對你造成影響,反之亦然。所以每個人都有改變外部因素的權利並且也確確實實時時刻刻在這麼做著,只不過很多時候不容易被觀測到。

至於道德的問題,從生物的角度來講,道德是人類這個物種為了保證更好的延續而制定的乙個不成文的規則。和平共處比自相殘殺更有利於種群的延續,避免近親結婚有利於讓下一代得到更良好的基因等等。所以我認為根據道德消減不符合標準的個體可以看成是人類這個物種為了更好的生存繁衍而對」劣等基因組合或者劣等後天環境寫入進行的改寫」

附:題主把量子理論和選擇的標籤換成哲學和生物學或許更合適

你是用行為還是思想去決定乙個人的好與壞?

呱塗襪子 乙個人的好與壞,判斷上除了客觀事實認可的標準之外,其餘的全都是看個人主觀的了。比如,客觀事實認可的壞人標準,是包括做出損害自己或者他人利益的事情,甚至嚴重點包括殺人放火等等。這些都被世人認可的判定標準,進而演化成法律的一些基本。拋開這些客觀事實認可的標準,判定乙個人的好與壞,大多數人主觀上...

是什麼決定乙個人思想的深度?

hwasion 表現 看穿透並解釋幾個層次,然後,輕鬆讓人讀懂。決定因素 1 積極生活態度,對生活的熱愛和細微的感知 2 大量的基礎知識或閱歷 3 特殊的成系統的經歷 4 特殊的爆發點 啟發點 5 時間 精力 金錢等成本支援 華大 思維的深度是相比較而存在。沒有絕對的深度,如果沒有學識的廣度,然後在...

是不是乙個人的出身決定了乙個人思想境界,或者前期的發展?

無為子 在沒有特殊的境遇下,出身確實影響自己的眼界。曾經的我從未想到現在的生活。生在農村,長在農村,出生還是產婆給接生的。高中才開始接觸電腦。不知道大城市是什麼樣子。從小不愛讀書,初中差點出去打工。像其他兒時小夥伴一樣,年紀輕輕就做了爸媽。爸媽雖然是普通工人,但死活不同意我出去打工。我也很慶幸當初爸...