1樓：老畢成都說房
看你怎麼定義這個在一起了。
如果是戀愛，那就是相同的容易在一起。因為戀愛的基礎是吸引。相同的性格，彼此類似點多，容易在一起產生共鳴。
如果是婚姻，那就是不相同的容易在一起了。婚姻是過日子，財迷油鹽醬醋茶，工作生活孩爹媽。這個就需要互補就好了。
心理學上是沒有性格的定義的，只有人格定義。人格包括性格和氣質。此處的氣質不是一般說的某某人多有氣質，而是值得脾氣和秉性。
聽你語氣，好像是說的談戀愛哈。戀愛跟性格關係不大。相戀的初始階段靠吸引，維持階段靠神秘感和舒適度。
愛情這個東西，可以包容很多的。具有包容性。所以有喜歡的，不用想那麼多。都沒有去嘗試，難道就因為害怕性格不和，就錯過一段姻緣？
2樓：財稅-徐心中
團隊相處的要久的話，性格互補更好；團隊熟的快的話，性格相近更有優勢；但是，最持久的關係還是目的相同，跟性格貌似關係不是很大。
3樓：霓虹
感覺得分情況，性格不同的人容易相互吸引，但是不容易相互理解。性格相同的人更容易日久生情，但是太了解對方，容易產生矛盾。其實就我自己來說，看對方一眼就知道喜不喜歡了，大家應該也一樣吧。
感覺最重要的是兩個人都喜歡對方。要不然很難維持的
4樓：
個人覺得得看實際情況。
性格相似的話，三觀應該差不多。看問題也不容易發生分歧。
性格互補，容易看出對方的性格的優缺點。處理問題時就可以相互借鑑。比如之前我喜歡乙個男生，他特別外向的那種，但我屬於很內向的。
我以前懷疑過自己，為什麼我會喜歡上乙個和我性格完全不同的人呢？但我覺得我們又很聊的來，聊起來很舒服的那種，後來就覺得性格相合最重要啦。
因為他，我覺得自己經常沉浸在自己的世界實在是很無趣。所以也在努力改變啦。（欣賞他有趣幽默的靈魂）嘻嘻
5樓：洋哦
個人感覺兩個人的個性還是搭配開的好，互補嘛，都內向吧太安靜，都外向吧太鬧，不過這也不好說，真正遇到對的人是沒有這麼多條條框框的，感覺到位就ok。
6樓：Grace
又乙個沒有標準答案的問題！怎麼說都對，怎麼說又都不對！性格相同的異性共通點多，自然聊的來，容易在一起，性格不同的異性會因對方的不同而互相吸引，容易在一起。
性格相同的異性，因為性格一樣處起來沒有激情，不容易在一起，性格不同的異性，因為性格差異會爭吵不斷，不容易在一起。所以，這個問題的難易程度堪比先有蛋後有雞還是先有雞後有蛋！
7樓：Huhurachel
我性格屬於比較外向，內向的人我完全處不來。
我前任性格內向，導致我和他在一起太吃力了
不管是交友還是找男朋友，我還是比較傾向於和我性格相似大大咧咧的，至少價值觀相同，在一起有聊不完的話題，一起瘋一起鬧
喜歡自己異性兄弟可以在一起嗎？
好茶不嫌多 不建議你倒追他。你暗戀他，可他對你沒感覺，只把你當兄弟。他要喜歡你，早就主動追你了。你不表白，你跟他還是兄弟，你表白了，很尷尬，可能連兄弟都沒得做了 Am 陳光旭 可以在一起嗎？這好像不是你乙個人的事，就目前的社會現狀，並不是不可以在一起，但是首先你們是兩情相悅，互相彼此支援，即使遠走高...
兩個人在一起是要性格互補還是性格相似？
鹽選心理 我從男女朋友的角度回答一下你的問題。尋愛即選擇。追求與被追求，戀愛與白頭偕老，一直都在選擇與決策。不少人明白，戀愛即選擇 也設立了這樣那樣的標準。可是一進入真刀真槍的實戰環節，就亂了陣腳。你可能羅列了一大堆的擇偶條件。可結婚那天，很可能發現伴侶根本不是當年想找的那種人 雖然這一點都不妨礙你...
性格不合的情侶能走在一起？
南風知我意 看到這個題目，說實話，我也不知道能不能走的長遠，但是應該挺累吧。我男朋友他27，我22，他白羊，我摩羯。其實我也不算典型的摩羯性格，我特別喜歡那種情侶之間打打鬧鬧，一起咋咋呼呼？該溫柔就溫柔一點。但日常在外面相處可能更多的是哥們兒一樣的那種吧。我性格也挺矛盾的，對外特別鬧騰，大大咧咧的那...