1樓：pansz
首先，Linux 理念是不存在的，因為它是乙個核心，核心沒有思想。因此在回答這個問題之前，我把所謂 「Linux 理念」 理解為 「Linux 作者的理念」，換句話說就是 Linus 的理念，這一點沒有問題，因為他的理念在 ESR 的很多文章中有過描述。
Linus 的理念是：不要強迫使用者使用自由軟體，使用者使用開源軟體的原因必須是這個開源軟體更符合他的需求。換句話說，Linus 反對「因為專有軟體不道德所以我們必須用自由軟體」這種說法。
Linus 贊成的是「因為開源軟體能夠更好的完成我們的工作，所以我對這個特定的工作使用開源軟體」
Ubuntu 的發展是否背離了 Linus 的理念呢？我們分析一下：Linus 的核心理念是不要對使用者進行道德脅迫，而是通過軟體本身來感染使用者。
而這一點 ubuntu 似乎並沒有背離，因為 ubuntu 並沒有從道德的制高點來脅迫任何使用者放棄專有軟體，只是通過不斷的改善 ubuntu 讓 ubuntu 變得更好用來吸引顧客。
從這一點來說：ubuntu 非常好的詮釋了 linus 的理念。
2樓：已登出123
越來越像mac發展，不如直接用mac，很多用mac開發linux程式的。普通使用者更喜mac的優美介面。喜歡折騰也有gentoo arch這些足夠玩
3樓：週旺
應該沒有背棄unix的理念，只是圖形化更好用了，這讓很多人開始接觸linux，總之是好事，總比看了黑底白字就讓人望而卻步好多了吧。。。
4樓：makefifo
總的來說，ubuntu的方向是對，它的目標使用者就是佔大多數的傻瓜人群。unix和linux的哲學和理念更多的是指技術上的，和最終呈現給人們的東西並不矛盾
5樓：lordtang
我覺得ubuntu做的很不錯，如果不是這個作業系統的話，很不多人不會進入linux領域。程式設計體驗和桌面介面也不是對立的，難道只有黑乎乎的螢幕和醜逼的桌面才是適合程式設計的嗎！
《鳥叔的Linux私房菜》可以用來學Ubuntu嗎？
jzplp 剛看完整本 鳥叔的Linux私房菜 的同學來回答一下這個問題 可以學，區別不是很大。畢竟都是Linux，核心一樣，很多任務具和服務也都是相同的。但是學習部分章節會遇到問題，比如RPM和YUM的相關章節。紅帽相關的Linux包管理工具是RPM和YUM，CentOS就用這個。Ubuntu則是...
康德的「理念」是什麼意思？
MY lin 首先要清楚，康德將人的認識能力分為感性 知性與理性。感性是人對現象世界的感知能力，通過感性我們可以獲得感性雜多的經驗材料，但這些材料是以雜亂無序的方式呈現給我們，不足以形成知識。這時候就體現了知性的作用，知性是人運用概念和範疇進行判斷的能力，將雜多的感性材料統攝到知性範疇之下，才能形成...
為什麼感覺MAC的macOS不如ubuntu好用啊？
Leedy Terminal 除了 iTerm2 外，還可以用 TotalTerminal is a system wide terminal accessible via a hot key，滿足你隨時隨地開啟終端的需求。 Mac OS上面使用linux裡面的工具可以考慮使用port homebr...