1樓：
這個問題太大了。。。人類的高知為此問題奮鬥了幾千年，可以說從有人類文明起的那一天就開始了尋求這個問題的答案：於是各種宗教就誕生了，大量聖人神人出現了，至今未有能解決的跡象，估計也不會有。
事實上，人的智慧型確實是有高低的，這個差異甚至很大，而更大的問題在於，傳播不是教育，你沒法在短時間內給乙個普通人傳播乙個相對論或量子力學觀念，這只有通過長期的教育才行。如果你非要讓你的所有聽眾理解並接受你的「科學知識」，在很多情況下，這種科學知識就等同於宗教知識，這個傳播過程也近似於傳教，並且此法成效斐然。
呃，是的，我的觀點是：多數情況下，特別是面對普羅大眾來說，傳播科學知識和理念，誇張和欺騙是必須的。
2樓：JamenCai
行正義必須先保證程式正義！
科普的本質應該是讓他人學會科學的思想，而不是接受科學的結論。不然今天聽舟子，明天來輪子怎麼辦？
3樓：
乙個新的科學真理得以確立，並非因為其反對者認識到新理論的正確性而接受了新理論，更多地是因為反對者最終死了，而熟悉新理論的新一代成長起來了。---蒲朗克
就這麼簡單，科普不是為了拯救現世，而是加速現世的滅亡。凡是自以為救世主的科普都是披著科學外衣的宗教宣傳。
4樓：
中中國人還是習慣於把結果正義凌駕於程式正義，求善凌駕於求真。不能堅持求真，這是社會最大的毛病。求真是研究其他一切問題的基礎。
5樓：蟲可語冰
比如我有一張信用卡，從不透支，固然很好。
偶爾透支，但是一直是在銀行允許甚至是鼓勵的範圍內，並保證及時還款，也是不錯的。
老是透支，有時得銀行來催款，罰息，甚至最後成了一筆還不清的壞賬，估計銀行就不大樂意繼續搭理你了。
沒有信用，就沒有金融體系，科普宣傳也是一樣。
至於科普的透支，僅限於標題黨式的適度誇張，在正文依舊應該嚴謹。
6樓：James Swineson
如果是為了達到你自己的目的（此處沒有貶義），那麼在你的價值觀允許的情況下怎麼做都可以。
如果只是為了科普而科普，把原來錯誤的觀點換成另乙個錯誤的觀點其實沒有區別。但是，就我個人而言，我會更喜歡乙個「相對比較接近正確」的觀點。
怎樣去面對自己的自卑，特別是在和別人對比的情況下？
草原遍地花 首先為什麼要去和別人對比？其次你一定要相信你就是獨一無二最美麗的那乙個，你的眼睛別人有嗎？所以你就是你這型別眼睛最漂亮的，你的每乙個零部件都是獨一無二的，所以完全沒有必要自卑的，你唯一要做的就是分析下自己對自己不滿意的地方，是自己不滿意的喲，不是別人說的，人的五官可能不能輕易去改變，但是...
實在是受不了，膽子特別小，特別是在關於鬼的方面怎麼辦？
biyuanw 有鬼不好嗎？有鬼就代表人死後還存在，不是死了就什麼都沒有了。有鬼就有轉世，有下一輩子，有因果迴圈。搞不好還有神仙，有妖魔鬼怪。對比死後什麼都沒有了，這樣不是更好嗎 龍木 馬伯庸說鬼怕細想，當你害怕的時候，你必須要冷靜下來，去分析這個鬼東西，它是人死了之後變成的嗎？如果它把我弄死了，我...
因為家裡窮，所以很自卑，特別是在喜歡的男孩子面前。？
嚴超 你這種思想很危險，你以金錢觀的方式去交往說明你開始有了一種叫做虛榮心的心理。你這種心態趕緊丟了不然不但兩邊都會得不真正的友誼倒是反而害了自己。再說窮有啥自卑的？農村的誰不窮？ 孩子大爺 給你個擁抱。何以解憂，唯有暴富。我也有類似自卑的問題，正在改進中，知乎貧困人口。貧困是表象，背後自尊 嫉妒 ...