1樓：不晚
自卑溢位來就變成了安靜與溫柔，
弱者的善良，人們通常稱之為懦弱與無能，
強者的善良，人們通常稱之為慷慨與仁慈。
將軍有劍，不斬螻蟻。
廉價的不是「善良」，
是你自己本身的實力。
2樓：小普薩
善良是讓自己愉快也讓旁觀者愉快
懦弱是讓自己憋屈也讓旁觀者憋屈
善良是讓旁觀者看了想叫好
懦弱是讓旁觀者看了想罵娘
善良是對事有觀點有立場
懦弱是對事有觀點沒立場
善良的前提是有原則
懦弱的前提是沒原則
善良者行事的標準是對錯
懦弱者行事的標準是利弊
善良是怕自己傷害別人
懦弱是怕自己被傷害
善良是該說「不」的時候會說「不」
懦弱是該說「不」的時候不說「不」
善良是不自欺、不欺人、不被人欺
懦弱是自欺、欺人、被人欺
善良是勇敢時的選擇
懦弱是畏懼時的選擇
善良是主動地選擇
懦弱是被動地承受
善良是可以躲避的時候選擇出手
懦弱是需要出手的時候選擇躲避
善良是隱而不發
懦弱是怒其不爭
善良是柔中帶鋼
懦弱是柔中帶刺
懦弱是被動的性格
善良是主動的選擇
善良是幫助需要幫助的人
懦弱是縱容不該縱容的人
有底線的是善良
無底線的是懦弱
3樓：Ryub
這個問題我竟然沒有答案。
當然下面其他答主的回答，也沒有讓我理智思考後能覺得滿意的。
我認為這是乙個很基礎的問題，但也真的很難回答的問題。
書讀的還是太少了！
4樓：明日香
懦弱的人不是善良很多人面對欺壓不敢抗拒但是面對比自己弱的人也會去欺壓
很多懦弱的人處於底層沒有能力欺壓別人無從判斷品質但是可以判斷一大批被認為是善良的人只是懦弱
5樓：資料獵人
我是模擬著理解的
權利：可以做也可以不做
義務：不能做或不能不做
權利是主動的，可以使用也可以放棄。我覺得善良更像是一種權利。
6樓：伊汀
善良是待人待物的態度修養，遇到該做的事情堅定勇敢不退縮。
懦弱是真正該站出來的時候卻畏手畏腳，即便平時好勇鬥狠，蠻不講理窩裡橫。
7樓：百轉千繞
主動去做一件好事，是善良；
被動去做一件好事，是懦弱；
敢得罪人也要做對的事，是勇敢；
怕得罪人而放棄做某件事，是懦弱。
這樣一列出來，我發現，懦弱和善良從不是一體兩面，懦弱和勇敢才是。善良的人，一定也很勇敢吧。雖然好像推出這個結果沒什麼邏輯，但感覺好正確啊！
因為我也在迷茫這個問題。
8樓：anng
善良正確的解讀應是：我內心強大，但我不改善良，我因謙遜，而承讓；懦弱：我內心卑微，我畏懼，我不敢競技，是因為我缺乏爭奪的資本和能力。。以上
9樓：shu lao
為了照顧他人情緒，選擇讓渡一部分自己的利益，從而獲得內心的平靜和愉悅是善良；明知利益讓渡會造成內心的混亂，卻為了一些原因選擇出讓自己的利益是懦弱。
10樓：月光舞者
善良一般是是維護和遵循道德行為，不代表對違背道德行為妥協和容忍
懦弱並不表示維護和遵循道德，但一般都表示對於違背道德行為進行妥協和容忍
比如說張三是個善良的人人們會由這句話聯想到他有同情心，遵循公德，樂於助人之類，但不能據此聯想到張三面對違背道德行為不敢據理力爭
但如果說
張三是個懦弱的人人們無法從這句話中聯想到張三的公德心和同情心，但會由此聯絡到張三是個面對違背道德行為不敢去據理力爭，傾向於對不道德行為進行妥協和容忍的人
另乙個區別是，善良往往是出自於愛，對社會的愛心和對他人的關愛以及建立乙個更美好更符合道德的環境的熱忱之類，總之是關於愛和付出的，善良者自發去維護和遵循道德，並從這樣做的過程中得到價值觀和個人願望、社會認可等方面的滿足
懦弱則是關於如何保住自身利益，是內斂的，而且犧牲了懦弱者對於良好環境以及互相尊重的社會的需求，來為其自身利益和安全進行妥協，總體是關於懦弱者如何自保，而且在這個對不道德勢力進行退讓妥協的過程中，懦弱者往往是懷恨在心的
老話說人善被人欺，這句話其實是不對，並不是人善就要被人欺，是人善的同時要有原則有能力去保護自己的價值觀，做個比喻超人善不善，善！超人就肯定很難被人欺，而且還能在更廣大範圍幫助其他的善良人，同樣例子現實中也有，所以關鍵不是善或不善，關鍵是有沒有足夠實力來保護自己的利益和價值觀，如果有就不會被人欺
所謂「過分善良是懦弱」，這個說法實際上是沒有分清楚善良和懦弱的區別，實際上潛意識把所謂善良等同於「對一切人包容和優待」了，但這種「對所有人包容和優待」恰恰不能叫做善良，比方說乙個人看到乙個罪犯在搶劫弱小，他既不敢見義勇為，也不去報警，那麼他這種行為叫善良嗎？顯然不能叫做善良，善良是有立場的，善待應該善待的人，對抗或盡力阻止不應該善待應該懲罰的人，這才叫做善良，一些無原則的宗教觀點的所謂善其實並不被現代道德法律體系所承認為善良
11樓：豬沉思
善良是不做，懦弱是做不到（因為不敢嘗試所以不知是能力不足還是心態不好。）
能做不做，想做做不到。
乙個是不願見他人痛苦，所以不去克制惡念。
乙個是害怕承受失敗的懲罰，所以壓抑需求。
12樓：Jerrytiner
懦弱者往往無視自身缺點對他人的傷害，通過「懦弱」這一偽善的標籤來捏造「惡」的對立面和偽裝自己的「受害者」形象尋求寬恕竊取聲援，實際上是心懷惡念的罪惡源；而善良者往往在乎自己的行為是否正確，是否會對他人產生不好的結果，自己的缺點是否能迅速克服，是否能有力保護無辜的人、懲治壞人，是真正的善良源！
13樓：
什麼是善良？善良是容人之行。善良是愛人之德。
善良是助人之道。
14樓：竹本零
沒有行動力的善良叫懦弱。善良不是你糾結一件好事要不要去做的心態，不是你後悔你以前遇到一件好事沒有做的言語，不是別人眼中覺得你做了好事的評價。是你堅持不動搖行善的決心，是你行善後心中感到的巨大愉悅，是你對美好的願望的堅信。
15樓：
懦弱偏向性格，是沒有原則的，就是因為沒勇氣拒絕有可能做好事，也有可能做壞事。善良是一種品德，由心而發，隨心而為。這兩個也不是對立的，多少有點關係。
懦弱的人不一定不善良，善良的人有時候也許懦弱。
16樓：沉默
我覺得吧，有能力把別人折騰的死去活來，但是選擇不折騰，或許還會安撫別人，那就叫善良。沒能力折騰別人，選擇被別人折騰，那就叫懦弱。大概是這個意思。
17樓：
每個人都生活在他的時代、他的地方，這是那麼地渺小人啊，獨自一人又如何面對這曠闊世界呢！只能向身邊的人伸出幫助的手，並在竭盡所能帶給他人微弱的光亮的途中，感受這個世界的善意。縱然有既定的事實和無奈，但總有對的事情要做：
張開眼睛，不要讓它落灰
為周圍的人帶走現有的黑暗，帶來彼岸的光明，用心跟隨上帝的指引，用最大的善意，微薄之力畢盡而不愧對世界。
在離開的時候，我會被記得嗎？又會留下什麼嗎？但願一定要有這兩個字：溫暖。
-瘦弱的身體支撐不住慷慨的心，無力的幫助可以讓人開心嗎？可以為你帶來微笑嗎？我自知，總有願望達成得不夠完美；要變成稍微強大一些的人，這樣才能登高攬月，而不止是望著水中的倒影；這樣才在你巴望天上的星星時，摘下它來，送給你。
渺小如我，惠及無多，對世界的善意，最終就是讓我周圍的人重新拾起微笑。在我眼中，對整個世界的報答是永遠報答不完的，所以願意做的事情是減少每個人眼中的陰霾，帶來安慰與開心；沒有什麼比這更有意義的事情了。
這是我選擇的、經過這世界的方式。這就是善良。
18樓：Abyss Feng
人不能因為德行而受到讚揚，如果他只是不能行惡的話，在這種情況下，善只是一種無能的表現而已.
如果考過Gre的朋友是不是會對這句話有印象，這幾乎是奠定我人生觀的箴言
19樓：
知道自己可以損害他人的利益而且不受懲罰但不願這麼做就是善良。
自己的利益收到了損害而又不去反擊就是懦弱。
當然存在即善良又不懦弱的人，他們不會去做損害他人的事，但在自己利益受損時毫不猶豫的反擊。所謂「人不犯我我不犯人人若犯我我必犯人」
善良是否等於懦弱。？
道非溟 我來扛一下，以上大多數的回答，都是說做善事的目的，我見過因為利益和道德為目的的，我沒聽說過因為害怕而做好事的，所以說大多數回答根本就不成立 忽然夏夜 善良 懦弱 有能力對抗別人，但是依舊選擇與人為善，這是善良。沒有能力對抗別人，只能選擇忍氣吞聲，這是懦弱。以保護好自己為前提的善良是很美的。但...
如何區分理智放棄和因為懦弱導致的退縮？
十日 感覺大家可能誤解為想判斷別人的放棄的理由。其實只是想判斷自己。因為有一件事堅持了很久了，但是確實這事對生活沒太大益處。雖然很努力的在做，但並沒有太大的進展，所以有點想放棄。但分不清是害怕努力到最後沒有結果帶來的失落和自卑，還是理智上覺得這個東西收益不大所以就丟了吧。 黃昏 理智放棄，他定然是為...
如何區分道德綁架和善良？
牙疼怪 人本性善，憐憫之心人皆有之。善是優秀品德，濫用善也成為道德綁架，道德綁架從某種意義上說並不是善良，反之為自私，殘忍，自大，自認為。 瀏覽 善良，我個人想法是慈悲心。道德綁架，感覺是有點控制欲太強，要求別人符合自己的道德觀念，可能是尋求道德優越感 鍵盤俠本人親身體驗 也有可能是有精神潔癖，看不...