1樓：倪振源
成熟的諮詢師是不會的，撒謊代表有些感覺諮詢師hold不住，有些真相面對不了，這是缺乏力量、缺乏穩定性的表現。
撒謊的諮詢師勝任力有問題。
2樓：
這個問題下面各種大佬的回答都很有趣，基本都是從諮詢倫理等角度回答的。
我從催眠師的技術層面來回答一下。
在艾瑞克森催眠的理論體系中，有一種技術叫「我的朋友喬治」技術，這個技術在使用的時候，催眠師會虛構出乙個他的朋友（艾瑞克森的朋友叫「喬治「），在催眠師的嘴裡，他的這個朋友會被賦予乙個很權威的形象，以此來滿足催眠師借勢和增加引導詞的可信度的需求，這樣可以讓來訪者的催眠程度加深，讓催眠效果更好。
這是一種謊言，也是一種「撒謊「行為。
3樓：
我的督導曾說，諮詢師在諮詢工作中，可以遵循：「謊話絕不說，實話不全說」的指導原則。
「謊話絕不說」，是因為身處資訊和大資料時代，諮詢師撒謊被戳穿的可能性很高，一旦戳穿對諮訪關係可能是嚴重的傷害。即使諮詢師說謊的初衷是善意的，也不要這樣做，這相當於給自己埋了顆不知何時引爆的地雷。
「實話不全說」，是指諮詢師需要去節制自己的表達，確定所表達的東西是為了來訪者的利益，而非自己的利益。如果評估某些「實話」對來訪者無益甚至有害，那諮詢師需要先去體會、覺察、消化這些所謂的「實話」，而不是不加辨別地全部傾倒出來。
4樓：斑馬茶爺
我想到乙個有趣兒的事兒。
有一趟，我們上技術課，給我們上課的老頭談怎麼應對跟來訪者在諮詢室外碰到。
他說：除非來訪者跟你打招呼，不然的話，你就假裝沒看到。
這我們都知道，所以我們就繼續給他加料——
他說：我會說我正有事，不方便。
-如果你剛進一家餐館，坐下，發現隔壁桌是你的來訪者呢？
他說：我站起身，我就走。
-如果，你正獨自在一家餐館裡吃飯，這時來訪者進來，發現你，為了和你交談就和你同坐一席，你怎麼辦？（這個問題是我問的，我都覺得太為難他了，哈哈哈）
他說：那我就會撒謊了，我可能會謊稱有個急事，離席。我們和來訪者是乙個專業關係，不是社交關係，我們要保護這個專業關係，因為這是這個工作起效的基礎要素之一。
（我個人不一定贊同他的做法，他是乙個非常經典取向的諮詢師，我有許多的不認同。但他的做法，仍有一些參考意義。）
5樓：Beryl
要看諮詢師啦。
我現在是更傾向於認為簡單的真誠一致更有利於兩個人建立關係，早期也常用「你是什麼感覺」將問題還回去，不得不承認，在「促進反思」這個有一些安慰自己的理由背後，其實是感受到了被推到對方視線下的焦慮。現在的方式更多是感受被問這個問題時我是什麼感受和思考為什麼ta在這個時候問這個問題，如果不是很要緊，對方又是真的想知道答案，我也就簡單真實地回答了；另一種可能是借由詢問你經驗的方式，在表達自己的困難和疑惑，那就聚焦在困惑和挫敗的感受上工作。
6樓：
ta會告訴你ta也是人
所以基本所有諮詢師會做所有正常人會做的事
當一些青澀（包括諮詢經驗多的諮詢師）ta憤怒的時候也是和普通人一樣，也會惱羞成怒，從而忘了自己是諮詢師，諮詢時應做什麼，ta們會為自己辯解，ta們是人。
在我看來諮詢最需要的是真誠，如果說謊避免不了，那絕不是為了維護自身權益，而傷害到來訪者的一種行為，如果連這點都做不到，就等於這個人根本沒做好諮詢師的工作，收了錢還這副樣子，你自己品品，大多數諮詢師會感覺那是天經地義，又收你錢，又對你撒謊，你怎麼樣？
&大多數諮詢師開始挺誠實，但之後你拿ta的撒謊根本沒辦法，ta了解你的一切，而你卻不了解ta，唯一的辦法就是離開，而那時受傷害的只有自己。
7樓：[已重置]
樓上徐若航諮詢師把我的回答遮蔽了並且限制我的回答，請問這是心理諮詢師的開放度？
內外一致是本身乙個人自帶的品質如果因為諮詢關係深入而形成內外一致的情況說明諮詢師本身並不是乙個穩定的人而且三兩句就會被來訪者擊破 。
諮詢師會因為憤怒而反移情。
而且徐若航「當然會撒謊」十分帶有挑釁意味，好像是在告訴所有人，是乙個人就會撒謊，連心理諮詢師也是這樣。
看似是真誠，其實這是乙個拉低自身職業水平的乙個很明顯的地方。
諮詢師為什麼會撒謊？還不是出於自身防禦？
把自身沒有解決的問題夸夸其談拿來作為回答，這…很可笑吧。
8樓：雲水禪心
好了，我來盡量認真回答下:
我不是諮詢師，我是來訪者，我僅僅代表我作為乙個來訪對諮詢師是否會「撒謊」的感受及看法。
審題：心理諮詢師會向來訪者撒謊嗎?
題主可能大概率是個來訪者或者希望尋求心理諮詢的準來訪者。
我首先感受到，「撒謊」這個措辭帶有明顯的情感色彩和評判屬性，這似乎是有點生氣和懷疑。 從我角度來說，對於乙個合格的諮詢師，在諮詢中，不存在「撒謊」這個概念，這個概念也不該存在於諮詢關係中：
1.言語道斷，心行處滅。
或許，本來就沒有所謂的終極真理和真相，又何來真正的「說謊」？
我們的感受和言說充滿了各種幻想和暗示，當所謂真實被說出口的一剎那，因為言語的缺失，也就失去了所謂真實。何必糾結真實？所謂真實不過是我們的意識試圖對於一些存在的理解和標註而已，試圖在這茫茫無窮的虛無中抓出一些確認感而已。
盡量做到當時當地的言為心聲，我覺得就是一種最大的真誠了。
2.諮詢關係中，不要給來訪者貼上說謊的標籤吧。
來訪者如果告訴諮詢師的與心中所想不一致，可能是防禦、可能是阻抗、可能是不信任諮詢師試探諮詢師、可能是攻擊，可能是來訪者自己都沒搞清楚自己到底想的是啥，顧「左右」而言「他」。而，「左右」，更接近內心真相的自己和話語，恰恰就是我們需要通過諮詢來不斷深入探索發現的。
3.諮詢關係中，不要給諮詢師貼上說謊的標籤吧（前提是合格的諮詢師，維護設定的諮詢師）。
可能存在諮詢師所言僅僅是所想的一小部分，且諮詢師會謹慎選擇表達方式，或者拒絕發表正面回應（不回應也是一種回應），不過有必要對來訪做好合適的解釋。
我理想中的合格諮詢師是這樣子：
當我（諮詢師）用我的專業知識跟你（來訪者）工作時，我同時也是乙個活生生的人，我投入我的真情實感，當我們一起乘船在你的無意識之海上航行探索時，我的意識無意識包括情感無疑也涉身其中。
不過，我不會向你開啟暴露我自己，諮詢的主場是你的無意識、諮詢關係主角是你，不是我，我不會搶奪你的空間。
我會保持高度察覺，所謂均勻懸浮注意。我察覺你的每一絲動心起念，再察覺我因你而起的每一絲動心起念。我用諮詢關係之容器接納你的愛恨情仇衝突攻擊，加工消化之後再還給你，藉此，死能量得以轉化為生能量 ，在絕望的廢墟上開始新生。
我相信，如果你在我們關係中感受到安全和善意，這份安全穩定會被轉移到你的現實世界和關係中。我希望，可由此而生萬物，繼而萬物生。我是個心靈醫者，我無法保證結果，但我會堅持我的初心。
那麼我可以直接把自己所思所想盡量全部坦誠告訴你麼？ 當然不能。
我的第一考慮什麼是對你最好的，在你目前所處的心理發展階段，哪些話我可以說，哪些話我還不可以說。
可以說的話，我要怎麼去說。
我內心的感受千千萬，恰如鑽石360面的切面折射光，我只選擇當下符合你最終利益的話語用適合你的方式去說。
我不必說出我當下所有想法和感受，但是我說出去的話要符合我內心的基本事實。
因為如果我不夠真誠，你總是會知道，你遲早會察覺，失去了信任也便失去了我們繼續合作的基礎。
你當然希望我及時回應你，給你分析給你反饋，但是我需要滿足的不是你表層、暫時性的需求，而是你深層次、長遠的需求，那個我隱約可以看見、而你尚不自知的深層次的自己。
如果我拒絕給你期待的100%回應，你當然會懷疑我，攻擊我，那麼這是屬於我的角色該承受的，我願意承受。
我相信有一天，等到你的心理發展到足夠階段，當你的領悟力到達某種境界，你會知道我當初讓你挫敗的用意和初心。
雖然我們的諮詢關係是靠你付費而來，我們嚴格的設定讓你難免在諮詢之外產生失落和懷疑（你對比我在諮詢之內對你的投入和關注），你無法理解，為什麼同樣乙個人，在諮詢之內和之外對你的關注和回應差別那麼巨大，你懷疑我的真誠，懷疑我的情感。
我相信有一天，你能理解，我嚴格的設定就是保證在諮詢之內可以盡量給予你最大成長、察覺和療愈的前提，恰如手術之前的消毒。
我也提醒各位諮詢師，請記得，來訪者什麼都知道。諮詢師與來訪者本來就存在適配關係。不同的心理問題本來就適合不同的諮詢流派，對吧。
最後，放上一張圖。
Only the wounded physician can hope to heal.
當諮詢師面對來訪者時 ，請想想當初帶著症狀和創傷的自己吧。
9樓：徐若航
答案肯定是會的，不過上限比較高，下限非常低。羅傑斯說乙個人內外一致是建立穩定關係的重要條件，這點短時間內可能不明顯，時間長了影響會很大。
不過這種「內外一致」只能在兩個人互動的過程裡逐漸做到，而不是一上來就設定好「我要當個不說謊的諮詢師」——因為我們在互動的過程中，不只是要涉及我們沒人時的感受，還要能看到對方的訴求，這裡必然有很多自己也不一定說得清楚的有關兩個人互動的感受。
最大的問題是在於諮詢師要想辦法維持自己「有勝任力」的感覺，不管是對內還是對外都是如此。這種「勝任力」可以是「我理解你」、「我能接受/接住你」、「我們是開放的」、「我能解決你的問題」……也因此，諮詢師在工作的時候和自己的一部分感受容易處於一種隔離的狀態，有時候自己都意識不到自己在撒謊——所以老子會把「不爭」當成一種境界，只不過這種標準一提出來，就會有很多人爭先效仿。
如果諮詢師內外一致了，就要放棄很多虛假的勝任力和確定感，這在無形中會加重乙個人內心的衝突，有了衝突之後，人又容易變得不一致了。雖然諮詢師的工作往往會需要諮詢師能容納和理解這些不確定，並在動態中找到乙個平衡，這也是乙個人走近另乙個人內心世界的必經之路。
10樓：周小豆
你問我答案，我會問「這個答案對你有什麼意義」
你問我看法，我會說「你會假設我有什麼看法？」
你問我態度，我會說「假如我有某種態度，帶給你什麼感受？」
心理諮詢師作為世界上最會迴避問題的人群之一，一般情況下根本用不著走到撒謊這一步。你可以覺得諮詢師狡詐。但於我們來說，諮詢不是輸出答案，而是幫助訪客釐清想法。
當然，需要如實反饋的時候，我們還是會如實反饋的。我個人相信，任何情況下，說謊都於訪客無益，甚至還會降低諮詢師本人的自尊水平，實在沒有必要。
補充回答：
沒想到引起了一些誤會。其實，我們描述問題使用的語言，會極大的影響我們的主觀感受。比如，大家很不喜歡的「迴避問題」這個說法，其實是想表達「將焦點集中在訪客身上」。
因為回答問題，反映的是諮詢師的個人觀點，情感，立場，這其實是將關注的焦點轉移了。但諮詢，是訪客付費來聚集自己內心世界的活動。所以諮詢師不熱衷於給答案，而是會放緩腳步，探索提問的動機，情緒，期待，認知，並且相信這才是對訪客更有價值的東西。
當然我也說了，需要如實反饋的時候，還是會如實反饋的。但諮詢，確實不提供現成的，絕對的，說一不二的答案。
心理諮詢師可以向來訪者表達憤怒嗎？
茶花路莫里亞蒂 我不確定我的諮詢師是不是生氣了，就在剛剛結束的一次諮詢裡。我嘆了口氣，她問我為什麼嘆氣。我說 我總是說很多很多，自己總結分析定性抽象概括，是因為你總是不說話看著我。我在做這些事情的時候，其實心裡是有些擔憂和失望的，我總怕你接不住我的話，所以我自己把它總結了。她那時候很詫異 我接不住？...
來訪者勾引心理諮詢師會怎樣？
遊寧國二級心理諮 每個來訪者都會勾引諮詢師，不然諮詢就沒有意義了。來訪者需要勾引諮詢師成為他們的理想化客體，諮詢師才知道來訪者需要的稀缺資源是什麼以及來訪者是怎樣應對自己稀缺的這個部分的。只不過諮詢師的辯識能力和來訪者的偽裝能力就共同決定了諮詢的進展。但這也不重要，重要的來訪者打算一直靠理想化客體生...
心理諮詢師能給來訪者推薦書籍嗎？
丁梅英心理諮詢師 來訪沒有需要的時候，我一般不主動推薦，但來訪主動問起，我會評估她目前的狀態適合不適合自己看書，有沒有適合看的書，如果有，我會推薦。如果沒有，我會直接告訴他目前我沒有發現適合他看的書。所以，推薦不推薦不是諮詢師的需要，是來訪的需要。來訪想要，有正好有對他有幫助的書，為什麼不推薦？ 水...