1樓：解厚平
宇宙中沒有絕對靜止的物體，一切都在運動。因宇宙中的物體根本就不能靜止，一但絕對靜止，就會失去所有的力，物體就會解體，分化，最後與借物質結合湮滅為零。那宇宙就不存在了。
所以所有的物體都必須是運動的。宇宙必須全部是轉動的，不轉動宇宙就不能存在。
為什麼宇宙不轉動就會失去所有的力呢？宇宙必須是圓形轉動的才不會失去所有的力。我們的宇宙是圓形轉動的，宇宙在膨脹只是鬼話，我們的宇宙沒有膨脹，也不能膨脹。
為什麼宇宙不圓形轉動就會失去所有的力呢？因力是物體移動運動產生的，但運動移動只能產生移動的單生力，世界上所有的單生力都是不能靜止存在的。只能移動存在，所以四大基本力有三種是瞎扯，強，弱，引三基本力都是瞎扯，因它們是單生力，所有單生力都只能移動存在。
不能靜止存在，都不能靜止存在還是基本力嗎？。
基本力存在的必須條件是兩種共生相等相對存在的力才能靜止存在，才是基本力。為什麼基本力必須是兩種共生相等相對存在的力呢？因物體直線執行只能產生移動的單生力，只有物體圓形執行才能產生共生相等相對存在的力，未完待續
2樓：
如果真有這樣乙個「物體」，那意味著其對於有相對運動的n（n≥2）個參考係都靜止，即參考係之前有相對運動，它卻對每個參考係都是靜止。
那你自己想象一下吧，你原地不動的時候看著不動的物體，你跑起來它依然看著不動。可能嗎？還是說你這個物體完全無視速度、時空的影響，可以隨參考係狀態改變而改變？
哦，當然，在低速的參考係下，想達到這種「效果」還是可以的。要麼這個物體「夠遠」，比方說北極星；要麼這個物體動的夠快，比如三體裡的智子。
3樓：禪心左巴
假設有此物體，則按這個邏輯推理下來，若真可以不管以哪個參照物為例，那就是說全世界都成為它的參照物的集合。
他靜止，那參照物也是靜止狀態，結論就是全世界都是靜止的。
但是，這句話我要動動手指才能告訴你。
我手指動了，世界就不是靜止的了。
所以，結論就是假設不成立。
4樓：李澄宇
沒有。因為任何物體都具有質量與作用力能量，任何質量都受到其它作用力的作用，與自身作用力的反作用。其結果必然使物體作出運動，而絕對不可能靜止。
世界上有沒有絕對的正義？
影視愛好者 這個論題是乙個視角辯論問題。當你客觀，或者以第三人視角去看任何事物，都是不存在絕對的，只有相對的。當你主觀，以自身代入的化，那麼就是絕對的，沒有例外。那麼，你反駁，說有絕對的正義，那就問對方，你能做到的絕對客觀麼？對方就陷入了乙個悖論陷阱，回答能做到，你就說我覺得做不到，對方是沒辦法反駁...
世界上有沒有絕對的東西？
西西 我覺得沒有 對於任何東西，不管你要衡量它的價值，還是描述它的特徵，都必須要經過比較，也就是相對性。如果乙個東西是絕對的，那這種東西就是不可描述的。既然無法用某種方式表達出這個東西，那你又怎麼證明它存在?然而世界上怎麼可能存在根本不存在的東西? 凡是先天的都是絕對的，凡是後天的都是相對的所謂先後...
世界上有沒有兩種東西絕對沒有聯絡？
當然有。光錐之內即命運。一般我們不談 東西 東西這東西讓人感覺它是永遠存在的。實際上我們說 事件 乙個東西的存在就是乙個事件，其時間總是有限的。以所在空間為原點，時間x光速為半徑形成的時空範圍，就是該事件的光錐。光錐之外的事件，與該事件絕對無關。 一方神話 瀉藥。沒有，假設現在有A和B兩種東西。A為...