1樓：老吾老
競爭當然是自私的。
但，競爭也講求境界和格局。
競爭有三種境況。
以100公尺賽跑為例。
一是你的實力超凡，憑藉自己的實力可以輕鬆戰勝對手；二是二人實力旗鼓相當，在於心態、比賽時的狀態和現場發揮，誰也不能確保自己勝出，在這種情況下，在競爭的過程中通過「使絆子」讓對方落後於自己，以確保最終結果讓自己勝出，這種案例舉不勝舉；三是看到對手突然胃痛要摔倒，自己俯下身子拉起對方同時抵達終點，並列勝出。
想想看，在現實生活中是不是每一種場景都曾遇到過？
我想說的是，競爭無情人有情。
中國是乙個重感情的國度，是人情社會，單純靠鐵血無情的競爭而獲勝，往往人生道路走不遠；而恰恰是有情有義的競爭格局會給自己帶來更加長期的利益，不是嗎？
2樓：DariusTang
很正常當你有這種想法的時候
你可以反過來想
那些學習好的人
他們都在搶奪所有好大學的名額
如果他們不學了，
那麼那些二等生就可以得到那些好大學了
但是這個可能嗎？
他們會停下來關照你是否會有名額嗎？
他們會因為你不如他們他們就全體考砸只為了你麼？
都不會的，對不對？
那就沒什麼好說的了
這世界物競天擇
適者生存。
3樓：東古
想到一句話，八仙過海，各顯神通。
每個人都有自己的長處。每個人都可以去爭取屬於自己的成功。競爭激烈，才會更有挑戰。而不是自我設限太多。更不要從道德制高點去看待競爭。不可以對自己道德綁架呢。
4樓：聞一
單純的競爭是不存在自私不自私的，一般說來，人的一生都是在競爭，完全沒有競爭是不可想象的，也是不存在的，但如果為了競爭，不惜違反道德違反法律，做損人利己的事，那競爭就是自私的，如果公平公正，在法律在道德底線的前提下競爭，應該是正常的，應該提倡的
5樓：南覓
弱弱的問一句，這是你為自己不想學習而找的藉口嗎？
如果是，那不好意思，出門右拐，你可以去工地上搬磚了；或者出門左轉，去犁地種田吧。
如果不是，那就是你想多了。因為人性本就是自私的，偉大的人終歸是少數。不對，是極少數。
或許在很多情況下，自私都是乙個貶義詞。
但還有一句俗語，叫做「人為財死，鳥為食亡」。
這個道理應該很好理解吧？
人為財死，或許有一些誇張，畢竟甘願為財而死的人只是少數；但鳥為食亡，卻不僅僅是鳥，還是自然界一切生物都難逃的噩運，包括人。
所以，自私並不一定是缺點。
而競爭，更只是自然界最基本的生存法則。弱者被淘汰是必然的。
當然，如果你偉大到了這種地步，甘願淪為他人之「食」，那當我沒說。
6樓：
這何止自私，完全就是殘酷。
你不爭，就會有其他人去爭，看著其他人手握大量資源難免心理不平衡，然而但凡參與進去以後什麼親情、友情、感情全都變得一文不值。
7樓：荒蕪
生物學上有一種說法叫做：
物競天擇，適者生存。
這個地球上資源是有限的，絕對的公平是不可能的。
有限的資源，無止境的消耗，人基數之大，都不是我們能掌控的。
競爭是在挑選更有能力，更能對社會發展起重要作用的人。
競爭也是發展的必要手段。
生於憂患、死於安樂
人都是有惰性的，競爭是必要的壓力。你覺得淘汰了別人很過意不去？
沒有誰能做的盡善盡美
同樣，你做不到讓所以人都滿意？
如果你被淘汰了你會怎麼想？
他們又會怎麼想？
每個人生來就是在爭奪資源
這是我們生命活動所必須的。
或許本就沒有那麼多對錯之分
舉個最簡單的例子
狼和羊互為競爭關係
若是狼吃了羊
以你的觀點是不是覺得狼要為此償命
不要再杞人憂天了，做好自己就行了。
8樓：我不是先生
我覺得要回答這個問題，至少要搞清楚兩件事情。
第一，競爭到底是不是自私？
第二，是什麼原因會讓你有這種想法？
先說第乙個問題，可以肯定的說，競爭不是自私的。競爭是大自然物競天擇的手段。我們人類文明能夠發展到今天，正是充分競爭的結果。這個問題應該不用贅述了，相信你也很明白。
第二個問題，才是重點。
有兩種可能，
一種可能是你很善良，善良的讓人覺得無辜。但坦白講，人有動物本性，絕對不會有無緣無故的善良。除非你這個問題的背景是，在乙個特定問題上，你在和乙個特定的人在競爭。
由於某種特殊的原因，你內心深處有點希望競爭對手能夠贏。但是又不確定讓他\她贏，讓自己輸對不對，所以用這種競爭自私論來暗示自己。
另外一種可能是你在逃避競爭，換種說法就是逃避現實。競爭意味著更強、更快、更努力、更辛苦。你的內心趨向於逃避現實中自己要付出的努力和辛苦。
不管是哪種可能，我認為，都應該努力去參與競爭，堂堂正正的參與競爭，打敗對手。這是一種自我實現的過程，被打敗的對手也不會因此而心生怨恨。反而，如果因為所謂的競爭自私論退出了競爭，對手會更傾向認為，你是乙個沒有能力參與競爭甚至性格懦弱的人。
成王敗寇，世界的邏輯是強者編寫的。從競爭自私論中走出來，勇敢地參與競爭，面對競爭吧。
9樓：OnionC
並不。但僅限於沒有做違背道德和法律的正規競爭手段。
公平競爭，這就是乙個例子，因為「公平」二字的出現，使得整個競爭不存在什麼偏差，所以沒有自私之談。
但看問題，似乎是在公平競爭的時候出了問題？要是在這段競爭裡有人覺得你自私了(算是能力比競爭對手強而遠超他人)，那你也可以回答他:「這是公平競爭，我沒有對不起任何人。」
要不是公平競爭，那真就是「自私」二字貫徹到底了。
10樓：嚮往光明
競爭只要是公平競爭，而不是不公平競爭，就無咎。所謂君子求乎己。
公平競爭會刺激所有參與者努力提公升自己能力直到用人單位能接受，甚至超過同期競爭的其他人選。職位競爭會造成一人成功他人失敗，但從用人單位考慮，他們肯定要更適合崗位的人選，而不願意隨便讓乙個人來工作。所以自己成功一定是用人單位覺得自己最合適該崗位。
他人雖然失敗失去了機會，但是還有別的崗位可以選。就算沒有崗位可選，也可以創業。市場經濟的好處就在於社會存在大量的就業機會，大家都有機會謀生和致富。
殘疾人就業是社會幫扶，其他人只能努力提公升自己能力以適應更複雜的工種。而一些殘疾人在創收上甚至比正常人更成功，並不是他們與正常人公平競爭，而是在他們只能盡可能抓住一切創收機會，他們只能求乎己。
反過來，如果是不公平競爭，工作能力和水平擺在第二位了，就會造成直接搶走別人的謀生機會。接下來會出現黑色產業鏈，社會畸形發展等不公平現象也會接踵而來。
11樓：俗且快樂
在乙個每個人都有罪的封閉社會裡，唯一的罪就是被抓到。在乙個充滿小偷的世界裡，唯一的罪就是愚蠢。」——亨特·湯普森
就像羅老師說每個人心裡都有乙個張三一樣
每個人心裡或多或少都有些貪婪」
競爭自私嗎？
這麼說人就是自私的，
因為資源和個人能力分配不均，
勢必導致人們競爭。
就想是如果所有人都得了一種病」，那這病」就不是病。
回過頭來看這句話
「在乙個每個人都有罪的封閉社會裡，唯一的罪就是被抓到。在乙個充滿小偷的世界裡，唯一的罪就是愚蠢。」——亨特·湯普森
大家都沒病大家都又都病了
12樓：劉彪
你得問題是競爭自私嗎？
而你舉得例子是自己考上了，而別人就少了乙個名額。單從這一點就看到你不是自私的人。也就是成熟了長大了。
我們是否給長大了這樣定義，就是已經接受別人獲得幸福快樂利益了。
的確，競爭在我們的生活中時刻都有，競爭也是以私利為基礎的。目前這個社會出現了大面積競爭，有的競爭以至於達到你死我活的程度。這種競爭現象和事實往往讓我們反思競爭的價值，競爭的合情合理合法的手段等問題。
競爭可以調動自己全部智慧型和能力，也可以增加自己各方面的人生經驗。但是競爭可以迫使競爭雙方出現各種危機，陷入應用各種惡性競爭方式方法的不良氛圍。
接下來我們說說自私，自私也是隨著自身社會實踐的積累一步步變化的。極端自私在任何時候都行不通，都會受到譴責和阻止的。
競爭的起點或者終點都是自私，但是正如上面所說的自私在社會框架下受著各方面的約束和制裁的。
所以我們不必擔心競爭的問題，也不必過分擔心自私自利的問題。任何問題到了一定程度都會慢慢轉變的。
你既然能夠考慮到別人的利益，說明你是乙個極端善良的人。人人都處在一定的社會組織中，有組織就有組織的規章制度。就能夠糾正一切。
我的回答是否有用呢？
13樓：超無情小龍女
也許是因為我們常常把那個名額看得太重了，其實它對於這短短的像眨眼一樣就過去的一生來說，真的有什麼價值呢？學習是不是你想做的事呢，是的話就埋頭去做好了，會不會占用別人的名額都沒關係，能不能得到也沒有關係，因為那對於渺小的一生來說根本不值一文。
而且，你也要相信別人是有能力為他們自己負責的呀。別人是有能力去摘取他們內心想要的東西的。所以，別人的利益和幸福，就請你放下手，交給他們自己去守護吧。
即使你能力會強點，但也不能那麼「貶低」別人哦（眨眼 ，祝福）
14樓：
仔細讀了讀題主的問題
題主這份體諒他人的心意是可貴的
希望題主能好好保護這份心意
競爭的確會產生失敗者，
就像很多回答所說你不去爭
很多人也會去爭，而他們也不會像題主一樣體諒他人如果有人能勝利的話，
希望是題主這種能體諒他人的人
所以放手去吧，
15樓：海東
你用功學習，考上了名牌大學！他比你更用功學習，也考上了名牌大學！另外乙個人不用功，於是只考上普通大學！各人憑的是實力，何自私之有呢？
你考上名牌大學，終日渾渾噩噩，結果畢業一無所獲。另乙個人上了普通大學，引以為戒，奮發圖強，最終創造更大更多的價值。這又是什麼自私呢？
你所獲得和所給予，最終在於整個社會的價值。所以你要做到不是只顧及某個人,而是怎樣帶動社會去創造價值！比如你爭取了名牌大學的機會，那麼不要浪費他，去創造更多的社會價值。
以後你爭取到領導的職位，也不要得意，要去更好的給下屬創造價值！何自私之有呢？
16樓：抬槓小程式
乙個種子破土而出讓人讚嘆生命的頑強力量，但是種子太自私，完全不考慮土壤的感受……要是我，我就會把兩個種子綁在一起丟進土裡……
17樓：夢語翻譯大白
從小到大，在我們不想要的時候，就會有人來告訴我們「你得爭取」，考試要爭取第一，比賽要爭取冠軍。而在我們想要的時候，又會有人來告訴我們「你得謙讓」，謙讓是一種美德，我們想要的玩具必須讓給別人玩，我們想吃的東西必須分給別人吃。
太多太多時候都是這樣「別人說，你得聽」，很少有人關心我們真正的想法，我們是想要爭取，還是想要謙讓。
所以從小到大，我們的內心就充滿了矛盾：在不想要爭取的時候，逼自己去爭取；在不想要謙讓的時候，逼自己去謙讓。
這個矛盾後來逐漸演變成了一種藉口：在不想要爭取的時候告訴自己，我這是在謙讓；在不想要謙讓的時候告訴自己，我這是在爭取。
就這樣，一切都錯位了……
我們想要的時候，不能直接表達「我想要」，因為那樣會有人說你不謙讓。我們不想要的時候，也不能直接表達「我不要」，因為會有人說你不上進。
我們活在別人的評價體系裡，而不是活在自己的興奮裡！就這樣，我們活成了乙個矛盾體……
如果你也是這樣長大的，那今天「你一學習就覺得自己自私」就一點也不奇怪了，因為你也活成了乙個矛盾體！
擺脫這個矛盾的方法是，看清你自己究竟想要什麼，然後就去行動。在行動的那一刻，無需在意結果如何，無需在意別人如何。
比如你舉的例子名額有限，那重點要看的是，你想不想要這個名額。
如果你想要，那就努力學習，爭取名額。但在努力學習的時候，是無需考慮別人怎麼樣的，那是別人要為他自己考慮的事，你要做的只是努力學習就好。
如果你不想要這個名額，或有沒有都無所謂，那就不必如此努力學習，可以把時間用在去做你認為對你更重要的事。但不要以「這是我謙讓」的名義來給自己的不努力學習找藉口，你就是沒那麼想要這個名額才不努力的，與謙讓無關。承認這點就好，不必在意別人怎麼看你。
所以，競爭不代表自私。或者準確一點說，是沒有關係，競爭和自私沒有明確的指向關係。（這裡說的是合法競爭，不包括非法競爭）
你去競爭，只代表你想要，不代表你自私，因為「你想要」的這個需求是合理的。同樣，你不去競爭，只代表你不想要，不代表你謙讓，因為「你不想要」的這個需求也是合理的。
一切都在你是不是想要，其他皆不重要！
—END—
愛情需要競爭嗎
如果站在男友的立場，確實會一時間意亂情迷，不知所措。一邊是相處四年的前女友，這四年的相處中兩人一定有很多的點滴和情誼，是男友所懷念，難以釋懷的。另一邊是相處3個月的現女友，相信你們的相處也讓他感到愉悅。我看到男友的無力和兩難，這確實是在一瞬間會有的反應。但是男友說 兩人誰先放手就跟誰在一起 最好不是...
你自私嗎？
貪狼星 想說人性就是自私的。但是現在看，年輕的我不自私，願意幫助別人，為人著想，邏輯思維很強。不是因為我不自私，而是太弱小而自卑。 粟慄 自私我個人認為 按自私的定義來說人或多或少都自私只是自私的物件不同自私不是生活的一部分但也會透露出來 哪有十全十美的人同樣一生認識那麼多的人哪有時刻表現的如對方所...
什麼是自私，自私有錯嗎？
楊恬之 咱們先來做個思想實驗。假如把你放進深山老林中，也就是咱們祖先的生活狀態，裡面有飛禽走獸，虎豹豺狼，請問你乙個人如何生存下去？只能說太難了，先不要說如何填飽肚子，就是今天晚上閉眼睡覺，明天都不一定能醒來。但是你遇到了兩三個人類夥伴你們會怎麼做？當然是互相幫助，配合打獵，晚上輪流值守。好，咱們再...