1樓：楊恬之
咱們先來做個思想實驗。假如把你放進深山老林中，也就是咱們祖先的生活狀態，裡面有飛禽走獸，虎豹豺狼，請問你乙個人如何生存下去？只能說太難了，先不要說如何填飽肚子，就是今天晚上閉眼睡覺，明天都不一定能醒來。
但是你遇到了兩三個人類夥伴你們會怎麼做？當然是互相幫助，配合打獵，晚上輪流值守。
好，咱們再來談自私的事情。你特別餓，大家跟你一樣好幾天沒吃東西了。你逮到乙隻兔子，你獨吞它，被大家發現了。
你想想其他人會怎麼做？素質高一點的，把你打一頓，棄你而去，去尋找其他小夥伴，心情不好的，把你烤了充充飢~
用第二人稱「你」只是方便大家帶入，但我不認為大家會傻到那個地步，只要大家在深山老林裡呆上一天，就能體會到合作的重要性。之所以現在會出現自私的人，是因為他所在的環境很優越，周圍沒什麼危險，不需要跟什麼人合作就能活下去，有賺錢的本事就夠了，不需要廣泛交友。所以自私是當前優越，舒適環境下的產物，私自也能活下去，無私也能活下去，所以沒什麼錯，只要你別遇到自己解決不了的困難就行。
2樓：根不正苗不紅
人類習性。
你沒有錯。
無私是滿足許多人的自私。我看了你的問題，我希望你不要對他們無私。
只要不傷害別人，在一些事情上考慮到別人。對得起自己，別人，就沒錯。
自私其實是中性詞，沒有對錯，對錯只是立場問題。
就像一些人我們不和他們交往，他們沒法我們身上撈到好處，就會說我們自私，
就像你父母想叫你去幫親戚，而你不想幫，其實是對的，不幫是本分，幫是情分。你和親戚沒什麼情分為什麼要幫？
但是你損傷了你親戚的利益，他們就會說你是自私白眼狼。
其實他們在我們身上得到好處也不一定覺得我們無私，難道他們就不自私嗎？
所以希望題主遇見一些事情不要把別人的評價當做自己或者他人的定義。
祝題主安好 ( 'ω' )
3樓：張先森
人都是自私的，那句話不是說「人不為己，天誅地滅」嗎？但是我們還是要分清是什麼時候什麼事，心懷寬廣，多做善事，有時候有些事忍讓一些，最後的結果你會得到好報的！好人有好報！
4樓：不講理的小楠
人本性就有自私！無有好壞，對錯。
這是常態！
所以先輩大德才會被頌揚
富人做善事是因為自己吃飽了，賢者育人是因為內心富足了！
你什麼都沒有談什麼自私無私！
先把自己餵飽！
5樓：嗯嗯
自私在有些問題是沒有對錯自私是只顧自己利益不顧他人，自私是以自我為中心，貪戀的是冷酷的，是虛榮的。當你有乙個弟弟妹妹時你有了乙個靠你自己努力得到的東西，你不分給你的弟弟妹妹，你的母親就極大的可能說你真自私。當母親沒有說我自私時我可能會把我的東西分享但是當母親說你時你的內心會產生反感，就不會去分這個東西。
從我的角度看這個問題時我認為這不自私，自私也沒有錯這是我自己辛辛苦苦正經獲得的，並不是所有東西都可以分享都可以大度，你並不會大度到分享自己的工資自己的一切自己的愛人。（個人觀點而已參考行不高）
生孩子除去自私，有什麼意義嗎？
孩子本質上就是人們為了滿足自己的慾望而創造出的生命，除此之外別無他意。人們都願意認為自己對被生育的孩子是有恩的，理由是賦予了他生命。其實從本質上講父母對子女有的不是恩而是虧欠。孩子所感受到的所有痛苦與歡樂都是父母造成的。父母為自己孩子創造快樂的根本出發點是自己。孩子的快樂只是父母快樂的副產品。但痛苦...
為什麼現在的人都那麼自私？自私的人會永遠自私嗎？
以我的觀感來看，現在的人自私的也有，不自私的也有，但是對比很明顯，數量差距也大 當然，是那些自私的人 自私本為利己，利己無可厚非，但不能損人，但總有一些人，以損人為樂，並用現在的大環境為自己做解，講什麼現在的環境就是這樣的，我不能改變這個環境，我只是乙個普通人云云。我卻看見不自私的人，雖可能未做出什...
我就是自私自利，算做自己嗎？
麓陽 人性就是自私的。無私也是從自私的基礎上發展出來的。愛己才能愛人。自私自利有損害別人利益的一面，當自己的利益和別人的利益衝突的時候做有利於自己利益的選擇並沒有錯。但是為了自己得到利益取損害別人的利益，那就是錯了，這就叫犯法。 為自己不是跟別人過不去，也包含了我為了自己所以我不讓自己陷入困境，比如...