1樓：麓陽
人性就是自私的。無私也是從自私的基礎上發展出來的。愛己才能愛人。
自私自利有損害別人利益的一面，當自己的利益和別人的利益衝突的時候做有利於自己利益的選擇並沒有錯。但是為了自己得到利益取損害別人的利益，那就是錯了，這就叫犯法。
2樓：
為自己不是跟別人過不去，也包含了我為了自己所以我不讓自己陷入困境，比如人際困境。
若是心裡想著"我要為自己「而跟人過不去，那麼就要考慮，跟他過不去你要付出的代價是什麼？如果代價你能承受，那無所謂，而代價不能承受，你妥協了，這也是為自己。
總的來說，為自己就是實事求是的考慮自身的現狀、處境、及感覺，然後讓自己不那麼難受的過程。只是如果會開罪某人，而開罪的代價較大，這也不叫為自己。而是假裝為自己的叛逆。
3樓：安夢心理
我們是社會性群居動物，有你也有別人，所以完全的做自己基本不可能。這個問題涉及到是度或邊界問題，做自己不是只有你；在乎別人的看法不是為別人活而失去自己。我們是適度的做自己，適度的在乎別人和適度的妥協。
例：你希望別人喜歡你、陪伴你，滿足你自己的情感需求，不得去照顧對方的想法、感受，當然他也要去照顧你的感受。完全你想怎樣就怎樣，不在乎別人的感受，別人憑啥喜歡你，憑啥要陪伴你。
你說的那種不是做自己，是放縱自己。做自己並不代表可以影響或傷害別人，你做自己給別人帶來傷害，別人也可以做自己給你帶來傷害，那這樣相互傷害，豈不是要亂套。我們所說的做自己，只是說很多屬於你自己的東西你可以保留，不要隨便因為別人的一兩句話就改變，而這有個前提是這真是你自己的事，如果涉及到別人就不一樣了。
別人也有自己的想法和選擇就沒辦法按照你的規則來。所以做自己前提是盡量不影響別人。例：
你和朋友約好早上出去玩，結果你起不來，然後你跟對方交代清楚直接選擇做自己的懶床，讓朋友等了兩個小時，這個時候朋友花了屬於自己的時間讓你做自己，如果他能接受那是沒問題；如果對方不能接受，覺得時間和承諾很重要至此不再把你當好友這也是正常的。
4樓：沐煊
做自己沒有什麼不對，但是這個自己，應該是在不傷害他人、不危害社會為前提的！
而且人都是要向前看，既然意識到自己身上有缺點，那麼，盡量能改就改，你提到劉鑫，你覺得她是做自己嗎？她已經讓江歌為她而失去了生命，還不知悔改，對江歌母親也是惡語相向。這樣的人就已經是可以用喪盡天良來形容了。
如果你的這些缺點並不會傷害他人、危害社會，你也不想改，那麼就順其自然吧。
5樓：顯胖的瘦子
當然算。這裡要分清楚一點。所謂做自己就是忠於自己的性格，做不違背自己性格的事情。
這是乙個比較理想化的狀態。要實現這種狀態的前提是，你個人能力比較強大。大部分的生存資源
獲取可以通過自己的個人能力來得到。
而「做人」又是另外一回事。因為做人比做自己更複雜。主要區別在於。做人是做社會集體中的
人。乙個人如果要想在集體裡謀取生存。那麼必須省時度事。平衡各個方面的關係。讓自己處於
最有利的位置。這是生存之事。所有很多時候不能由著自己性子來。
不管是做自己還是做人。最關鍵的一點是你有沒有很強大的目的性，想要成為什麼樣的人。
6樓：大雨媽媽
真實的自己，自性圓滿，無需貪求。
自私自利的價值觀，只是自己的乙個觀點，如同有人信仰做慈善。沒有不同。
根本的真實與否的區別：是否處於圓滿和愛。
如果做慈善，因為憐憫，傲慢，貪圖離他的快樂和優越感，或者擔憂和恐懼。一樣不真實，也不一定結果更好。
修修自己的心。心的平安，深刻的寧靜發出的心願才是真實的自己。
如何面對自私自利陰險的上司
人前一套人後一套。賤人。吊著我。現在忙不辭退等到辭退的時候就呵呵呵如果你辭退我保證。可是。呵呵呵呵我也保證不了什麼 游信天 看到這，讓我想起我第乙份工作的那個頂頭上司這麼說吧，對於自己的主管領導，從他身上學不到業務能力，也得不到他的讚賞，而且你也不能接受他的那種為人處世方式，你能選擇的只有一條 走人...
如果老公不愛孩子，自私自利，要離婚嗎？
lizzy 建議題主和孩子好好溝通一下，談談他內心對爸爸的感受，如果可以，建議帶孩子去心理評測，因為自己有時候的感想不一定客觀。如果孩子確實因為父親受到了傷害，可以考慮離婚。如果孩子還很小，那就只能靠題主自己判斷啦 劉瑞琦 當你沒有問出這個問題的時候心裡還在糾結離婚還是不離婚。而當這個問題問了出來你...
為什麼人類不喜歡自私自利？
好爸開講 可以說推動人類進步的科學 計算 思想，本質都是解放人類的時間，提高人類的生存時間和體驗 而這些進步都是以 不自私自利 為前提條件 是人類之光！ 厭世 首先如果可能的話，盡可能遠離自私自利的人，因為人的性格一旦形成，基本上是沒有辦法通過感化來改變他的，所以盡可能的不去結交或者與自私自利的人走...