有沒有可能世界上並不存在偶然性,我們認為是偶然性的事物可能僅僅只是超出我們的認知範圍而已?

時間 2022-01-03 13:40:31

1樓:黑Lu

必然性是很多條件推出的結果,而其根本上都是偶然性的,偶然性就是不確定性

用偶然性來形容這個世界,確實很恰當。

那麼這個偶然是又怎麼樣用數學的概率來表示,這個確實是乙個難題。

先說一下人產生的先決條件有多難。

先看一下地球的誕生,地球在人類看來是必然的存在,但是地球相於對太陽系,甚至乎銀河星等等,都是不值一提的。

最初始的地球,是由宇宙許多的小行星互相撞擊形成,在地球形成之前,宇宙中有許多小行星繞著太陽轉,這些行星互相撞擊, 形成了原始的地球。當時的地球還是一顆灸熱的大火球,隨著碰撞漸漸減少,地球開始由外往內慢慢冷卻,產生了一層薄薄的硬殼--地殼,這時候地球內部還是呈現熾熱的狀態。

地球內部噴出大量的氣體,其中帶著大量的水蒸氣,這些水蒸氣就形成了一圈包圍在地球外圍的大氣層,地球距離太陽的位置不會太近而致使水蒸氣被太陽蒸乾,地球本身的大小又有足夠的引力將大氣層拉住,所以地球才會有得天獨厚的大氣環境,大氣層形成之後就開始降雨,形成了原始的海洋。

試想一下, 在這樣的環境下形成乙個地球有多麼的偶然。而地球上能夠生成大氣及水又是多麼的偶然。單單是地球產生的機率就不是目前人類能夠測得了的了。

就算是地球有了空氣以及可以生存的環境,人類的誕生也是相當偶然的。從單細胞生物到多細胞細物,從水中生物到陸地生物,再經過千萬年的發展,到猿人的出現,然後不斷地進化才有了今天的人類。過程走來是一點都不容易呀。

就是算是到了現代社會,人和人的認識到結婚,結婚到生子,都充滿了巨大的變數。「我」的出生也是千千萬萬種偶然情況中的一種。

所以, 這個偶然的計算已經不是人類的數學可以表示的了,如果說一定要給乙個數就是無限趨向於零。

2樓:ztmdcda

恰恰相反,我認為偶然是絕對的,必然是相對的。在乙個有限且絕對封閉的宇宙盒子裡可以存在必然,但是宇宙不是乙個這樣的盒子,永遠找不齊所有影響因素

3樓:默默

牛頓以後,量子力學之前的數學家基本都是這麼自信的,笛卡爾甚至認為萬物皆方程。

但是在薛丁格的貓把微觀的疊加態轉化成巨集觀的疊加態之後,我認為這個世界的偶然性是本質的,是必然的。

當你並不存在於這個世界上,又會有什麼影響呢

無三知 對於我不存在這個世界上的假設,因我未曾經歷,也沒有人可以提供經驗做參考。所以我的思考無法接近這樣的假設,這樣的假設沒有現實意義,無從回答。 李棪 對於世界,對於國家,甚至對於生活的街道而言毫無影響。想必那些在雨蓋下閒談的老媼就算談及我,也不過是說 啊,那個怪人。吧。對於家庭而言,會有人傷心的...

宇宙中有沒有可能根本不存在維度的概念,任何事物都是以我們所認知的三維的形式存在的?

穀神星Ceres本星 首先,我要指出,你的這句話前半句基本是對的,宇宙中確實可以沒有維度的概念,那只不過是人類思維定下的乙個參考座標似的東西,但以這個參考座標來看,我們並不是身處三維,而是我們只能理解三維。我們處在維度重疊的空間內,空間本身就是最高維,但我們只能理解其中三維的那一部分。 鄧炎佳臣 事...

如果愛因斯坦不存在,有沒有可能其他人會提出類似或等同於廣義相對論的想法?

嶺歌 時間的問題而已,只不過這裡有個問題,人是等不過時間的,倒霉一點直到滅亡都不會有人發現,新大陸發展了上萬年,都沒發展出哪怕一件簡簡單單的金屬鑄造器皿,連只要木柴就能熔煉的金屬都沒使用過。 看看不說話 如果沒有岸本齊史會不會有火影忍者?沒有尾田榮一郎會不會有海賊王?沒有鳥山明會不會有龍珠?你說沒有...