現代人為什麼很少能寫出如唐宋時期的詩詞了？

1樓：思考的吊絲

如唐宋的李杜姜白石李清照等人的高度，那我不敢說。

不過如唐宋一般文人的，現代還是很多的。而且比古代要多。原因顯而易見，因為教育普及了，不像過去那樣的精英教育。

在古代，大部分人，一輩子都與詩詞歌賦相隔十萬八千里，他們只是流民平民而已。

我認識很多寫格律詩詞寫的極好的老師朋友，甚至是95後。所以，我有了以上看法。

比如，我的男神經常寫出很多極好的詩詞，截個圖，我想知乎圈裡有不少朋友應該認識他。

2樓：

因為高考不考，且在現代社會實用性較低。

聰明、有才的人什麼時候都有很多。

不過因為現代人在詩詞歌賦上的投入較少而已。

剛剛有人質疑說宋代也不考詩賦。個人也知道這是乙個槽點。其實我這個回答也不是特別嚴謹，可能有自說自話的傾向。

對此，我很抱歉，確實不夠嚴謹。但確實這段時間沒時間也沒精力寫一篇很嚴謹的文章。而且無論是從精力還是知識儲備角度來講，我都不太適合寫這種太巨集大、太學術的文章。

在此統一回覆。

這裡我說的高考，更多的是代指教育。古代的教育，對學生文學性的要求比較高（中國古代其實是比較缺乏一種理論思維的）。而現代教育，對學生的理論性要求更高。

正因為教育的內容與要求不同，所以引導的教育資源與人才資源的投入方向也不同。

其次，兩者的社會環境也不同。

古代實現社會階層跨越的途徑有限，可以說是真正的萬般皆下品，唯有讀書高，所以古代對讀書的重要性往往也更為看重，而且科舉相對也比較僵化，死讀書的會更多一點。而古代讀書的話，因為中國古代沒有自然科學，甚至是社會科學，這就導致讀書的內容也是以文學為主。

現代社會的話，首先，社會流動性更強，實現階層跨越的途徑比以前寬泛了許多，並不存在所謂的萬般皆下品，唯有讀書高。而應該是三百六十行，行行出狀元。所以現代社會真正靠死讀書就能成功的人其實很少，社會對詩詞歌賦等等實用性沒那麼強的東西也就相對沒那麼看重了。

再加上，現代教育的內容也更為豐富，理工科以及一些社科顯然更為實用一些，所以文學的重要性就更是顯得相對沒那麼重要了。