1樓：冰面下的暖流
是否有統計資料，證明大部分哲學家都很孤獨？
孤獨的標準是什麼？
沒結婚？古往今來哲學家單身率到底有多高？
是否應該排除中世紀的出家人？
單身這個標準是否妥當？是否代表孤獨？
例如，著名單身漢康德。
據考證，康德每晚定時與朋友聚餐，【不少於美惠女神的數量、不多於繆斯女神的數量】，這是否代表孤單？
言簡意賅的問題，真不好回答，突然覺得頭痛了
2樓：瓦爾登湖
孤獨是因為缺少交流，不是因為哲學而孤獨。
高處自然不勝寒，但是每個哲學家都是站在最高處了麼？
所以我覺得哲學家（或者說熱愛哲學思考的人）之所以孤獨，更多的是因為社會缺少乙個屬於真正哲學家的圈子，你看看你周圍，各行各業都有形形色色的圈子，唯獨沒有哲學。
3樓：Alaya
自出生之日起死案已立。
我們都是美麗新世界的孤兒。
有人慨嘆過，前不見古人，後不見來者，念天地之悠悠，獨愴然而涕下。
還有，我們從何而來，又將向何處去？
哲學最終極的問題，就在於此。
從古至今，無人能解。
每個人都存有同樣的疑問，每個人終其一生也無法明了。因為，我們不知道我們從何而來，也不知道我們所向何處，所以，我們都是孤獨的。與是不是哲學家無關。
區別在於哲學家是以追求解答此問題為職業，而我們都是業餘的，只有在夜深人靜的時候，只有在經歷了生離死別之後，才會思索和感悟。人生的意義，由自己定義。
4樓：
首先宣告，我喜歡簡明回答問題，不喜歡拖泥帶水。
這個問題其實非常簡單，因為大部分哲學家考慮的都是終極問題，比較深遠，而普通人多數只關注世俗生活，不會或很少考慮這些問題，所以大部分哲學家都很孤獨，所謂「高處不勝寒」。
5樓：Eliya
孤獨嗎別鬧了真正的大哲學家一點也不孤獨科學家藝術家文學家也一樣。
你說柏拉圖尼采康德終身未娶是因為沒人理解是因為孤獨？錯了，他們一直在戀愛。人家每天忙的不是事業，是熱愛。
偉大的人之所以偉大是因為他發現自己所深愛的，並窮其一生汲汲追尋，其餘的重要嗎？
6樓：其實我可能也很正
個人覺得：
1.他們本身的能力比較強，同等之人也很少，自然就成了孤獨的了。
2.就如同人們看到的小學沒畢業就賺到大錢的人，肆意宣揚。也許他們的圈子並非我們所了解的那樣子，也有真正的知己，那些所謂的孤獨的，也許只是剛才所言。
拙見，請見諒！
7樓：無限
《當尼采哭泣時》這部電影裡有一句話 "當你分享孤獨的時候它就蒸發了。"
每個人深處都是孤獨的，而哲學家的深刻使他直面的對待這些而不是像常人用各種方法逃避。解決方法 :當哲學家遇到和他一樣直面問題的人的時候就不孤獨了。
因為孤獨所以孤獨，又因為孤獨可以分享所以並不孤獨。
8樓：方啟
所謂哲學家，他們的思想在很多個平行的空間裡隨意穿梭，在很多個歷史的維度裡跳躍，他們會發現這個世界新奇的東西，我覺得這個世界最有趣好玩的就是哲學家，而且別人覺得他們孤獨。
9樓：澄明之鏡
無聊是把自我消散於他人之中的慾望，它尋求的是消遣。寂寞是自我與他人共在的慾望，它尋求的是普通的人間溫暖。孤獨是把他人接納到自我之中的慾望，它尋求的是理解。
無聊者自厭，寂寞者自憐，孤獨者自足。
庸人無聊，天才孤獨，人人都有寂寞的時光。
無聊是喜劇性的，孤獨是悲劇性的，寂寞是中性的。
無聊屬於生物性的人，寂寞屬於社會性的人，孤獨屬於形而上的人。
一顆平庸的靈魂，並無值得別人理解的內涵，因而也不會感受到真正的孤獨。孤獨是一顆值得理解的心靈尋求理解而不可得，它是悲劇性的。無聊是一顆空虛的心靈尋求消遣而不可得，它是喜劇性的。
寂寞是尋求普通的人間溫暖而不可得，它是中性的。然而，人們往往將它們混淆，甚至以無聊冒充孤獨……
「我孤獨了。」啊，你配嗎？
西方大部分的哲學家都是研究法律的，也是法學家，對此，您有什麼看法呢？
老蔡 大部分 的哲學家？請題主拿出確實的，哪怕像那麼回事兒的資料出來我們再談談看法。我現在的看法是 乙個法律人缺乏基本的實證精神。 RoboT BoY 碰巧我讀過法哲學原理 裡面就提到這個很有意思的問題 哲學家懂不懂法律，法學家懂不懂哲學？哲學家研究的是哲學上的法，而法學家研究的是實體法成文法，哲學...
為什麼大部分的生活都很苦
lameihuakai 710蕾蕾 應該大部分的人都沒有很多錢，生活得不到滿足感，都被物質給圈住自己的腿腳，不能按自己的意願過一生，所有會覺得生活很苦。我到不覺得生活很苦，因為我有自己的節奏，我知道想要過乙個什麼要的人生，有乙個很健康的身軀，我覺得生活就很幸福，再者發了薪酬，給自己嘉獎乙份禮物的時候...
為什麼大部分brony都很討厭黑6
Dr.唐 乙個原因是喜歡玩黑六梗的，很大一部分是小孩子，而他們中一部分人的一些行為很招人厭。當前小馬在國內的定位就是子供向少兒向動畫片，所以大部分人也是以一種看待普通動畫的眼光看待小馬，這些是普通受眾，可想而知其中小孩子的比例是較大的 但是其中一些小孩子受到 圈內人 也即是馬迷的影響，發現了小馬原來...