1樓：律界清道夫
根據民法典的規定，繼承人故意殺害被繼承人的，絕對喪失繼承權，不能再繼承被繼承人的遺產。
依據是，民法典第一千一百二十五條規定：「繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：（一）故意殺害被繼承人；（二）為爭奪遺產而殺害其他繼承人；（三）遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節嚴重；（四）偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節嚴重；（五）以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設立、變更或者撤回遺囑，情節嚴重。
繼承人有前款第三項至第五項行為，確有悔改表現，被繼承人表示寬恕或者事後在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權。
受遺贈人有本條第一款規定行為的，喪失受遺贈權。」
從前述規定，只要繼承人殺害被繼承人，那麼該繼承人也就失去了繼承遺產的權利。
2樓：
《中華人民共和國繼承法》
第七條繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：
（一）故意殺害被繼承人的；
（二）為爭奪遺產而殺害其他繼承人的；
（三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的；
（四）偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。
亨利八世為了生出合法的男性繼承人繼承王位多次娶妻，那為什麼在他的兒子死後，他的女兒可以合法繼承王位？
如果女性可以繼承王位，為什麼亨利八世還要拼命生兒子 因為古代男女接受的教育是不一樣的。貴族男孩要學習劍術 騎馬，學習謀劃和權策，而貴族女孩不學這些，主要學習禮儀 交際等。所以，古西方女孩繼位，平穩還好，而如果不順，從小接受女孩教育的女兒能不能勝任，是個很大的問號。還有一種極端情況，就像耶路撒冷的伊莎...
如果乙個人為了抽象的正義而毀掉自己的幸福，這樣做對嗎？
德意去 各人有各人的追求，然而現在的大部人都把追求正義而犧牲自己視為傻傻的行為，甚至對那些人冷嘲熱諷。殊不知那些捨生取義者比他們高多少倍。我們絕大數人在生活中總是在追求那虛無縹緲的非存在，而不去留心反思一下形而上的存在，我想抽象的正義就是這樣的東西。現在的社會人們都喜歡用利益關係來衡量各種行為，但我...
乙個人活著為了什麼
般若 向上，樹千年不挪，成大樹，你說它為什麼？人的心態向Sunny，自然的和植物般向上長呀，當內心世界失去光時，要學會自己去尋找光，美好就在眼前 董航 有人說，余華的 活著 是每個人的人生，而文中的福貴就是現實生活bai中的每個人。有的人命運不至於像福貴那樣悽慘，一生順遂，沒有大風大浪，所以他們很難...