1樓：德意去
各人有各人的追求，然而現在的大部人都把追求正義而犧牲自己視為傻傻的行為，甚至對那些人冷嘲熱諷。殊不知那些捨生取義者比他們高多少倍。我們絕大數人在生活中總是在追求那虛無縹緲的非存在，而不去留心反思一下形而上的存在，我想抽象的正義就是這樣的東西。
現在的社會人們都喜歡用利益關係來衡量各種行為，但我覺得現實的東西不配衡量高貴的正義。"存在者存在，非存在不存在"休想拿不存在的東西來產生或衡量存在。
2樓：天折
這個話題讓我想到了前兩天乙個新聞，新聞上大概的意思是乙個警察為了心目中的正義做了英雄，當然故事毫無疑問的是警察英勇獻身正義，留下了老婆父母和還在上小學的孩子。有時候守護好身邊的人，又何嘗不是一種正義？
3樓：秋日悄悄話
題目有點問題：如果乙個人選擇以抽象的正義為目的，那麼說明這件事本身是使他感到幸福的，無論大小。它能毀掉的僅僅是其他人的幸福，比如他的妻兒，父母。
4樓：「已登出」
毀掉自己的幸福本身就是不義。
因為對於很多人來說，自己的生命不僅僅是自己的，你代表很多人的幸福，比如你媽媽、你兄弟姐妹、你物件，你孩子、你朋友，等等。
乙個人為了正義究竟能付出多大的代價？
玄鸝 看過fate zero嗎？在最後幾集裡面，聖杯所化身的夫人詢問了衛宮切嗣的願望。切嗣的願望是拯救世界。但是，實現的方式卻是以減滅。聖杯問他，如果世界上只有他和最後 500個人，500個人分別乘坐兩艘船，一艘上有兩百個人，另一艘有300個人。這個時候兩艘船上都破了乙個大洞，足以使船沉沒。而衛宮切...
如果乙個人的合法繼承人為了繼承遺產而殺了他，那麼繼承人還能繼承遺產嗎？
律界清道夫 根據民法典的規定，繼承人故意殺害被繼承人的，絕對喪失繼承權，不能再繼承被繼承人的遺產。依據是，民法典第一千一百二十五條規定 繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權 一 故意殺害被繼承人 二 為爭奪遺產而殺害其他繼承人 三 遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節嚴重 四 偽造 篡改 隱匿或者銷毀遺...
孤獨可以毀掉乙個人嗎？
渺靉 孤獨不一定會毀掉的乙個人。我個人認為，要看孤獨是否能毀掉乙個人，取決於他處於孤獨的哪乙個階段。人類本來就是群居動物，孤獨從某種意義來說是有點違揹人類的本性的。很難有人做到絕對孤獨，即在整個生命過程中不和任何人說話 交流，做什麼事情都是獨自一人。如果真有人處於那種絕對的孤獨狀態，很有可能會很抑鬱...