1樓：今天嫁給mlxg了嗎
因為他們的書挺難看的，文筆差，無病呻吟，就算是當消遣都費勁，還不如網文架構好。他們的優勢在於編一些普通人不普通的故事給人織乙個夢，再講一些似是而非的大道理，誆騙誆騙青少年。
你說你是初中生，這個年紀就要去去多看啊，有對比才知道好壞，有一定的人生閱歷才知道哪些話是扯淡。我高中還喜歡過大冰呢，年輕，愛看這些書很正常，但不能只看這些書，廣泛涉獵過後，自然就喜歡真正優秀的作品了。
我自己覺得張嘉佳講故事的能力比盧思浩強多了，盧思浩學七堇年以前的路子呻吟的還難聽，巨討厭他和劉同。
2樓：傾程·攜雨
該鄙視的無腦吹這種青春文學的人，但也請那些整天抱著看所謂「名著」別認為很有優越感，這難道不是無腦的說別人無腦嗎？
文學作品帶來的價值是相對的，給每個人的感受都是不同的，你能說乙個小孩看繪本就是低端嗎？
再論現在的閱讀方面的教育，乙個學生在沒有任何經歷的情況下被強迫讀乾澀無味的名著，憋幾百千字的讀後感，就容易抹殺他的閱讀興趣，想養成閱讀的愛好，還得從自己喜歡看的書開始一點點看起，由淺入深，否則，只會適得其反。
3樓：半明半暗的雲
我還有一本張嘉佳簽名的《從你的全世界路過》。我覺得這類書吧，市面上實在是挺多的，劉同的大冰的，初高中還喜歡看，現在完全不行了。
可能在讀者眼中的鄙視鏈高低和讀者年齡成反比吧，這方面。
4樓：獨角獸銜著金雀花
先看看頂端是誰吧。
頂端是中國的曹雪芹，俄羅斯的托爾斯泰，英國的莎士比亞，日本的川端康成，
盧思浩、張嘉佳能進入知乎鄙視鏈底端，我覺得已經夠對得起他們了。
再過10年，20年，50年，100年，現在的作家可能也就莫言等能留下姓名。
凡人終有一死，唯有真正的藝術才能不朽。
5樓：「已登出」
1.喜歡該書
正確的認識就是喜歡就是喜歡，不喜歡就是不喜歡。
舉個簡單的例子，我比較喜歡《克蘇魯神話》，然而對我的朋友來說，它又太冗雜且節奏過慢，他很不喜歡，但礙於我的面子說喜歡。
之後我才知道他看得痛苦。
然而，何必呢？
我自己很不喜歡聚斯金德《香水》，不管知乎上好評多少，我都依舊保持那天在寢室裡噴它半個小時的觀點。
2.張嘉佳
盧思浩的沒看過，張嘉佳的看過一本《從你的全世界路過》，說實在的作為一本輕鬆的讀物還是挺好的。
有些篇目個人也覺得很有趣，比如說那篇車上的語音導航，看的時候笑得很厲害。
然而，這樣的書，也僅限於在小範圍內看看了，不適合放到大場面上。也就是說，在競技場上，與真正的名著相比，是沒有可比性的。它的每篇過於簡單，沒有雕琢的態度。每篇都是貶義的不事雕琢。
3.但是我不認為它應該在鄙視鏈底層
我感覺知乎這群人很無聊，既然本身沒有什麼可比性，為什麼不能允許它們成為暢銷書呢？這種通俗簡單的讀物，又有什麼毒藥一樣的壞處呢？或許是動了他們的蛋糕，讓一些人自我哀嚎著懷才不遇？
不得而知。
4.最後
我認為我不是來答題的，嚴謹地說，只是來說：你在一些方面沒錯。
怎麼看待張嘉佳，盧思浩，劉同他們的作品呢？
無聊時看看他們，然後會覺得更無聊，然後有點自信地想走上創作之路，幻想成名之後的美妙生活，再然後 發現，靠 m 自己好無聊啊 Jose 張嘉佳還可以，雖然故事矯情，但文筆還可以，也算講個故事。劉同不知道他為什麼火，雖然佩服他的能力，但書寫的也太太太太太差了。故事故事沒有，文筆文筆沒有，不知所云，亂彈琴...
為什麼張佳瑋的書賣不過張嘉佳？
南木匠屋小九 張公子我是很佩服de，不過他老人家的書我就買過一本無非求碗熱湯喝，其他的都沒買，也基本不會買，因為，窮。我覺得張公子好像泡麵，客人各種口味都有，都能體驗，可是畢竟不是原裝大餐。至於張嘉佳，不好意思，真沒看過他的文章和書，不熟，不過暢銷書作家估計好像麻辣燙，看起來用雞湯煮菜，有味道，麻辣...
為什麼說張極張澤禹be了？
張極帥氣了啦 怎麼說呢 不可否認的是，在最開始的時候，他們確實是最好的朋友，但他們成為最好的朋友的原因，是因為對方都很想家，惺惺相惜，而不是因為興趣愛好聊得來才在一起的。等時間長了，他們都融入集體了，當然也不會是彼此最好的朋友了。還有乙個重要的原因，他們沒有同步生長吧。不是指實力，是說個頭什麼的，比...