1樓：南木匠屋小九
張公子我是很佩服de，不過他老人家的書我就買過一本無非求碗熱湯喝，其他的都沒買，也基本不會買，因為，窮。
我覺得張公子好像泡麵，客人各種口味都有，都能體驗，可是畢竟不是原裝大餐。至於張嘉佳，不好意思，真沒看過他的文章和書，不熟，不過暢銷書作家估計好像麻辣燙，看起來用雞湯煮菜，有味道，麻辣鮮香，可是真的沒營養，還有新增劑，都不如泡麵。
2樓：包咪咪
我以為是張佳瑋的書才買的。。。
看了幾篇，覺得媽蛋，書裡寫的還沒知乎上寫的好，這不騙錢嘛。
又看了幾篇，覺得原來日子不是過得挺細膩，怎麼現在過得那麼糙。。。
這才發現名字不對，已經不及退貨了。。。
3樓：CQ518
個人的看法，很重要的乙個原因是受眾不同。
1.大部分讀者都容易被情感勾起共鳴以及本身過著平淡生活的我們更嚮往憧憬精彩的青春經歷，張嘉佳寫的故事其實底子裡就是言情。初看的時候，我覺得驚豔，比市面的那些言情要強很多，多看幾個故事，我便覺得乏味了，不客氣得說，差不多的風格，差不多的主題，不同的只是名字而已。
來來去去就是那三板斧。我承認他的故事有點味道，但是不耐品。文化快餐吧。
2.張佳瑋的東西非常雜，他自己本身也不侷限一地，涉獵廣（我被他列的書單嚇到了，不及其十分之一），也什麼都寫。他是我心中讀書文化人的樣子。
他出的書又多又雜，當然質量也有高下。我最喜歡他的態度（平和包容不偏激，又不失立場），融入他本身的成長經歷的文，情感真摯，我最喜歡，編撰的故事，想象很好，但感情就差點，至於一些人評和藝術類的文章，我底子太差，看了沒有感覺，和籃球相關的，資料引用的多，他喜歡的（比如馬刺，吉諾比利）寫的比其他球隊和明星要明顯生動得多些（因為感情）。公子模擬用的很形象。
另外同代人裡，公子的底蘊要比其他人要厚實得多，岳飛要是沒死那樣的古文杜撰得也是有理有據形象生動。
張嘉佳被人熟知也是從睡前故事起的，就一本書從你的世界路過，而公子的書，那太多了。
張嘉佳是給青春的小孩看的，而公子的書，則沒有特定的物件，但明顯適合有自一定的思辨能力的人看。
張嘉佳的故事，我沒記住，但我記住了，張佳瑋才子佳人般的故事（念念不忘，必有迴響）一次最奇特的愛情經歷，還有現代版的麥琪的禮物。願公子和嫂夫人，身體安康，神仙眷侶般逍遙自在浪跡江湖。最後再給我們寫個the note。
張佳瑋打球是什麼水平？
三十不立 人家打得好不好我不清楚，但是他籃球分析寫的好，這樣的人，就算投籃不准，身體一般，我相信他打球的意識不會差，他對籃球的理解就比很多人要來的深。 陳sir 不管打得多差，文字說球那是一絕，現中國第一人也不為過，另外，打球跟說球有什麼關係，難道你講題厲害，解題就厲害嗎，不見得，另外，換個角度思考...
為什麼張佳瑋懂這麼多東西？
著品如衣的辰獨秀 網路時代，個人品 厚 行 顏 不 無 高 恥 有技術含量地抄襲，在被石錘之前，的確是上知天文下知地理，無所不知無所不曉。美稱張 公子 葉雨 回答問題不代表懂啊，每個人都有回答問題的權利。話說回來，這樣的人設，不是正迎合了碎片化的時代嗎？只需要關注乙個ID，就可以滿足碎片化閱讀的全部...
為什麼說盧思浩 張嘉佳等作家寫的書在知乎鄙視鏈底端？
今天嫁給mlxg了嗎 因為他們的書挺難看的，文筆差，無病呻吟，就算是當消遣都費勁，還不如網文架構好。他們的優勢在於編一些普通人不普通的故事給人織乙個夢，再講一些似是而非的大道理，誆騙誆騙青少年。你說你是初中生，這個年紀就要去去多看啊，有對比才知道好壞，有一定的人生閱歷才知道哪些話是扯淡。我高中還喜歡...