1樓：
意見領袖的權力與威信完全來自於其擁躉。為了將擁躉緊密地團結在自己身旁，意見領袖需要盡可能地激發其擁躉的恐懼。而激發這些情緒最快的方法，就是拖乙個假想敵出來。
在隔空攻擊假想敵的時候，擁躉們的恐懼得到宣洩，「團結」得到強化，對意見領袖的依附也得到增強。
這個假想敵，最好既「看起來」足夠龐大可怖，以至於足夠激發擁躉的恐懼來營造團結；又不應當具有太實際的威脅，否則就可能真的把自己和擁躉們一勺燴掉。
嫻熟的意見領袖會謹遵前一條，而膨脹的意見領袖則往往會輕視後一條。事實上，很少有嫻熟的意見領袖會因斷了假想敵而散了隊伍，但因踢到鐵板而驚醒某種「自己惹不起的力量」的意見領袖則俯拾即是。
而且諷刺的是，被假想敵反噬的意見領袖，往往也是因為自己與受眾群體釋放的敵意而成功地激發了「假想敵」群體的恐懼、讓對方感受到了不可忽視的威脅感，然後形成了真正的團結與切實的反制。
知乎使用者：如果乙個架空社會可以通過網友網路投票的方式來判乙個人死刑，那麼社會生態會是什麼樣的呢？
如何看待在網路上的包容？
At歐僕潤滑油t雪 不僅是網路上，生活上也是，缺少相互包容理解，是因為大家普遍沒有這個耐心了，大人對小孩都是這樣的，何況成年人之間，在利益面前顯得尤為明顯。 阿毛 在我看來，這樣的包容虛假，易碎。不知道大家有沒有過這樣的經歷，在網路上，很多人都對一些非主流的職業，例如妓女 陪酒女展現出寬容理解的一面...
如何看待現在網路用語縮寫的氾濫？
飛文 流傳不下去的自然無人問津，流傳下去的自然成為經典。所有人都能發表意見代表著不論什麼事都會有反對聲音，反對意見並不代表更好更先進。更好更先進的是對干擾不到他人的行為的包容，對自己看不慣事物的忍受，對他人自由的尊重。 dw ch 抖個機靈，前兩天輔導孩子作業，聊到古文惜字如金。開始，孩兒媽跟孩子說...
如何看待現在網路上的網紅醫生？
愛吃西紅柿的貓 首先並不排斥網紅醫生，前提是這個醫生一定是在某領域有專項的特長，而不僅僅是表面光，醫療不同於其他行業，網紅可以帶給大眾科普，但乙個無德的網紅醫生也會誤導大眾的看法，所以問題不在於網紅，而在於醫生。 關注了同仁 協和幾個做飛秒 ICL的醫生，都說自己的好，其餘的有缺點，本來想聽聽這些醫...