1樓：花好人堪笑
第乙個，即使按照國際通用標準，進入文明時代的標誌有青銅器文字城郭等，是根據這些考古實證資料來綜合判斷是否有分工和階級出現，而不是專注於某乙個元素是否缺項就否定文明的出現。比如印加無文字，國際也普遍承認其文明。照此標準，良渚陶寺及石峁等考古及研究成果完全符合國際標準，以此證明中華文明的起源及早期發展過程。
以國際通行標準來批判這次考古成果的，除非拿出新的證據，否則難以服人。
第二，有的觀點認為這是政治正確或者意識形態起作用，這個也不是沒有可能，但結論還是要靠事實說話。忘了西方議事三規則之一的不質疑動機嗎？？？這次成果又不是用政治正確壓服人，而是在用考古的資料說話。
第三，國際通行進入文明標準的政治正確是什麼，是西方近代以來的科技領先形成的話語權，對東方研究了解較少或有意識的無視東方的考古發展及成果。如果可以有人質疑這次成果的政治正確，同理也可質疑國際標準的政治正確。
2樓：「已登出」
非常好，歷史和文化是遺產也是資源，中國有資格繼承這片960萬平方公里土地上所有的歷史與文化，同時也責任探索和保護這些先人的遺產。
3樓：山海間的渡河人
這是個有意義的的事，也是很好的訊息，現在太多人不知道根在何處，還有人願意跪西方。但是經歷了那一場很有可能存在不知道的斷層隔離、絕天地通的改革和大洪水世界，我們與上古之前失去了聯絡，但是我認相信他存在，因為世界上沒有乙個民族族具有開天闢地的自強不息人道精神，他必然是有源頭的，只有在與自然的搏鬥中不斷積累，在不斷的洪荒拓展，不斷的交流融合才會形成這股天地人並立的觀念；黃帝內經，易經和山海經裡的巨集大奇瑰不是某個團體隨便歪歪的出來的，雖然不是業內的，但是有一點就是滄海桑田的變化，建議可以從地理地質的變遷試試，洪荒就是個什麼梗。
4樓：starry
大神們都就現實而論，我就跳脫一下吧。
可能真實目的是為了找到真正的史前文明吧，稱為神級文明的神話時代。找回失落的高科技技術，才是耗費巨大的人力物力的最終目的。
5樓：溫朝
大概看了一下，顯然就是個「命題作文」，帶有宣教意味的工程。文化、文明之類的話題，具有足夠的模糊性，可操作、解釋的空間巨大，說它就是個文字遊戲也不為過，怎麼說都可以。二里頭考古隊的隊長都不敢說夏就是二里頭，其他的人怎麼就那麼確定呢？
考古學界對於歷史文獻的引證都比較謹慎，目前的風向是注重聚落考古，以考古學文化為核心，力圖先還原古時的生活場景。
目前來看，文明起源之類的大問題，還遠不到解答的時候。近幾年不斷有新的發現，不斷有新的技術方法投入使用，文化面貌不斷被改寫。隨之而來的是更多的疑問湧現出來。
特別是非黃河流域的史前文化紛紛有重大發現，傳統認識上的中原--夏商周譜系現在看起來漏洞百出。這都需要做更多更全面的工作。考古發現層面上的東西那還罷了，隨著時間的推移總會前進。
但理論上的東西，比如何謂文明，何謂國家，甚至何謂中國，都還是一筆糊塗賬，並且幾十年來沒有多少突破，缺乏令人信服的說法。流沙之上恐怕難以建立高樓。
總的來說，這個報告學術上沒多大價值，宣教上的那就另一回事了。
6樓：邪心魔佛
如果夏朝不存在，那我只能堅信「天命玄鳥，降而生商！」了，沒錯，ZG人都是神族。
乙個不知道自己來路的民族是可悲的。而我們將不會止步於短短五千年，往前如此，往後如此。期待考古的新發現。
西方標準不足法！
7樓：落櫻神斧華盛頓
說句很外行但是我覺得是山外看山的話:
既然商朝是高度成熟的文明，商朝肯定不是從石頭縫裡蹦出來的，那麼商朝之前肯定還有另外乙個朝代。所以夏朝是一定存在的。
換句話說，高度成熟的商朝就已經證明了夏朝的存在。
考古學者需要考證的是夏朝的細節，起始時間，帝王世系，重大事件等等。而不是夏朝存在不存在這個問題本身。
甚至「夏朝」自己叫不叫自己「夏」都不重要。因為商以來的史書都稱商之前叫「夏」，那麼商之前的那個朝代就可以被稱為「夏」。就像劉備立國為漢，但是後世仍然以蜀相稱。
這次探源工程確定中國文明史有5000多年。這算是用很嚴格的標準來界定的。如果我們像某些國家那樣粗放點，我們整個六七八千年都可以。
給槓精們複製乙個專業回答的鏈結。
如何看待「探源工程」成果：中華文明真有2023年?
8樓：達文西
不止涉及政治，按數學概率，乙個東西存在越久未來存在更長時間的可能性越大，假設中國2023年歷史，那中國文明總跨度可能達到6600到62023年，這其中可能有獨特之處
9樓：知乎故事會
文科類的總算知道自己的問題了。不同於自然科學，你們沒辦法量化。
我作為一名工科生很是不解。我們努力的通讀知識，然後建立一套自己的工業標準（裡面有很大的經濟利益）。文史類，卻似乎喜歡全盤西化。
10樓：FremdSprach
中中國人眼睛盯著地球兒，眼珠子都瞪出來啦。天天挖空心思打地的主意，怎麼能有長進啊？讓我看，我們在地上花錢太多，在天上花錢太少。應該把這個專案的經費砍了，拿去射衛星，扔行星探測器。
2023年的歷史已經是非常沉重了，誰的腿都沒我們的長，可是啊，誰的步子也都沒有我們邁得重。2023年，2023年，說來說去也就那個鳥樣兒，還探個毛線。歷史文明長，打個盹兒照樣挨揍，你說要他有何用。
讓我說，歷史短也是好事兒，心態年輕，四面征伐，輕裝上陣，天下目力所及的地方，都任我驅使征服，就像今天立國剛200多年的美利堅，跑馬圈地的時代到現在還沒結束。
說到底，乙個人要時時追求年輕的心態、進取的靈魂，才能振作起來，奮發向上；乙個國家也要時刻割掉腐肉，扔掉包袱，永葆年輕。
不得不說從2023年開始，中國的老齡化是越來越嚴重了，老頭兒老太太滿大街，年輕人啊越來越少。在下面表現為經濟低靡，死水一潭，暮氣沉沉，年輕人消費能力不足；在上面表現為老人政治，不求有功但求無過的保守派當家。凡此種種，本該活蹦亂跳，在各個領域活蹦亂跳的年輕人，被一幫老傢伙按著抬不起頭，簡直要把人憋死。
搜刮的錢倒是不少，但養的都是些什麼人啊？！數學、物理、化學、生物這些基礎學科，和諸多製造業中的工程技術，乙個個基礎薄弱，弱雞的不行。美國只是輕輕那麼一捏，這邊哼唧哼唧蛋蛋全部稀碎，現在朝廷竟然還有閒心捯飭這些個舊物？！
先超了美國再吹祖上的榮光吧。歷史本就包皮過長，把未來擼直了才最為重要。
11樓：
我覺得這個工程的一大意義就是超脫了西方史界對文明出現的定義，即:文字，金屬，城市。轉而用:經濟社會，禮樂制度等社會發展領域定義了文明起源。
12樓：KIMI CHAIN
之前的夏商周斷代工程好歹還是以歷史方法，科學對待的，現在的文明探源工程純粹是面子工程。
什麼是文明？什麼是歷史？斷代工程是著眼於歷史的，而現在文明探源屬於明知故問的形式主義。
探源工程是在研究中華文明麼？並沒有，它更像乙個在中國版圖上尋找年代最久的文明遺跡的工程。如果以此為標準，何止2023年？
然而這些遺跡最終源流到中華文明中了麼？
13樓：
想到這則新聞了
近日，有島內團體跑到瑞士聲援台灣重回世界衛生大會（WHA），還叫囂支援台灣「正名」參加東京奧運。不料所謂「一邊一國」的口號喊到一半，就被現場的大陸遊客怒懟「如果真是那樣，你還在這兒喊啥呀？」
如果真是這樣的話，拿出證據，讓他們啞口無言。否則，自己在這裡自編自導，多沒意思啊。
怕噴，匿了。
14樓：赫連鏡繇
這是一次對話語權的正面搶奪。
2023年前，中國的土裡有沒有東西？當然有，除了不斷新出土的東西，之前也挖出來過不少了。但算不算文明？
按照過去通行的標準，一直是不算的，只能算是各種各樣的xx文化。所以中國有沒有上下2023年文明，現在根本不是乙個「考證」問題，而是乙個「定義」問題。如何認定文明的標準，我們挖出來的這堆東西，到底叫不叫文明。
「文明」不是看得見摸得著的桌子板凳。什麼東西能叫文明？標準是人定的。
而過去這個標準掌握在外中國人手裡。而這則新聞所透露的資訊則是，我們在搶奪話語權：我挖出來的東西都在這了，我量體裁衣，根據考古成果來重新界定文明的標準，所以我們家這個就叫文明。
至於按照你們的標準我這算不算文明，我不管。
那麼接下來的問題就是，這個話語權我搶了，你國際社會給不給？
2、大家說，你這個標準我們不認；咱們說，那好，你們的標準我也不認，大家各玩各的。這就是關起門來自嗨。
3、大家說，你這個標準我們不認；咱們默不作聲，過兩年重新默默按照國際通行的標準來敘述。這就會比較尷尬了……
所以說，考古挖出來的東西是實實在在的，問題在於這些東西能不能用來界定文明，以及誰有資格界定文明。這就不是單純的考古學問題了。
15樓：
所有回答大略看了一遍，只有乙個感觸，為什麼那麼多人沒文化自信？
曾經千年的輝煌被百年的恥辱洗刷一空，七十年的奮鬥或許真的太短暫了，即使成就再大，也撐不起某些人的脊梁。
16樓：我為江郎代言
某些對人類史前考古一無所知的人，建議你們多看少說。
某些對學術成果強行摻雜政治的人，建議你們先學會就事論事。
某些對蔥嶺以西文明非常崇拜的人，建議你們用考古實據說話。
以上基本能概括該問題下不認同中國考古成果的人群
17樓：小小的小德
尊重考古工作與考古工作者。更希望考古工作是自信地考古而非自卑地考古。
曾幾何時，我們還不強大的時候，需要用考古塑造「文明古國」「四大發明」等概念。「各種首先、第
一、比外國早多少年」來樹立自信。
現在，真的已經不需要了。
祖先厲害，不代表自己厲害。祖先窩囊，不代表自己也窩囊。何況我們的祖先確實很厲害。
我們有浩如煙海的史料典籍、哲學思想、文學著作，我們的文明順利傳承下來，還有什麼需要刻意自證的麼？
18樓：
我中華文明就是短兩千年又如何？文明的存續發展並不一定要比較長短的體量，而在於一種吐故納新的氣度風範。
在上個世紀歷史學家為了提振民族自信心，把中國文明和歷史上溯有其現實意義，如今還需要如此嗎？
這些結論還需要時間和進一步考古發掘的檢驗。更需要在國際話語中得到承認才能說大家心服口服，就比如以前的夏商周斷代工程。
19樓：
先把夏商周工程解釋清楚，否則怎麼讓這些為了考證而考證的國家工程有公信力？不過話說回來，也就是因為夏商周工程挖了坑填不了，現在才挖個更大的坑。
李濟先生早就說了，我們的考古不是為了證明五千年或者是四千年，只要我們的考古證明我們文化的悠久、獨特，是中華文明獨特於世界的證據就可以。現在你四千年勉勉強強剛說過去，就非得去為了證明五千年去證明，誰信你呢？你再五千年證明完了，甭管有沒有公斷，你還要證明更遠？
中華文明還可以被一幫別有用心的人證明成比古埃及、美索不達公尺亞更早？現在說不好聽一點，就是一幫尸位素餐的人，謀功名的謀功名，謀財的謀財，謀官職的謀官職。現在乙個國家大型社科專案多少錢？
乙個夏商周斷代工程，養肥了多少人？乙個清史的定稿，搞了十多年了到現在屁的成果還沒看見，又養肥了多少人？整個學術界自上而下的好大喜功病不除，我們學術發展不會得到好結果。
如何評價16年HM和Kenzo的聯名款？
tosa 王大人我就最不感冒，去年的巴爾曼是不錯，今年的kenzo系列所謂的醜，是不符合基本人的需求而稱醜，其實是有強烈的設計感，符合限量版的稱號，只不過對正常人來講，就越軌了點，哎！其實服裝設計師都有煩腦的 Audrey周 小喬喬 真的沒有人和我一樣覺得醜哭了嗎？估計賣的最好的是T恤吧 其他就算是...
如何評價 2016 年 10 月 21 日發行的《文明 6》？
這代各國領袖說的話相比文明5有點少，作為語言愛好者表示不太滿足。很多地方都是哼哼兩聲，擺個動作表情。另外羅馬領袖的拉丁語說得一口義大利語味。 陸聞道 遊戲內容不錯，但官方中文和配音就差點意思了。簡體中文版的片頭動畫，男主角毫無感情地念著根本不像人話的台詞，女主角帶著一點點感情地念著寫在紙上都嫌生硬的...
如何評價谷歌於 2014 年 10 月 16 日發布的 Nexus 6 Nexus 9 和 Nexus Player？
nexus 9昨天快遞剛到，簡單說下使用體驗，以吐槽為主。1 做工方面，說實話沒有之前想象的好。與n5一樣，後蓋貼合處略有縫隙，螢幕存在輕微不均勻漏光。不過除非強迫症，無傷大雅。後蓋材質跟n5應該是一樣的，手感依舊很好。握持感覺比公尺板輕，雖然絕對重量更大，主要是因為質量分布均勻，而公尺版是有點頭重...