1樓：whallfall
因人而異
抄襲黨說這句話就是刷流氓
對那些沒有悟性或者沒有市場經驗的人，可以先模仿別人這句話的初衷就是說給這些人的
但是你一直都這麼做了
那你也就只能寫出天下文章而已
2樓：薛定鄂的兔子
沒辦法組合來組合去，就那幾種。但他們表達的意境有讓我們為之折服。古詩詞中就有很多這樣的現象，但是他們為是化用，比如滕王閣中的秋水共長天一色落霞與孤鶩齊飛。
這種抄並不是簡單的而是加入是乙個思想進行改造。用你自己的思想，自己的語言表達出來。
3樓：胖熊貓
魯迅的《孔乙己》被改成萬能的了，好像也沒什麼，反而揚了名，周海嬰也從來沒說過什麼，其實大家恨得不是抄襲，是恨的抄襲了居然賺錢了自己沒賺到，就好像某些1.49公尺的作家就是抄，你以為是恨他抄麼？恨的是他抄了個上海的大房子而已，歸根結底還是仇富。
4樓：青貓
天下文章一大抄，看你會抄不會抄。
這是原句。不會抄的人就是照葫蘆畫瓢，單純的把一篇文章謄到另一篇上。不去了解文章的意義內涵段落結構語言邏輯。不去考究文章或者寫文章的人的想法或者說思維活動。
比如——他為什麼這麼寫？他的文章風格是如何形成的？他的描寫為什麼如此流暢？這些從來不去想。
當然更不會去關注或者研讀自己所抄的文章。
簡而言之就是只過手不過腦。單純的為了交任務而抄寫。也可以說是抄襲。
有回答的朋友指出。這兩者其實是抄襲與模仿的關係。其實我認為應該加乙個學習。
即抄襲與模仿學習的關係。因為會抄的人不單單在模仿，更多的是不斷的學習。
5樓：田無妄
之前有回答過乙個類似抄襲和模仿的問題，我的回答是看目的，如果是為了謀利，毫無疑問的抄襲。如果是為了提高自己，那算是模仿。
首先，抄，並不是乙個貶義字，就像抄書，抄經，這個不光不可恥，現在如果這樣幹，反而是很讓人敬佩。而題中的這句「天下文章一大抄」，其實可以分為兩個部分去看。
乙個是單純的抄內容，把別人的語句偽裝一下當成是自己的，這種行為算是抄襲，毫無疑問是可恥的。還有乙個是抄道理，也就是抄中心思想，但是總自己的內容來表達，這種我覺得沒有什麼可指責的。
我為什麼有那麼大的底氣說第二種無可指責，那就是因為孔子，孔子說自己是述而不作。什麼意思呢？就是孔子說他只是總結了一下前人的道理，而沒有自己提出什麼道理。
這個和抄中心思想是乙個道理，因為中國文化的起源在易經，易經中的那些道理，到現在還是那些道理。很難講這些道理是誰的，所以可以很正當的選擇其中乙個道理加以論述，這個是沒毛病的。
怎樣辨駁「天下文章一大抄，看你會抄不會抄」？
秦秀連 我們不看這句話對與不對，而是講老師灌輸這種觀念的對錯，做為老師如果有這樣的想法，是不對的，師者，傳道 授業 解惑也，而講出這樣的話的老師是一種不負責的行為，因為這句話的問題在於 看你會不會抄 責任主體在學生了，是否抄的好在於學生，與老師沒有關係了，請問還要老師做什麼？進一步講，熟讀唐詩三百首...
關於三生三世抄襲，朋友卻說「天下文章一大抄」？
看過三生三世十里桃花和桃花債表示很多人應該根本沒看過原著，看著別人罵抄襲也跟著罵，好顯得自己見識多。我說，現在仙俠男主不都那個性格麼，推動事情發展那張網路圖都大同小異，除非有人先不按 山海經 出牌，也不按從小到大聽過的仙神傳說寫，自己創世界。換個角度，唐七公子把男主寫成痞子的性格，女主寫得人盡可夫的...
如何看待阿瑪巴關本人 「合一教」 「合一大學」
沖虛 他們說世界上有一千個開悟的人。世界就得救了。哪有那麼簡單。印度有悠久的宗教歷史文化。他們可能初心尚可，但把所謂的 得救 問題想簡單了。禪與電單車修理技術 作者說了一段話值得深思。大意如下。我無法接受印度的古魯跟我說，這一切都是梵的幻化。我無法接受戰爭的殘酷，哭泣的小孩，餓死的人們，在一句幻化中...