1樓：絳雨聲
人性不人性無法判斷，但是這本書裡面浪漫主義還是更多的，他的目的不在於揭露人性，他不是現實主義，但是他帶有現實的色彩。
首先他的名字，傲慢與偏見，本身就是乙個關聯詞，和理智與情感那樣是想相對的。作者的本意是寫他們之間的浪漫吧（我是這樣覺得的）但是為什麼說有現實呢，我是這樣想的。
女主是在去了男主的領地之後才喜歡上男主的，但是這就是說明人性麼？我覺得這是錯的。電影裡面對於任務的情感表達的不如原著，這是正常的，這也是為什麼原著一定要看的原因。
情感本身是蘊含於人身體裡面的，人的肢體語言去表達他，包括語言去描繪它，都很難打到乙個準確的效果。情感是隱秘的，所以原著中會把隱秘的東西顯寫出來，但是人能表現出來的，在電影中，是肢體語言細節上面難以完全顧及的。這也是情感抒寫上面的問題。
出去這點，讓我覺得有些現實的人們對於他人語言的感觸。女主相信男主的缺點是通過他對於他人的語言定論的。因為他人在女主眼裡的形象更加立體完善和飽滿，也就是說，對於他的信任感是更強的。
對於他的信任感更強，於是對他語言的重視度的認可便會更高，從而導致接收到他本身的資訊更加具有他人的情緒化。
還是像作者在原著裡面說的一樣，傲慢和虛榮之間的差別一樣。傲慢是人對於自己的看法，虛榮是人在意他人對自己的看法。也就是說人性是立體的，你所能看到的和認知到的東西都來自於自己的認知。
所以我不認為它在揭露人性，或許我本身是有些浪漫主義的，所以在我看來他還是在敘寫愛情的浪漫吧
關於《傲慢與偏見》？
阿雷 這個是音譯的問題，簡和吉英都是Jane的音譯。樓上已經解釋得非常詳細非常好啦，我就不再贅述。另外翻譯有時候有譯者自己的習慣，比如 飄 裡的女主名字是Scarlett，有的譯本翻譯成斯嘉丽，有的翻譯成郝思嘉，男主Rhett有的翻譯成瑞特，有的翻譯成白瑞德，實際上起成郝思嘉和白瑞德是因為過去的翻譯...
如何評價電影《傲慢與偏見》
鐘神 只有我乙個人覺得電影版把女孩們拍的有些輕浮麼。乙個個看見了男的都眼神帶電上下掃射。女主的笑也略顯做作彷佛知道有人在看著她一樣。跟看原著的感覺一點不一樣。 了了 我喜歡電影所塑造的伊莉莎白這一形象 電影結尾達西不停地說 Mrs Darcy 真的好甜好甜 倘若 剛剛看完。愛上了影片中展示的英國鄉村...
讀完《傲慢與偏見》之後你在想什麼？
紫燑 這本書我看過很多很多遍了，伴隨了我的整個青春期，幾乎影響了我的整個三觀吧。一開始可能只是在看故事，慢慢的可能思考的越來越多了，大概的就是會想，在當今社會作為乙個女孩最重要的是什麼。也許我還是比較傳統的，人就覺得在當今社會男人還是佔主角，而作為乙個女人一生的幸福程度很大程度上取決於他找的這個老公...