1樓：總有刁民想害朕
為啥會世界觀顛覆？這就是人成長後懂得多了對同一樣事情能多角度的看了唄。我也是小時候，大概四五年級看的這本書，當時驚為天人，覺得這書絕了，裡面的愛情太美好了。
然後上初中後我就覺得這書也就是小言鼻祖了，甚至還有很多槽點。比如達西後期為了愛情和維克漢姆做連襟，這時候也不管自己可憐的受過傷害的妹妹會怎麼想了…
2樓：
咱先不談這本書，就說說你自己為什麼要靠別人來塑造自己的世界觀，又靠別人來顛覆？
你喜歡文學，有人喜歡歷史，這本來沒什麼，但如果這個喜歡歷史的人說喜歡文學的人都是loser，你怎麼想？你覺得世界觀被顛覆了？原來自己是loser？是不是該轉去學習歷史了？
不會吧，你只會覺得這個人跟你話不投機，不理他算了。
看書也是一樣，作者有自己的觀點，如果跟你不同不理會就是了。
3樓：
愛情需要現實的基礎，現實卻往往和愛情並不一致。可能現實裡女人需要的不止於金錢，還有權力，影響力等東西，雖然這並不與愛情掛鉤，但是它就是會左右對方的選擇。而這種錯位與矛盾正是文學創作的空間所在。
也許只是因為你的歷練還不夠，猛然間發現了這本書一部分事實的你，沒有辦法接受這樣的事實，覺得三觀不能承受。對此我只能說，你需要的是和這本書以及相應的世界和解，最不濟也需要能把自己度上岸。
而想要做到這些，就得在生活之中，自我修行，開導，放下。具體一點，或許就是構建穩定的親密關係，當你做到對這種關係的穩定把控的時候，你或許就不會有所困惑，這樣的事情也許就不放在心上，因為你不覺得失控啊！
4樓：Curley
看了成為簡奧斯汀後
你會發現只有傲慢與偏見可以避免渣渣男主和叛逆女主的悲慘結局
傲慢與偏見更類似於遭遇悲慘現實後的美好幻想
傲慢與偏見就是人性麼？
絳雨聲 人性不人性無法判斷，但是這本書裡面浪漫主義還是更多的，他的目的不在於揭露人性，他不是現實主義，但是他帶有現實的色彩。首先他的名字，傲慢與偏見，本身就是乙個關聯詞，和理智與情感那樣是想相對的。作者的本意是寫他們之間的浪漫吧 我是這樣覺得的 但是為什麼說有現實呢，我是這樣想的。女主是在去了男主的...
為何很多女生喜歡《傲慢與偏見》中的達西先生？作為許多女性眼中的完美情人，他身上有哪些東西值得男生學習？
賓利適合做丈夫？那女方起碼是美人，他這人明顯看臉。可是簡會老會醜，美貌總有一天是會貶值的，他還能始終如一嗎？所以只能欣賞女人皮肉的男人，他的愛情注定也是曇花一現的。不過那個時代受宗教影響，男人是不能隨便離婚的。放到現代麼，女人們心知肚明，沒有錢又不聰明的簡，會是什麼下場。簡的美貌，伊莉莎白的智慧型，...
《傲慢與偏見》裡的瑪麗是不是喜歡表兄柯林斯？
卿卿 將Mary與Collins進行配對沒意義，他們兩人都是配角，作用都是突出Lizzy Darcy。Mary 稍顯呆板是她天生的性情所致。而她的勤奮 多才多藝，很大程度上是為了證明自己，證明自己哪怕容貌不比其他elder sisters，能力卻很拔尖 我認為，她應該多去思考思考才藝於自己的意義，她...