古代的賢人 名人對於三教(儒釋道)有什麼見解?

時間 2021-06-09 08:19:43

1樓:一無所知

俗語是這麼說「儒養性,道養身,佛養心」雖然淺顯偏頗了一點但還是不無道理的。先不說古代賢人名人怎麼說儒釋道的,就拿身邊的三教人來舉例。

認識乙個老道士七八十了身體特還很硬朗,氣色也很紅潤,為什麼?因為他這一生就學「山,卜,命,相,醫」不說前四個了多半是玄乎其玄的...就說「醫」他的中醫真的學的踏實,所以對於自身精氣神大體都有把握所以老人家身體很健康。

當然此「道」非彼「道」,不是老子的道可道。

再說和尚吧!和乙個主持聊天他說「儒家把這個自然啊人心都搞亂了」當然我不太贊同。但是佛教起初不是宗教而是如同儒家一般是一種學說,對於佛教的一些說法,我感覺彷彿就像是某些預言一樣大體上都能算準確,就如同說社會是「原始到奴隸到封建到資本到社會主義」一樣佛教也有說法。

說釋迦摩尼入滅後五百年為正法一千年為像法一萬年為末法,一萬年不知道有多遠但此時就是末法時期對於末法時期佛說「貪嗔痴」最為嚴重!嗯也可能我對號入座可能哪個朝代都有「貪嗔痴」但我本人覺得這個時代「貪嗔痴」是真的嚴重!

對於儒家來說吧,話就多了但只總結兩句吧「為天地立心,為生民立命,為往聖繼絕學;天地有正氣,雜然賦流形,沛乎塞蒼冥

2樓:懶知無名

各種各樣的都有。但我覺得最好的是陸九淵先生說的,「東方有聖人,西方有聖人,其心同,其理同。」當然說回來,在《列子》中,孔聖人不是對西方的聖人也讚不絕口麼?

假的名人名言有哪些?

龍潛月廿八 恕我直言,這問題個人感覺實在是沒有意義,捨本逐末,為什麼不去學習整理真正的名人名言呢?還有閱讀學習的本質是自我內在修養的提公升,而不是日常引用以示炫耀。言語不當之處還請諒解,不存在人生攻擊和貶低。 王育 我給你講個我自己的真實故事。我上高中那會,語文試卷裡有種選擇題,一般是第一道,讓你識...

有什麼名人名篇是必讀的

如果能把人教版本所有課文讀的滾瓜爛熟在生活中感悟理解那麼基本的文學素養情感表達邏輯架構。就完全沒有問題了 能被選入課本的都是經典中的經典精華中的精華足夠受用一輩子 不過不當然不能止步於此 楓葉 em。雖然我看了很多好書,但是對於我來說,真真正正讓我體會到閱讀的快樂還是在 阿里布達年代記 和 金庸全集...

有哪些很經典的名人名言?

密碼深情 讓我們來獻身。獻身給善,獻身給真,獻身給正義。雨果 放縱自己的慾望是的禍害 談論別人的隱私是的罪惡 不知自己過失是的病痛 亞里斯多德 哥倫布發現了乙個世界,卻沒有用海圖,他用的是在天空中釋疑解惑的 信心 桑塔雅娜 香潔 藝術的大道上荊棘叢生,這也是好事,常人望而卻步,只有意志堅強的人例外。...