1樓：初心
用辯證的眼光看待這個問題，從戀愛自由的角度來說，兩個人認識談戀愛了，愛情自始至終一直存在的很少有，基本上都會敗給生活當中的雞零狗碎，慢慢的感情越來越淡，只剩下平淡的生活，日出而作，日落而息，孝順父母，撫養兒女。當初愛的死去活來也好，天崩地裂也罷，慢慢的都會歸於平靜；
從包辦婚姻的角度來說，兩個人從相親到結婚，到最後的生活還是努力工作，為了整個家，為了贍養老人，為了撫養孩子，兩個人的目標相同，就能有的長遠，其中沒有驚喜，沒有感動，只有無盡的責任，可能在相處過程中，會摻雜著感恩，摻雜著親情，但是愛情這個東西不一定會存在。
最後，大家可能會問，什麼是愛情，愛情就是不論各種境遇，我希望你比我的處境要好，無論遇到何事，我都希望你不會有困難，不會有麻煩，而我……全然不顧自己，同樣的換你的角度來看，也是這樣。
現在很多都是戀愛不成，家裡又開始包辦婚姻，但是我真的想說，好遺憾呀，自己喜歡的不能在一起，不喜歡的要處一輩子，心裡的傷和坎兒，怎麼過？能過的去嗎？
總起來說，從愛情會消失的角度來看，沒有區別，但是從自己心裡的那份執著來說，自己喜歡的那個，怎麼遷就他，自己都不會覺得委屈，自己不喜歡的那個，如果沒有孩子，會遷就他嘛？過不下去了馬上就能離婚。
如何看待被包辦婚姻的人在結婚之前的自由戀愛？
zergljgh 其實，我好奇的是，為什麼會有注定要被包辦婚姻的人呢？肯定是被什麼綁架了吧，環境，道德，原生家庭之類的？至於戀愛的問題，談之前說好了，要玩都是玩，別耽誤別人。但是其實，人都會變的，沒有什麼是絕對的。 蘇達莫 可以談。能做到談的時候跟人家說 我注定被包辦婚姻，我只能跟你戀愛不能結婚 就...
如何理解Papi醬說 婚姻的長久與孩子無關 ，你認同這樣的觀點嗎？
史努比 這個觀點新潮？婚姻本來就是兩個人的事情，莫非有人的結婚證上貼的是全家福？婚姻的紐帶是愛情，是相互吸引和認同，基於平等尊重和信任。至於孩子？完全就是婚姻裡的附屬物，視兩個人的喜好而定。從維繫婚姻的角度，養個孩子不比養條狗的作用大多少。君不見每年高考後的離婚潮，心疼那些今年因為疫情又要在在失敗婚...
如何看待具惠善公布的與安宰賢的婚姻準則？
老實說。我第一眼看完這些規則，心裡想的是 安宰賢的人品是不是有問題。這三條，分明就是針對他的道德進行的約束。按我個人的理解吧。乙個人與他人定製約束條規，下意識肯定是，對方某些做法她不同意，所以要寫到條規裡。如果是她考慮到對方可能會做但並未做過的內容，大多數人只會寫乙個含糊並且大範圍的概念。但是反觀具...