1樓：惡少惡言
乙個月以來這道問題不斷的出現在我的時間線上，好吧，那我就答一下，實在忍不了了。
第一，真沒幾個人，是因為反漢服才對你指指點點的，街上的人對你指指點點，交頭接耳，議論紛紛，只不過是因為這樣穿的人比較少而已。這是大家的正常反應。不信你穿個比基尼上街，指指點點的人更多，你騎匹馬上街，指指點點的人更更多，是因為大家都反比基尼和反馬嗎？
當然不是。還是那個原因，大家看著稀罕，這麼做的人少，僅此而已。
所以你既選擇了乙個小眾的東西，又不准大家把它當做小眾的東西來看，這就是不講理。換句話說，如果你玻璃心受不了，小眾的東西會自然引發的額外關注，那你就不要去搞這個事情。我有穿衣自由，你們大家不准多看，這是耍流氓。
第二，漢服是不是代表傳統文化？退一步講，漢服是傳統文化中的一部分，但它是不是能代表傳統文化，這的確不一定。就像你是中中國人當中的乙份子，但你走到外國去說，我就代表中中國人形象，這恐怕也不一定。
其次，你是因為傳統文化才喜歡漢服的嗎？別騙自己了，你不是。毛筆也代表傳統文化，你幹嘛沒有在日常生活中用毛筆，文言文代表傳統文化，你也沒有在平時的網路書寫當中使用文言文啊。
琴棋書畫都代表傳統文化，在漢服出現之前咋沒見你這麼熱衷呢？所以年輕人選擇漢服首先是好看，秦王兵馬俑穿的那個衣服代表傳統文化，你們怎麼沒有每人搞一身？照著來就行了，形制絕對不會錯。
古時候漢族農民下地幹活穿的衣服，也沒見大家很熱衷啊。
所以大家選擇漢服首先是好看。其次是不用費什麼力，琴棋書畫這些要真的拿得出手，那沒個幾年功夫也確實不行。唯獨漢服很容易，只要網上下單就可以弘揚民族文化。
再次是因為便宜，力所能及。如果漢服每一身都是精工縫製大幾萬一套，那他再代表傳統文化，你也不會如此熱衷。
所以說到底別人不是在完完全全的反對漢服。反對的是你們這種明明喜歡乙個好看衣服，不老老實實穿，非要扯一面文化大旗來給自己背書的思維邏輯。你大大方方穿出去就說這樣很好看，結束，沒有人反你。
但你要老說自己弘揚傳統文化，別人要是不喜歡你穿這個衣服，你就說別人不支援傳統文化的弘揚，那咱們就得說道說道了。
你說這個世界為什麼會有人完完全全的反漢服，那我就想問你憑什麼要求這個世界完完全全的接受漢服呢？如果這個世界完完全全接受漢服，我們幹嘛穿其他衣服，清朝滅亡一百多年了，沒人逼大家剃髮易服，我們咋還不換回去？你喜歡就喜歡，有人不喜歡是人家的自由，是正常現象。
不管出於什麼原因
2樓：Lee
只是單純覺得漢服不好看、
關鍵可能是設計水平、修養不到位吧
在街上看到穿漢服的年輕人，有一種違和感
也可能是自己接納新事物的能力變弱了
3樓：
因為看不慣漢服圈以弘揚傳統文化之名的cosplay。追根溯源的話漢服要根據身份地位等級場合來穿，你作為個平民百姓日常穿著王侯將相的禮服和錦衣衛的工服，跟我說這叫弘揚傳統文化，你怕不是想復辟吧。
漢服也有百姓的常服，電視劇集裡那些更接近於特定官位的「工服」和特定場合的「禮服」，你要是真像弘揚傳統文化，建議選擇符合場合和地位的常服，就是漢服裡的棉褲棉襖，粗衣麻布收腿褲，那才叫傳統文化。
什麼你嫌醜？
4樓：
其實漢服的復甦對少數民族也是有百利而無一害。
主要著急上火否定漢服的人就是西方反華勢力。中國少數民族如同大樹上的枝葉，漢族就如同大樹的主幹。要想枝繁葉茂，主幹就不能出問題。
西方想把樹枝樹葉摘掉，首先要對付樹幹。而樹幹長得好。西方人也只有望洋興嘆的份。
因此只有西方反華勢力才會毫無底線地抹黑漢服。
5樓：雨木森林
可能是因為他們的世界太小了，只有自己主觀的世界，接受不了其他視角，然而世界之大，海納百川，百花齊放，，
漢服，是一件衣服，但又不僅僅是衣服。
對於那些嗤之以鼻的人，我們希望他們明白我們穿在身上的不僅僅是一件衣服，我們還揹負著復興中華的偉大使命。
對於那些穿漢服的人，我們希望他們知道漢服僅僅是一件衣服，不要覺得穿了漢服就高人一等了。
如果漢服穿在身上，能督促人們自勵自強，那就起到了他應該有的作用。
就像佛教道教儒教，只要能督促人向善那就是好教。
漢服是中華傳統文化中禮的一種裝飾（禮俗），中華民族自古注重著裝禮儀。故有章服之美謂之華，禮儀之大謂之夏。衣與禮自古就不可區分。
當下的漢服並未把禮的概念很好的體現出來。著裝禮儀中有明確區分祭祀服，常服，禪衣，中衣，深衣，儒服等。弘揚中華禮儀文化才是漢服復興之根本。
6樓：蘭亭的喵
你自己的問題描述裡已經回答了一部分了，第一，因為他們認為漢服不是傳統文化是封建糟粕，自己不喜歡也不允許別人喜歡。
第二，團結壬認為穿漢服是破壞團結的表現，直接把所有穿漢服的人定義為huang漢。
第三，他們估計2G網，因為他們始終堅定地認為漢服黨們只可認交領且把晚明的立領對襟當成「滿服」，然後就回到第二點，我們莫名地成了huang漢╮(￣▽￣")╭
7樓：木野夏至
因為這些人都很善於道德綁架他人呀，尤其是說什麼有錢買這些衣服不如捐款搞建設，這不扯淡呢嗎稅又不是不好好交憑什麼我自己賺的錢我要交多一點服務你呢？你賺了多少又交了多少稅呀。乙個國家服飾文化歷來都是歷史文化傳承的重中之重，先不說您懂不懂漢服形制了，單連歷史文化非遺傳承的重要性都搞不明白的漢族人還是不要裝文化人了吧？
是家裡被剝削的太慘了生活太苦了別人穿的好看點就擱那擱那呢，意淫什麼穿的跟剝削階級一樣不方便勞動，我又不去工地搬磚我不能穿漢服嗎請問你是不是有那個大病，看不得人穿的吃的比自己好就努力賺錢吧妹妹，真把我整樂了。
8樓：馬健雄
我不否定漢服
如果你那件漢服是自己上網找資料，花錢買綢子，拿著祖傳縫紉機自己做的，哪怕沒乙個地方「合規制」我都要表揚你——這才是最原始的漢服黨精神
至於那些拿兩三百塊就覺得自己「飽讀詩書氣自華」的，我覺得你還不如那幾個在新華書店看書的小孩子呢，起碼人家真學到課外知識了
9樓：ze龍
如果漢服代表的就是封建糟粕，那蒙古服藏服旗裝是不是就代表了奴隸制的黑暗？
那怎麼不見這些漢服黑叫囂蒙古服藏服呢？
說到底，完全否定漢服的，不是壞的逆向民族主義分子，就是ac數不夠的中二小將，沒有例外。
10樓：57神針
乙隻紅冠大公雞每天早早的就醒過來打鳴，然後太陽過一會兒總會按時公升起。
每天這時候都是他最驕傲的時間，他逢人就說自己功勞大，自己不打鳴太陽就公升不起來。至於為什麼他打鳴之後太陽才公升起來，他也說不清楚，誰知道呢？反正就是乙個古老的傳統吧。
他每天都在盡職盡責的完成這項他自己交給自己的工作，甚至晚上休息之前還練習發音。
應當承認，這只公雞的聲音確實好聽，它讓早起幹活的農民心情愉悅，幹活的速度甚至快了一點。
這只公雞是值得尊敬但同時也有點可憐的。
值得尊敬的是他自己主動承擔了本來就沒什麼用的工作，當然他做的很好，幾乎無可挑剔。
可憐的是他似乎還不知道叫太陽公升起來這份工作並不需要他做。太陽會自己公升起來的。
好在他只是個公雞。
11樓：Medusa
看了一圈下來，很多回答一張口就是「但是逼我接受漢服…」
有人逼你接受漢服嗎？為什麼我完全沒感覺到有呢？？人家穿漢服進入到你的視線了就是逼你接受漢服了？？？？
還有說漢服不是文化只是件衣服，說漢服膚淺，商業化的那和服是不是日本文化？為什麼換個國家問題就這麼容易想清楚了呢嘿？
說商業化的，自下而上不商業化難道你出錢給支援啊？？？又不是做慈善，難道想穿漢服的人就得自己一針一線縫不然從店裡買就是商業化？？
還有人說膚淺的，拜託，最膚淺的就是這種用有沒有深度（逼格）的批判眼光去看待文化的，任何一種美好有價值的文化都有保留下來的意義，有人傳承書法有人傳承古詩詞古文學自然也有人傳承古美學，那不然跳個中國古典舞是不是得穿白襯衫牛仔褲啊？真的不論哪種傳承簡單或者困難都比那些個啥也不做天天知乎上噴的人強多了
12樓：
首先，漢服的定義是啥？漢族服飾？漢人服飾？漢朝服飾？
漢族服飾跟漢人服飾這點不說以前，就現在而言，是不是有點搞團結問題呢？你漢服就能代表傳統文化了，那我其他五十五只花的民族服飾就不是傳統文化了？
其次，漢服漢服漢人穿的衣服嘛不就是，那我現在身上穿的T恤牛仔褲也就是漢服咯，我又不是別的國家的人。啥？我穿的不是漢服？？？你這大褲腳長袖子還要加飄帶才是漢服？
你要這樣說的話，那就得掰扯掰扯了，不說我現在穿的吧，就說你自己說你身上這些傳承下來的『漢服』，那你傳承的哪個朝代的呢？夏商周還是唐宋元？皇帝穿的還是大臣穿的？
有錢人穿的還是一般人穿的呢？
封建糟粕和落後思想這個不說子虛烏有，也只是極少的一部分人針對所謂的漢服圈裡那些扯復興傳統大旗的人回懟的內容而已，大部分人只是看個熱鬧而已，畢竟社會在進步，服飾自然也在發展，或是方便生活或是為了美觀，各人自有各人的看法，古時候不也有百家爭鳴的盛世嘛，各人執言，無可厚非。。
就現在而言，國家強大，社會富足，自然人民吃穿皆是自由的，你愛穿啥穿啥，沒人會干涉你，不過別扯什麼大旗就好，傳統是基於現在，不是未來也不是過去。而對於『指指點點，說三道四』這樣的情況，其實並不是我們這群不喜歡『漢服』的人，而是漢服圈扯大旗的那些人，就像剛剛說的百家爭鳴，他們也爭鳴，各自有各自的一套『傳統理論』，你這個制式不對不符合傳統！你那個穿搭有問題違背祖訓【呸！
祖制！】
吶，撕吧起來了吧，我們這群看熱鬧的人，關注的點也只在於這人穿著這樣的衣服看著好看or覺得奇異而多看兩眼而已
13樓：晚風很溫柔
首先有一點穿漢服不等於弘揚漢文化，中華上下五千年朝代起伏服裝不計其數，現在的這些漢服也只是某個朝代權貴的衣服，他代表不了大部分的普通民眾。
最重要的一點是現在穿漢服絕大部分都是跟風，為了好看，唐詩三百首背明白了嗎，還弘揚漢文化 ，省省吧
穿漢服沒有錯，這是個人喜好，但是把個人喜好當成多麼正義的行為大可不必
14樓：gsh1997
反漢賤種多奇志，但是漢族將繼續佔據歐亞大陸東端，太平洋西岸最肥沃廣闊的河谷、平原、草地、山脈與丘陵，長安萬年。 來自乙個西安人
15樓：藍貓淘氣三千問
這些人邏輯混亂。
他們以少數穿漢服的人素質不高（對傳統文化知之甚少只是穿件漢服就覺得自己巨集揚民族文化還瞧不上別人）或漢服運動的問題為由反對漢服，著實讓人摸不到頭腦。首先遇到過素質不高的不代表全都素質不高，所以不能以這個理由攻擊所有穿漢服的人，而用這個理由攻擊漢服更無厘頭，因為那只是種衣服。其次，漢服運動只是個小圈內的運動，有文化與商業作用。
這個運動的問題是參與人員的問題，直接把鍋扣到漢服頭上更是離譜。
為什麼會有人反對漢服復興？
洛泓亦心 別以為拿件漢服往身上一套 說一句這廂有禮就是漢服復興了，世界上還沒有這麼便宜做的事兒。目前所謂的漢服復興就是年輕人跟風臭美的幌子，漢服已經淪為臭美的道具。雖然起初並不是這樣，但是現在已經變質了。 莫棒槌 為了好看就是為了好看 為了吸引眼球就是吸引眼球 這樣誰都不會說啥 非給自己的普通行為套...
為什麼會有人認為漢服不是古裝？
西盤 你好，我看了一下這個問題下面的其他幾個回答，發現了乙個很有趣的現象，所以在回答問題前我覺得得先宣告一下，我是個皇漢粉。那些覺得漢服不是古裝的，其實原因無外乎這三點。其一，我們是個大融合的多種族國家，如果漢服是古裝，那其他少數民族的服飾是不是也得算古裝。其二，如果古裝劇盛行，熒幕上充斥著真實存在...
為什麼網路上會有人提倡漢服，反對唐裝旗袍？
蛤蝦蝦哈嘿 旗袍和漢服都是中國服飾沒毛病吧 那我作為乙個中中國人不論是不是滿族人 為什麼我不能穿旗袍？為什麼要強行把五十六個民族劃分的那麼開？難道只有漢族可以代表中國服飾 只有漢族是中國的，其他五十五個民族就不是嗎？其他民族不可以了嗎？ 張逸杰 很神奇的是有些漢族只要見到一樣東西佔了哪怕一點滿蒙元素...