1樓：漠逸
要回答這個問題，必須涉及到一些文學史背景，我簡單地梳理下。
西方文學史上，19世紀末政治經濟的複雜，哲學思潮的流傳，各色文學流派也紛紛崛起，其中最重要的是自然主義、唯美主義和象徵派。
波德萊爾是象徵派的先驅。他（注意！！）大量描寫城市中的醜惡現象，主張化醜為美，醜中見美，以具體意象去反映抽象的事實，運用各種通感和象徵手法等等。
而這些都是象徵派文學的特點。因此他成了象徵派先驅。
然後來說說現代派，它不是乙個單純的文學流派。而是20世紀諸多文學流派的合稱，以區別於20世紀以前的各色文學，比如未來主義、表現主義、意識流等等。但這些各色流派都有一些共同的特點：
最大的特點就是反傳統，要拋棄整個傳統的文明，覺得古典文明全都已經過時了沒有價值了或是不合人性的，都應該被拋棄。
所以在藝術上，現代派的諸多流派，普遍運用象徵隱喻的文學模式（覺得熟悉了嗎？），大量描寫醜的事物，主張以醜為美，企圖在醜的暴露中發現美，昇華美（有沒有更熟悉）等等。
所以說，雖然現代派有諸多流派，有不同的表現形式，但在內在精神核心上，可以說是直接繼承了波德萊爾的美學觀念的，波德萊爾的詩歌創作和理論，直接影響19世紀下半葉（象徵派）和20世紀的歐美文學（現代派）。所以他是象徵派的先驅，也是現代派的鼻祖。
如果被人捅了一刀如何盡可能的保命？
應該注意止血，很多年以前見過乙個男性展示上身，正面全是刀傷，封了很多針，全身都是傷疤。據說是因為開電單車出去載客的時候被搶劫持傷的，但是能3能活過來真是奇蹟，所以止血是很重要的，而且不能命中要害。現在的醫術應該都能救回來。 李雪冬 不請自來。被捅後，確定施害人已經離去再求救，否則就求饒。施害人離開後...
日本的劍術是否真的可以把人一刀砍死？
Frank李 日本劍術，就是一擊致命 比得是出刀速度。比的是拔刀時機，對方在動手一瞬間得弱點你是否能抓到。劍道高手，沒有那麼多花裡胡哨。另外提一點，日本武士攜帶得刀，鋒利程度不是你可以想象得。手指輕輕滑一下 很輕很輕的那種 就是一道口子。以上。 無名 居合道會有試斬練習，斬三卷一公尺草蓆被稱為一胴，...
校園禁止養寵物算不算一刀切的做法
貓叔 這事簡單，屁股決定腦袋 不讓養寵物了，你問 校園禁止養寵物算不算一刀切的做法?放開養寵物了，你問 被學校同學養的寵物抓傷了，學校應該承擔責任嗎？你現在的屁股還在被學校管理又想養的那一邊 但是作為公共區域管理者，他們關注點還在學生管理 風險控制 安全保障等等 一刀切可能是眾多選擇中最不壞的那一種...