1樓：七十億零一
是的。在提倡競爭的世界上等級森嚴，你要公升級就必須踩著人梯往上爬。你的每一步高公升都會有無數不幸的人死在你的腳下。你爬的越高因為你而受苦難的人就會越多。
2樓：金雲
這個問題其實挺複雜的，主要是問題中主體和客體的界定有很大的麻煩。
因為不想打字，我直接幫題主定義一下主體和客體。
首先，題目中的主體，「人」。我們定義為自然人。
如果人死光了，就沒有人承受苦難了。
其次，「苦難」。
苦難的定義要分析一下。把「吃不飽」和「玩不好」這兩個標準來分別定義「苦難」的話，承受苦難的人顯然是不一樣多的。
如果把「苦難」的標準固定在乙個確定的標準，那麼隨著生產力的發展，跨越了這個標準以後，就沒有承受苦難了。
但是題主明顯沒有這方面的思索，在題主的心目中，「吃不飽」、「找不到好工作」和「玩得不開心」恐怕是並列的「苦難」。
對於這種「苦難」，我為題主給出的定義是「未能得到滿足的需求（慾望）」。
這種「苦難」則是人類必然要承受的。
我寫了乙個文章，描述了人類的需求模型，和馬斯洛的需求層次模型不同的是，這個「氣泡需求模型」是可以不斷擴張的。當人原有的需求被滿足以後，其需求氣泡就會自然擴張，出現新的需求。所以，人必定是會有沒有被得到滿足的需求的。
世界上發生的每件事情，是否必然發生？
楊思基 因果論的麻煩就是無法解決第一動因的確立。如果一切都是第一動因的必然結果，這大概好理解，甚至哪怕就是一因多果，或多因一果都可以理解或考察確定。但就是第一動因是必然的 還是或然的呢？這是個問題。 隱愚者 發生的事實是必然的，而事實就是概率性和可能性的東西成為了唯一結果，但結果又是可以無限延伸的，...
有沒有人覺得這個世界在改變，好像地球要進化的一種改變，而且我們人也會發生改變，和進化差不多的一種改變？
神楽阪実琴 不算 地球要進化的改變 而是一種破壞 對生態 社會環境和人類本身的破壞。如果無節制的追求經濟和生產力，濫用科學技術，破壞了自然環境和社會公平，人類就無法適應發生惡性變化後的環境。破壞自然環境，是指工業汙染對生態系統的毒害，有害物質隨著空氣 水源 隨著食物鏈積累等途徑進入人體 還有就是全球...
這個世界有人相信因果輪迴嗎？
月上西樓 題主提的問題是 這個世界有人相信因果輪迴嗎？在此，我推而廣之，深入義理的回答，貼上 金剛經 第六品，看看須菩請問世尊的話，世尊又是如何答覆的 金剛經第六品正信希有分 須菩提白佛言 世尊！頗有眾生，得聞如是言說章句，生實信不？佛告須菩提 莫作是說。如來滅後，後五百歲，有持戒修福者，於此章句能...