1樓：ylbmzw9903
2樓：WJHa
我也不太清楚，可以一試，但又感覺現在以你的高二學生的身份來說，出書的話不知道看的人會不很多。如果你的觀點是超前的，酒香也怕巷子深
3樓：
我唯一的優勢可能是今年高一……蛤蛤蛤
對我來說很多很多東西還在盡力摸索中，看到自己關於哲學的思考與歷史上的大家有相似之處還挺開心的。
4樓：
我是學歷史的，不學哲學，不過我的教歷史哲學的老師說，你們現在（本科）多讀書，別老想著挑毛病，多學習。
說一些不中聽的話希望對題主有用：哪怕是天才，高二就找出這些哲學大師思想的問題也是不可能的。任何乙個學科，乙個概念，隨便一深入都有成山一樣令人恐懼的東西。
不了解哲學系的導論怎麼上的。我們中世紀史課先學了兩周16-21世紀西方人對中世紀這一名詞的理解的變化，背後折射的是幾百年的西方學術史和思想史，這還僅僅是乙個簡單的詞彙。說了這麼多，意思就是，這些哲學理論都是在一定歷史條件下形成的，基於之前的哲學史建構的，任何乙個概念、術語不同時期也許都有所變化，以及考慮到翻譯的問題。
靠你自己判斷出來的東西想要正確是不可能的，這不是貶低，這是事實。做學問要考慮的東西太多了。。。巧婦難為無公尺之炊嘛！
5樓：lux
真想幹這行不如花時間把外語甚至第二外語學好，然後深入了解一下各種學術規範（明的和暗的）。
所謂能不能，不只是思想上能不能，還有技術上能不能。首先我們不談論觀點的水平，目測題主低估了從思想到文章這一段過程的技術難度。
6樓：tom
你當然能寫出來發表在網上。任何人都有表達的權利，只要這不妨害到別人。
然而如果你想籍此換取些名和利，我只能說你想多了。
我敢擔保，你說的任何意思，都如石入泥潭，半個泡都不會起。
有價值的觀點多了，您算老幾啊。人的想法是最不值錢的。
7樓：卷巻弮
你當然可以把自己的想法寫下來，然後好好準備高考。
等你上了一所好大學，有機會接受哲學研究訓練的時候，讀上兩年哲學專著。
之後，再把自己積累的想法以及這幾年的讀書筆記拿出來，重新審視一番。如果此時你確實有新點子，寫下來並找一位你信任的導師指導你——這才是你發表的開端~
P.s. 麻煩有些乎友說話不要太刻薄，誰沒有過異想天開的時期呢？我認為這種異想天開恰恰是創造力的源泉之一。
8樓：
你想的那些玩意，幾千年來絕對有人想過，而且不止乙個人，人的眼界決定了他的思想深度，真正深刻並且前人從未有過的哲學觀點，必須要在長期的調查和科學研究中才能產生，比如馬克思，比如愛因斯坦，比如蒲朗克，而不是乙個高二學生坐家裡空想就能想出來的。
9樓：存在即合理丶
小同學，先完成高中階段的任務不知道你是要準備高考，還是要準備出國都可以，等你度過這個階段，然後再發表你的觀點也不遲呀，這段時間你可以用語言把你所想的論證過程寫出來什麼的，等你結束了高中步入了大學，你再思考一下，或許你有驚世之才，如今周圍人不理解你，但人生很長，不急於一時，不過你要做一些事情多讀書，加油( _)。
10樓：
你當然可以寫出來，但發表出來別人看不看，笑不笑話你要看別人是否認可了。
愛思考哲學的年輕人很好，但從描述看顯然你的境界遠不如真正的牛人，你也說了，只是看過哲學家的一些東西罷了，覺得他們沒有深入？你真的看過他們深入且形成體系的內容了嗎？好好學習吧。
你還要經過很多歷練。
要記住～學而不思則罔，思而不學則殆。顯然你是學少了。
11樓：韌行
我支援你，為什麼不能發表？憑什麼不能發表？不發表出來如何知道自己的觀點有沒有價值或者有多少價值？
想實踐就去做，做了才有結果，空想一切都是零。那些所謂的哲學家就是權威了？哲學本身考慮的大多數都是人們無法用實踐來證明的，只能做到盡可能合理。
而且很多時候都陷入到乙個思維的死迴圈裡面出不來，所以你不用理會那些。在我眼裡，很多所謂的哲學家的觀點都是扯淡或者詭辯，並非是我自大，而是你要敢於去思考、吸收、懷疑、批判。當初馬克思不就是吸收之後敢於批判和否定，才有了自己的唯物辯證法的嗎？
當時的主流哲學界一樣在抵制馬克思，可是那又如何呢？所以你要做的，就是勇於挑戰，盡量的把自己的觀點去完善、系統化，然後把完整的理論發表出來，這樣才有合理性和說服力。而不是僅僅在於一些思維碎片。
馬克思發表自己的觀點時，整理了好幾百的筆記、文章，才有了完整的一套。所以加油，我支援你。
12樓：HAMILTAN
能啊……
哲學研究、世界哲學、哲學動態、文史哲，會外文的話發Analysis啥的，想發哪個聯絡我，反正我哪個都發不了也幫不上啥忙。
13樓：二零四五
我和你正好相反，我的哲學觀點發表了，但我認為它沒有任何價值。。。。讀博讀到一半的時候，我對哲學已經喪失了所有熱情，後來就是純粹混文憑了。。。科學，哲學，藝術，哈哈，啊哈哈哈。。。
我好痛苦啊。。。哈哈哈哈
14樓：硬核的老蔣
我的建議是你先寫出來。
很多時候我們想的和實際寫出來的東西差距挺大的。
在這個寫作的過程中，你能夠不斷地梳理、精煉、調整自己的思想體系。如果你真的能完成這樣一部作品，基本上你就有了自己比較完整的體系了。
之後，就是不斷地經歷、學習、反思，這是一輩子的事了。
真理的大海是沒有盡頭的，我們只是海邊拾貝殼的小孩。
15樓：DANIEL.X
為什麼不行，既然如今在網上發表文章的成本不高，那為什麼不這麼做呢，既然只是你抒發感情，那也沒必要考慮有沒有人看活不活，所以放心，大膽地寫吧
16樓：乙個左翼瘋子
在這個時代，任何學科的研究都是要建立在前人的基礎上的，一面批判，一面繼承
如果另闢蹊徑的，要麼你的結論前人早就得出了；要麼就是從頭錯到尾了這種道理換個科目就能理解了，學物理不能繞開牛頓吧，學經濟不能繞開斯密吧
那麼為什麼你覺得哲學就可以呢？
（上網搜過可不能叫學過）
17樓：「已登出」
當然可以啊，4W發北核，6W發南核，父母、老師、親戚要是有認識的叫獸或編輯的話還可以發在《冰川凍土》這類工科雜誌上，然後到中科院去混個生態學教授。
對了，別忘了誇一下你貴人的崇高感和貴人物件的優美感，這樣才對社會有價值。
18樓：與歸
寫出來和發表這是兩件事情
發表，如果是指向更多的人散播自己的觀點。那麼恕我直言，你很容易迷失在某種為了表達而表達的狀態中。你會只想著去傳播自己的想法，而遺忘傳播自身的目的。
傳播自己的想法，最終目是要通過與人交流來促進自己的思考。在題主沒有經過學術訓練，不掌握任何學術話語權的狀態下，讀書才是最好的表達方法。對，就是讀書，讀書不只是了解別人的想法，是自己的思想和他人思想的碰撞，是跨越時空的交流。
我想題主能問出來這個問題，想必是身邊沒什麼朋友能和自己深度交流。在網路上去發表自己的觀點，固然能獲得一些朋友，但也免不了陷入無謂的爭論，這於思想並沒什麼助益。與其外求，不如靜下心來讀書，還能獲得些實實在在的益處。
19樓：周世基
我要分享我的經歷
後來沒了回覆我就又追到下一次課後，老師隨口講了幾個術語就開會去了……
第三次課後終於又抓到老師了！強行灌輸了自己的理解之後還丟了乙個問題給老師，不過老師思考了一會兒之後解決了。然後終於認真的跟我講了點，把上次的術語重新提了一下。
等過了一陣子重新再審視自己的想法，再按照老師給的術語去查才發現其實自己想的前人都有提及到，然後才猛然意識到老師提的術語的重要性。
後來有機會有聊了兩次，感覺挺好，我反而覺得是老師覺得我沒啥希望了……
讀書期間學院的老師都會說要培養問題意識，我個人的感覺是要深入思考問題，看看前人的思路，有足夠的認知之後去找人輸出，輸出是乙個很好的檢驗輸入的過程，有個老師或者前輩能夠給指導當然最好，但有同輩交流也不錯。
20樓：Player P
說實話，你問題的描述真的很自大
你說「那些哲學家的觀點都不夠深入」，那你寫幾篇文章來批判他們啊！空想誰不會？
哲學家的著作可以用一篇文章甚至幾句話總結下來，但為什麼他們要寫那麼厚一本書？
就是因為他們要為自己的觀點辯護啊！說服自己太容易了，反正就精神勝利嘛！重要的是如何去說服別人！要說得別人心服口服，要讓別人看的時候無話可說，那才是你的本事！
思考不是壞事，但是把自己的無知當成對深刻哲理的洞見就是壞事了！
不說多了，只給你乙個建議——多讀書吧！
21樓：「已登出」
在認真研讀西哲史和西方哲學原著之前，不要認為著名哲學家們的觀念都那麼簡單。
很多人就是連花幾十塊錢買本西哲史好好讀也做不到，固執己見地做「研究」，結果成為了學識淺薄又狂妄自大的「民哲」。
22樓：火星人無心看風景
在哲學領域裡關鍵的不是你的觀點是否有價值，而是你自己能否自成體系，精確地論證你的觀點。至於你的觀點能否被人接受就是別人的事了，像很多哲學家的觀點在一開始都是不被接受的。
23樓：時光簡述
我覺得很簡單，能寫出來是一種本事。
發表就要看實力了。
但能發表不代表有哲學價值，因為被娛樂的價值也算價值，你的年齡敢說敢想已經是少數，如果敢去實踐，敢堅持，那麼也沒什麼畏懼的。
24樓：大總管
不請自來。和題主一樣，我也是個對哲學感興趣的高中生。（我高三 ）我是從初中開始感興趣看哲學類書籍的，但是真正步上正軌登堂入室還是要從高一看了維根斯坦，克里普克，蒯因以及好幾本邏輯學和語言哲學教科書然後惡補哲學史算起了。
所以不是我看不起你或者打擊你，我覺得你作為乙個民哲，最多最多能達到休謨，貝克萊，笛卡爾，萊布尼茨這類人的水平。至於作為一切哲學家分水嶺的康德以及再往後的那些古典和現當代哲學家的水平你大概率是一輩子也理解不了。（不是達到，而是理解，知道他有多叼。
我認為連這個你也很難達到。）
更新一下:
隨手翻了一下題主的回答，只發現乙個表達了題主哲學觀點的回答，這個回答很短，但是也有一定的文字價值。
但是恕我愚鈍，我連第乙個逗號以前的部分都看不懂。而且我認為這一整段都沒有任何論證。僅僅出現了一些觀點和一些nonsense 的語句。
但是也有可能是題主有乙個龐大的體系需要展開？我等著題主賜教。 @空析
25樓：草芥
請問您是否已經將西方哲學史讀完，如果沒有的話建議先讀完，避免自己嘔心瀝血建立起來的思想體系到頭發現前人早已總結過。最後祝你成功！
哪個瞬間你感覺自己的工作很有價值？
洞洞 2020年初，剛結束為期6個月的實習，進入到現在的部門。最興奮的是剛進部門的第乙個月月底。拿到了工資加出差補助，看著銀行卡上的餘額，激動的晚上睡不著。半夜裡盤算著多久能賺多少錢，能存多少錢。心砰砰的跳，像極了以往剛戀愛時狀態。現在工作在所在的崗位滿一年了，銀行卡上的餘額也無感，對工作的熟悉，帶...
怎麼才能覺得自己活在世界上很有價值
無限可能 人生的意義大概是不斷地去追尋自己的生命的的意義，在整個一生的過程中，當我們沒有目標的時候，就會迷茫，無論什麼時期，即使你已步入中年，如果沒有生活的的目標和下一步計畫，你也會迷茫，一生中我們永遠在路上，樹立乙個目標不斷地向前生命才會有意義 加氫 就我自己而已，我覺得自己並沒有很有價值，充其量...
我這是誰的哲學觀點
你心裡的這些東西經過文字的轉述可能就變味兒了，而這些變味兒的東西到了答題的諸位知乎 大神 的腦子裡，又會經過他的個人加工，往自己的學識上靠，於是乎宣傳康德的講康德，佛教徒講佛經 個人建議，真的喜歡哲學，就先讀下哲學史 不懂之處輔之以b站，上有許多免費課程 所有哲學專業的學生都是這麼過來的，中哲史讀馮...