1樓：林彬懋
英文詩不能談意境，大概是所有英美詩人的共識，但我卻不信邪，直截以英文詩來烘托意境。我其實非常不願意這麼做，但英文太強勢，不止溝通上需要，連思維也逐漸受拼音文字所浸蝕，將我竭力營造的影象整個抹除，於是不得已之下，我乃以英文作詩，斧底抽薪，直溯乙個拼音文字還沒有形成文字之前的圖符，不在論理的形式上掙扎，轉而在工作裡取材，破除拼音文字的抽象性。
這個企圖其實是自討苦吃。暫且不論兩千多年以來，拼音文字早已切斷文字圖符的歷史，那個音韻也與原來的音韻悖離，而且思維脈絡不能抽離音韻的干擾，將不能了解的圖符全部歸納於神話或符號，然後在這個扭曲的音韻裡自圓其說，逐漸失其內涵，為批評而批評，但也失其整體性，更重要的是，失其生命力。
那麼怎辦？我想了很久，只能補其不足。也就是說，英文沒有的，我以英文詩將之彌補起來。
這個起心動念不得了，一下筆，幾年之間就寫了百餘首英文詩，但困難的是，那個要彌補的圖符真是說不清楚，甚至一說，即掉入拼音文字的陷阱，只能烘托意境，因為拼音文字最缺失的就是意境，以拼音文字太直接，太理性，所以只能以乙個更大更迂迴的方法來涵蓋，那只能是烘托意境。這個實踐起來，就是以《老子第二十五章》所說的「大、逝、遠、反」，令拼音文字在自己的文字理肌里，「大、逝、遠、反」起來，拼音文字的「意境」可探矣。
2樓：疏影橫斜
英文詩歌可以寫出很美的意境，多通過一些修辭手法，如暗喻，明喻，誇張等，讀讀莎士比亞，華茲華斯，羅伯特彭斯的詩就會發現，他們的詩歌有些意境很美，但只可意會不可言傳，翻譯成中文多多少少失去了原文的美感，中英文詩歌的文化體系不同。詩歌分為敘事詩、抒情詩，哲理詩，我們中文詩歌偏重於抒情或敘事，如一些離別詩，通過送別這件事傳達作者的惜別之情。英詩和美詩則重在表達哲理，哲理詩居多，讀讀艾略特的《荒原》還有美國一些近現代詩人，有時候會發現他們的詩歌略微晦澀難懂，因為他們是要通過精煉的語言及韻律節奏表述乙個哲理，建議讀讀美國詩歌。
你會發現即便單詞都認識，但詩人想要表達的意思仍需要揣摩，因為美國有乙個詩歌派別叫做意象派Imagism，讀讀他們的詩歌會收穫很多。不僅僅是懂的他們傳達的表面含義，更多的是通過乙個意象Image思考其代表的象徵意義。
3樓：
我覺得，英文詩的美可能美在畫面，他們會覺得雪白的小腳穿過柳園就夠美，但是我們中國的散文就是這樣了，所以英文詩直譯體會不到中國詩的美感。
將直譯過來的句子詩化，不苛求字字落實，只需意境相同，甚至更勝一籌。
4樓：
我只想說這個問題和舉例滿滿的中二氣。
兩種語言的文學傳統、審美體系不同，這種比較的標準是什麼？
另外，在文學翻譯研究中，比較普遍的觀點是詩歌是不可譯的，而現實中的翻譯或多或少都是一種減損，或是妥協。這僅僅是從語言上看。而文字之下的用典、互文、意象等等，還要看讀者對原文文學傳統的了解。
所以說，即使用英詩及其中文翻譯來對比，恐怕任何讀者的評斷都是偏頗的。
審美上的差異就更大了，先不說個體的差異。
題主有興趣可以找找比較受英美推崇的中國古詩英譯版本，這些都是英語人士翻譯的，如果將這些英詩回譯到中文的話，恐怕你不會覺得這些中文詩歌會是什麼高明經典的作品。而中中國人自己以傳達古詩辭藻和神韻為目的的古詩英譯，反倒不被英語讀者看好。
這麼看的話，你覺得這種所謂兩種語言的比較有標準有意義嗎？
5樓：竹下士
佳人緩行，纖足如雪，也可以直接翻譯成大白話：一位美麗的女子在路上慢慢的走著，她的腳白的像雪一樣。
那也不美了啊。
所以，重在思想，不過翻譯也佔一部分。
怎樣才能寫出好的詩歌
GregorySamShah 豆瓣 給青年詩人的十封信 最後，摘錄 十封信 第一封裡的一段話，也是我寫詩以及讀詩的時候隱隱然於心中的標準 你向外看，是你現在最不應該做的事。沒有人能給你出主意，沒有人能夠幫助你。只有乙個唯一的方法。請你走向內心。探索那叫你寫的緣由，考察它的根是不是盤在你心的深處 你要...
怎麼才能寫出很美很精彩的東西？
耳東 多讀書，多模仿書，有句話叫天下文章一大抄，抄來抄去有提高。怎麼說呢，不是要你打斷整段的去抄，那叫抄襲，你需要的是，在每次抄的時候不斷的改變，慢慢的慢慢的把這句話這段話變成你自己的套路，你自己的思想思路，當然。這需要乙個很長的過程。這還要建立在你多讀書的基礎上，博聞才能善寫！ 鍾雲路 我記得我高...
有哪些很美的現代詩歌？
淅璃 不爭 蘭德我和誰都不爭 和誰爭我都不屑 我愛大自然 其次就是藝術 我雙手烤著生命之火取暖 火萎了我也準備走了 楊絳 譯 已登出 2020.4.1 那日的雨是幽奇的，於濛濛中顯露一團隱隱的淺綠，於茫茫外透出一抹淡淡的水紅。10.01 只要人願意 擁有一朵花的靈魂 就有可能成為一朵花 無論四季 池...