1樓：孤獨的小草
窮困潦倒是因為一有餘糧就上頭，就想去翻本，結果可想而知，不輸到沒錢才不會停，就算能小贏幾把，整體來看還是輸的多，贏的少。
另外窮困潦倒都還算好的，好多傾家蕩產，還負債累累，除了坑自己，還坑自己的家人和朋友，窮困潦倒都算輕的了，最後不止窮困潦倒，還得孤家寡人，孤獨終老呢
2樓：耀群
首先需要說明的是：
一、生活中任何數學期望最終為「負收益」的選擇均可以被視作一種賭博；受人們譴責的那些賭博不過是以「某種遊戲」的形式出現了而已。
二、如果你想在生活中持續的獲得某種「正收益」的結果，或者你擁有的「資源資本」接近無限，或者你能持續性的用有價值的「標的物」做交換。
如果你認同這兩條結論，那你就會發現至少在一些「賭徒的眼中」，生活中能夠快速獲得「足夠正收益」的途徑不是太難、就是太累，甚至更多的時候還需要絕佳的運氣……
所以，不管你在生活中有多麼不如意，既然自願參與了「負收益」的選擇，那就要勇敢的去承擔相應的結果——至少是在其他人（賭場）沒有違反既定遊戲規則的前提下。
3樓：假裝有感覺
這個問題太過廣泛，每個人在不同階段對這個看法也不一樣的。每個階段你看到的路不一樣的嘛，你會調整的嘛！這個字當做是一種娛樂，怎麼會窮困潦倒。
為什麼有些人生前默默無聞甚至窮困潦倒，死後卻無限哀榮？
Aaron 死而不亡者壽。這說的就是藝術家。木心先生，有點這個意思。追悼會那麼多全國各地的人過去參加，說明人們喜歡木心的文字，喜歡他這個人。神槍手之死 這個電影講的也有點這個意思。乙個傢伙，活著的時候就很有名，死了之後，還弄個展覽，得買票才能去看看。人間的事情，上帝看著就全都是笑話。有的人活著的時候...
假如有富人強行送給乙個窮困潦倒的路邊乞丐一套房子，包攬相關全部費用，強迫乞丐住進去享受，他涉嫌犯罪嗎？
yaoyao 贈與不犯法。你有把財產贈與他人的權利和自由，受贈者也有接受或不接受的權利和自由。但是 你強迫人住進去就犯法了。這個叫非法拘禁。 浪打菊花殘 我是乙個富人。王美麗是乙個窮困潦倒的乞丐。王美麗身材好，長的漂亮，我看的心癢的不得了，但是丫不肯屈服於我。好，你不肯屈服，我就名義上送你一套大房子...
如果你是乙個窮困潦倒但是卻頗有文采的文人，給你乙個放棄文采從此大富大貴無憂無慮的機會，你會選擇嗎？
如果我已經是乙個李白，陶淵明那樣的文人，估計會像李白，陶淵明那樣，安貧樂道，並非因為現在這個真實的我，有多麼高尚，而是不那樣，那個虛擬的我，就不是李白，陶淵明那樣的人了。 pla1998 桃花塢裡桃花庵，桃花庵下桃花仙。桃花仙人種桃樹，又摘桃花換酒錢。酒醒只在花前坐，酒醉還來花下眠。半醉半醒日復日，...