1樓：小山
不知道您到什麼程度，這個要看您的研究或興趣方向了，看您的問題，應該是愛好者，哲學系的自己要啃什麼是很清楚的。
我上學的時候周圍人高階就是讀自己方向的原版著作了，德國方向的讀德語的（除了導師要求的，研究誰讀誰），中世紀的讀拉丁文的或古希臘文的（這個方向我不太了解），總體來說，比較難讀，所以有時候會取巧，讀一下英文，讀中文嚴一點兒導師不一定放過，不是本方向來旁聽的就無所謂了。
我覺得這個問題就像學數學，從四則運算到方程到高數，有個通關問題，所以要看您的方向和之前讀的內容才好推薦。
2樓：棍哥收徒弟
例如你是康德方向或對康德比較感興趣，找一些康德專家的著作，如國內韓水法的《康德物自身學說研究》、《批判的形上學》等；國外Allison、Guyer和Wood等人的解讀不能錯過。如果更進一步對其物自體、或者上帝證明批判感興趣就可以在閱讀相關二手文獻的基礎上去看看相關章節他們的引用文獻，再順藤摸瓜去讀讀這些引用文獻，這樣可以較快了解該哲學問題在學界的基本現狀了
又或者你已經對某個具體的哲學問題感興趣了，如物自體學說，可以到斯坦福哲學百科上搜尋相關詞條，能得到對該問題的大致描述，最下面還會列出比較經典的二手文獻以上，
請問有什麼好的哲學入門書籍推薦給想學哲學的小白？
o姜承錄o 趙林老師的 西方哲學史 講的非常易懂，對原著的引用也是經過自己的話進行部分修改的，避免了晦澀 看不懂的情況。還有張志偉老師的 西方哲學史十五講 知之呼 比較淺顯大眾的就是 蘇菲的世界 小女孩的視角讓哲學派系依次登場，有個初步的認識。之前大學哲學系的入門讀物是 大問題 可以參照一下，其他看...
有哪些可以推薦的哲學入門書籍？
斷言如何判斷真偽？命題和斷言是不同的，有的時候人們是先給出乙個斷言，然後再通過某些手段 比如辯論 來使得這個斷言得到更多的人審查。蘇菲的世界 沒有帕斯卡爾的 沉思集 好。我的理由是 蘇菲的世界 不足以應付世俗的需求，但是帕斯卡爾可能 碰巧 讓你得到神的直音。笛卡爾的著作的翻譯是很棒的。但是我的觀點是...
有什麼好的西方哲學書籍推薦嗎？
小純 其實啊，了解哲學並不一定從某本書入手。這是清華大學某位哲學教授的話，比如說，你可能對某個哲學家感興趣，或者對某個國家的哲學感興趣，或者你對某這哲學問題感興趣，這都是你對於哲學這門學科的良好切入點。謝他媽的邀，不是我說，好像這都成了某些所謂的知乎 大佬 的口頭禪了。討厭一群自己沒看過什麼書還裝作...