1樓：
讓我們思考乙個問題，既然辯證法是比形式邏輯要高階的思維方法，它能夠揭示了自然的和社會的必然規律和永恆真理，那麼為什麼現在全世界，除了屈指可數的仍然以馬克思主義作為官哲的社會主義國家，再無國家會對普通國民進行辯證法的教育？
而新中國也成立七十多周了，中中國人學習辯證法這麼優越的思維方法已經幾代人了，中國基礎教育培養的人才是否在自然科學和社會科學等方面趕英超美了呢？還是說，別說歐美，在亞洲，不如日本，甚至不如印度？
2樓：不器
從高中開始，就對辯證這個詞有疑惑，為什麼要叫「辯證」，老是說唯物辯證法，那些具體內容真的可以涵蓋所有現象，讓人接近真理？
辯證，意思是「辨析考證」或「合乎辯證法的」。形容看問題的眼光全面。指人們通過概念、判斷、推理等思維形式對客觀事物辯證發展過程的正確反映，即對客觀辯證法的反映。
辯證思維最基本的特點是將物件作為乙個整體，從其內在的矛盾的運動、變化及各個方面的相互聯絡中進行考察，以便從本質上系統地、完整地認識物件。
所以辯證法的目的應該是為了讓人完整的認識到世界，這應該類似於一種思維框架或者說思維工具。有的人框架建立得完整些、認知更接近全面些。有的人用其他方式認識世界，也不是不可以……
所以，即便我們使用的不是唯物辯證法，也照樣需要認識世界，辯證法只是我們認識世界的方法之一而已。
3樓：無語
不喜歡長篇大論，所以簡單回答一下。
所謂辯證法，實際上就是實用主義在哲學思想中的體現。
我們現在所熟悉的辯證法，實際上是辯證法中的一支，是馬克思恩格斯為代表的「辯證唯物主義」的一部分，具體內容是中學課本上的東西，不贅述了。
要真正了解辯證法，需要追溯歷史，看看各家的辯證法究竟是什麼意思，看看辯證法從古代到現今的演化。
辯證法大致上的基本概念應該是「萬物皆存矛盾」，由此再進一步演化出各種思想。
辯證法在邏輯上「可能」是無懈可擊的，因為我們至今還沒有發現這個世界上有絕對靜止不變的東西，因此也就無法找到不存在所謂「矛盾」的東西，無法抗拒辯證法將任何現象歸納進去。
如何辯證地看待辯證法？一方面，它其實只是用哲學語言講了幾句大實話而已，另一方面，當你決定要「辯證地」去看任何事物（包括思想）時，你實際上就已經落進了辯證法的圈子，在這個圈子裡迴圈轉上一萬遍也不可能鑽出去，猶如如來佛的掌心。
「你所有的質疑、反對乃至修正推翻，無非是在證明我的正確」
所以有人說，辯證法這個東西，看起來好像非常正確，然而其實沒什麼用，因為我們人類存在這麼多年，一直就是這樣活著的。
隨便說說，僅供笑耳。
4樓：私密斯密達
也許可以利用黑天鵝效應反駁，辯證反駁的本身你就用到了辯證的思考，不知道動物是怎麼理解的，在人來說就是乙個普世規律，就像黑夜白天太陽月亮的存在，是一種自然的思想體系，人不能脫離思想一樣，你有自我意識，有分別心，本身就是一種辯證了，除非沒有自我意識沒有分別心，辯證是一種認知的存在，所以只有一種可能，那就是認知之外，也許植物，也許沒有思考能力的生物，「人類一思考上帝就發笑」，辯證思考不也是人的被動選擇麼？可能一朵花一顆樹一座山並沒有什麼辯證不辯證的，會思考的就一定更高階麼？
5樓：李旭東
辯證法是乙個總的原則，就是以普遍聯絡、全面、運動、變化、發展的眼光看問題，這是人類思想認識發展到目前為止，所能認識到的最高水平。
從總的原則來說，到目前為止應該是正確的，有可能還有發展完善的必要，也有可能是終極真理。
從細節來說，隨著科學技術的發展，隨著人們對物質世界的認識水平加深，人類的哲學思想也肯定會不斷深入。所以說，辯證法不是真理的終結，而是開闢了通向真理的道路。
6樓：知者未知行者未行
這個問題在形式邏輯上類似於「如何思考自己的思考」，「如何在觀察時觀察自己的本體」，「『這個命題是假命題』 是真還是假」 。這一類的命題相當於在自身作為主體時又將自身當作了判斷的物件，也就是客體，這導致了自我的異化或者說對物自體的追溯，是不會有答案的。
怎麼正確理解辯證法？
通俗易懂的理解。用中國道家最好吧。典型的是福禍相依。一件事的發生一方面是好事另一方面也可能是壞事。當然實際上也沒有這麼簡單。經常用到的地方是一件事不應該簡單的當作好事還是壞事。 北遙 複製乙個曾經回答過得關於辯證法的答案，僅供參考。把辯證法這三個字分開來看，辯是辯論，證是證明或者證偽，法是規律規則。...
唯物辯證法真的是正確的嗎？
格致合 首先雖然提者思維邏輯混亂，很多概念含糊不清，但是我看了提問，也明白了提者的疑問。一 馬克思的共產主義，是歷史辯證法是社會哲學範疇，他是研究總結社會發展的規律的，而你所說的唯心 唯物，是形上學的，是研究世界的本質是物質的還是精神的，物質第一性，還是精神第一性的問題，這和馬克思的共產主義就不在同...
如何理解唯物辯證法？
楊捷 花蕾 花朵 果實 辯證法是怎麼看這個過程的呢？花朵不同於花蕾，所以認為花朵否定了花蕾 果實不同於花朵，所以認為果實否定了花朵 兩次否定 花朵不同於花蕾，所以認為發生了一次質變 果實不同於花朵，所以認為發生了一次質變 兩次質變 變化是由於什麼發生的？開始腦補，花蕾內部有對立的新舊矛盾，推動它先量...