1樓：二痴
假的不能再假！
鈕是機器雕的，並且雕的差的不得了。你想象一下：如果這方是真的田黃，得值幾千萬，那麼你會拿幾千萬的石頭去找乙個50元的雕工？
2樓：祁堂-晉安
首先，機雕鈕，東西不對。其次，印文是「制誥之寶」附滿文，皇帝用璽，張大千沒事兒刻這個幹嘛？假得不能再假。所以不必糾結於此。
3樓：陳劍
這種東西，看一下，辣眼睛，再看一下，心肌絞痛。不知道你收的時候花費多少，高於20元都叫上了當。
很多所謂海外回流，9999都是工藝品。
真田黃，都在博物館或者收藏大家手裡。
流落民間？那是看多了童話。
4樓：船長肆叔
這個印文原本是乾隆欽定的二十五方國寶印章之一。
據說這方印是元朝傳下來的，屬於「傳國玉璽」，為皇帝詔令的印憑。原印沒有滿文。現在這方印文記得是乾隆時期仿製的，加上了滿文，讓後就被乾隆當為新的「傳國玉璽」了，這也沒什麼。
國家的合法性不是一方印能決定的。
但你覺得張大千會傻到刻一方代表皇家印憑的章來玩麼？本身只是仿刻，完全沒有多少藝術性的發揮，作為學習，可以練習刀法，但大千同志，肯定不會堂而皇之的把自己的款落在印章上。
再來說說乙卯年。張大千過過兩個乙卯年，乙個2023年，乙個2023年，15年張大千16歲，學習刀法有可能。但那年他還不叫張大千，叫張正權。
75年，他刻乙個皇帝用的章，蓋在哪兒呢？
而且大千同志的落款極少這麼落的。要不大千張爰，要不季爰，要不蜀人張大千，要不蜀人張爰，要不張大千爰，最關鍵，字型完全不是大千同志的款。
所以，你懂得。
如何評價張大千在莫高窟的行為？
Man哥 他拖稿臨摹，在牆上釘四個釘子固定稿紙！他剝去表層壁畫加速了壁畫毀壞速度，現在基本看不到真跡了 太多的低聲控訴在三聯生活週刊2019年第38期發聲了！ 恍恍惚惚 張大千先生對莫高窟的重大影響力是毋庸置疑的，而關於他是否有破壞壁畫的行為，則是一樁無頭公案。但是在窟內壁畫上確實有張大千先生的題詞...
當張大千遇到李白，這個冬天不太冷
吐個槽，蹄主你參加工作了沒啊？首先，中國的大企業大部分都是國企央企，特別是國家壟斷領域。題主你說的資本家在哪？怎麼會 完全淪為資本家的工具 大部分都在為國家幹活啊。其次，我們有工會的啊。進大企業特別是國企央企是一定要交工會費的啊。然而為什麼工會沒 為改善自己的生存條件而努力 問過黨再說吧。它是各工會...
能評價一下張大千，齊白石，黃賓虹，徐悲鴻，李可染的藝術造詣與歷史地位麼
王大興 我個人認為李可染的成就最高,把西洋技法的透視,明暗,光影融入中國山水畫中,自成一派,打破傳統文人畫的條框,走出一條前人沒走過的路.把光明,鮮亮,人民群眾新鮮時代感代入國畫,一掃古代文人畫的灰暗氣息。當然他也是在齊白石，黃賓虹，徐悲鴻的基礎上的 上官瀟涯 李可染是近現代中國藝術上的成就唯一能和...