1樓：tian xing
奧威爾的左翼和魯迅的左翼很相似，但是魯迅只是口頭的左翼，趕時髦，Hui追潮流。奧威爾的左翼是真實的左翼。他不僅反對史達林主義，實際上他也否定了列寧主義，包括馬克思的主張。
他理想中的社會形態是：均富的社會，沒有寡頭，是自由的社會，不是康帕內拉所描述的那種性生活也需要祭司安排的社會。
它否定公有制，鼓吹財產私有化，認為這是天經地義的。他把這稱為社會主義。所以，他既不是希特拉的社會主義，也不是列寧史達林的社會主義，和馬克思也關係不大。
他認為他的道路不僅可以令富人安全也可以讓窮人過上富裕和快樂沒有恐懼的日子，在窮人和富人之間，他傾向於窮人。在強者和弱者之間他傾向於弱者，這是他左翼的標籤的由來。
2樓：春歸何處
馬克思肯定會覺得《1984》是部非常好的文學作品，我打乙份蓋澆飯的賭。馬克思屬於什麼翼？
意識形態，左右之分。都產生於人類解決問題的無能，黨同伐異的劣根，濫用標籤的不負責任。
3樓：賬戶已登出
難不成乙個由社會主義政黨變質來的特權統治階層統治的，以宣傳沙文主義來煽動人民仇恨維持思想控制，無產階級生活黑暗的極權主義國家是左壬想建立的國家？
就是因為身為左翼作家，才要利用自己的思想和文本來從文學方面給左派們的提出警告和告誡，不能給無產階級建立乙個大洋國，也不能獲得權力之後與隔壁農場的農場主同流合汙。
先鋒隊與執政黨變質演變成特權階層，奧威爾在20世紀就給國際共產主義運動敲響了警鐘。
事實證明這不是危言聳聽。
4樓：有讀青年
恰恰因為喬治奧威爾是個左翼作家，他才能更好的認識到某些「左翼」可能會帶來的問題，更何況，他早在30年代參加西班牙內戰的時候，就打心底與「史達林主義」者劃清界限了。
喬治奧威爾屬於那種總是能不斷自我反思，自我改變，自我反叛的人。
而後，他又加入了「反法西斯序章」西班牙內戰，在西班牙內戰中，他認識到了蘇聯存在的問題，以及「史達林主義」背後的極權屬性和階級鬥爭對人性的毀滅，所以他也很快更新了自己的意識形態系統，從乙個堅定的蘇式共產主義者，變成了乙個傾向於民主社會主義的知識分子。
但是從始至終，他始終沒有改變的一點就是，他永遠為全世界全人類的自由吶喊。
如何評價喬治·奧威爾《1984》？
5樓：LBSTS
去西班牙的時候被蘇聯老大哥的大肅反給嚇傻了…心想這tm哪是社會主義啊，遂回去奮筆疾書《動物莊園》，想了想也不對，我也不是針對誰，而是在座的各位都是辣雞…於是再補上《1984》以示公正。
6樓：Lawrence Lee
喬治奧威爾的確是乙個左翼社會主義者。但是，1984中所描述的極權社會與奧威爾所提倡的社會主義有很大的區別。他認為自由也是社會主義的要素。
而1984中的極權國家更大程度上是影射當時的蘇聯，在五十年代前後蘇聯正處於史達林統治的末期，極權程度極大。而且據說，奧威爾曾經向當局交出親蘇作家的名單。但即便如此，當局還是一直監視他。
這可以佐證奧威爾但是普遍被認定的社會主義者身份
為什麼奧威爾乙個左翼作家會寫出《1984》？
姜世嘉6 不然呢，地球上哪個zuo是自由的？另外希望zuo任，不要談shzy的時候說北歐高福利模式是zbzy白zuo，談奧威爾的時候又拿工黨和北歐社民擋槍說什麼奧威爾諷刺的是ZBZY云云。真的很掉價。 NonThreatY 奧威爾的 1984 應該和他的 致敬加泰隆尼亞 結合起來讀。看了他在國際縱隊...
從喬治 奧威爾的《1984》中我們可以學到什麼？
cwcy Who controls the past controls the future,who controls the present controls the past.歷史是最容易被改寫，最容易被遺忘，也最容易使人相信的東西。在1984裡的極端現實環境下，抓緊一張被改寫過的數字的小紙條，...
為什麼老年詹姆斯能防住喬治倫納德，而巔峰詹姆斯防杜蘭特那麼吃力？
公子豫津 這個問題其實根本沒法量化。因為這個問題的問的本身就不是事實。1.現在的詹姆斯在湖人很多時候不是第一進攻點，從昨天的比賽來看，甚至很多時候也不去做進攻發起點。那麼進攻端少投入的精力放在防守端的幾個回合就有可能出現昨天最後時刻對倫納德那樣的封鎖效果。2.杜蘭特和詹姆斯的主要對位發生在勇士和騎士...