1樓：
出來把你們批判一番你們肯定又要不高興，肯定會罵回來。可是我還是想說
誰跟你說的杜甫不如李白？還「從文學審美角度」？你看過幾首杜詩又讀過幾首李白的詩？先回去讀杜甫詩選注不送。
2樓：月弦無端
人們常說，讀懂了韓愈，便讀懂了古文，同樣的道理，讀懂了杜甫，也就懂了律詩。
韓文文公文起八代之衰，是中國文學史避無可避的人物，有百代文宗之名。蘇東坡作為有宋以來的文學一哥，亦稱讚道：子美之詩，退之之文，魯公之書，皆集大成者也。
在這裡，魯公說的是顏真卿，退之即韓愈，子美即杜甫，可見將杜甫與韓愈並列，古已有之。
韓愈生時，杜甫已垂暮之年，所以杜甫無法評價韓愈，而韓愈可以評價杜甫：獨有工部稱全美，當日詩人無擬倫，可見杜工部在文宗心中地位之高。
杜工部能有如此聲譽，和他在律詩方面所做的工作是分不開的。律詩萌芽於南朝，永明年間，平上去入四聲之說被提出，於是有了律詩的意識。至初唐，經四傑四友的無意識創作，永明體終成歷史炮灰，竟陵八友聲名不顯於今世，多半是初唐的責任。
所以，老杜也是站在了歷史的塔尖上，站在了二百餘年古詩格律發展的基礎上。
不過，他所站的塔尖不止於此，因為在他出生的十一年前，謫仙人降世了。
李白的詩，常常天上一腳、地上一腳，偏偏又讓人覺得他一腳踩著地、一腳踏著天，說不出半點毛病。這種人，是最完美的偶像，因為誰也不知他是如何偷來的那些人間難覓的佳句，人們只知道他喝酒之後，便非凡人。這種可望而不可及的情緒正是粉絲對偶像的熱切企望。
杜甫未必會像旁人一樣崇拜著李白，因為李白之於他，絕非遙不可及的存在。世人往往已經形成了二人的經典形象，認為杜甫沉鬱頓挫源自精雕細琢，進而覺得杜甫天性駑鈍，勤能補拙。殊不知杜甫自認為早年「讀書破萬卷、下筆如有神」，乃是「會當凌絕頂、一覽眾山小」的狂生，這等氣度，又豈遜於李白呢？
然而，後人還是認為，李白無跡可循，杜詩有技可學。
自古至今，元白學杜甫、韓愈學杜甫、蘇軾學杜甫、王安石學杜甫；乃至江西詩派，奉杜甫為祖；文天祥更是說：「凡吾意所欲言者，子美先為代言之」，已經到了集句的程度。
何以歷朝歷代，杜學之風居高不下？魯迅一語道出天機：杜甫似乎不是古人，就好像今天還活在我們堆裡似的。這和我們對魯迅的評價如出一轍。
所以，我們初學寫詩，學習杜甫的齊整；我們能夠寫詩，學習杜甫的意象；我們精於寫詩，學習杜甫的風格；我們不寫詩，學習杜甫的精神。
3樓：
杜甫的詩是政治正確，滿身的政治正確，在後代的價值觀體系裡自然更加重要。
杜甫有點呆氣，生活自理能力不夠，地溝油的命操中南海的心。
他這叫赤子之心，並不是討巧逢迎，現在看有點陳腐。
哪怕你李白才氣再高，政治正確上這點有點偏差是推脫不開的。
後代詩人推崇杜甫多，就是這個政治正確原因。
文人價值觀自宋有一變，理學橫空出世，從百花齊放到壓抑個性。
白居易長恨歌，唐朝皇帝自己引為風雅的，童子能解長恨曲嘛。宋代張戒說這是穢褻之語。特麼的當事人沒意見，你這裡扯什麼淡！
再看杜甫的詩文，確實處處符合禮教存天理滅人欲的想法。
4樓：返景入青苔
但凡初步了解古代詩壇的人，多少會有這種感覺。
原因何在？我隨意分析下：
首先，肯定得看社會背景，安史之亂後，國力衰弱，封建社會開始走下坡路，國民已經失去了之前安樂的環境，士大夫的責任感增強，在文學上也是如此，收起了之前娛樂的審美觀，部分有志之士開始強調「文以載道」的文學觀，而杜甫李華元結等文人已初具雛形，自後白居易和韓愈兩位大神在詩文上扛起「文以載道」的革新大旗，拋棄了以王維詩和駢文為核心無社會意義的文學審美。而杜甫詩在「文以載道」方面，作出了突出的藝術成就，自然是極受文人推崇。
其次，在思想史來看，國力下降，大唐盛行的佛道兩教吸附於政權，無力改變局面，中唐時儒家迎來復興。自後儒家影響力逐漸加強，而杜甫詩具有強烈的「憂患」和「仁」等儒家思想元素，又兼有美育教化的功能，比較符合孔子《詩經》的思想。
再次，從詩體發展史來看，從四言到五言再到七言，從古體詩發展到近體詩，格律是越來越嚴謹，特別是以七律為代表的格律詩，越來越受到後世主流詩人的青睞。而杜甫奠定了此後一千多年格律詩的典範和準則。
最後，有必要強調下杜甫詩的「集大成」，不知道為什麼現在教科書都不提了。其實你整體閱讀杜甫詩，會發覺杜甫詩是有意識的對新事物的關注，對不同風格領域的探索，對不同寫作技巧的嘗試。詩歌在杜甫手上變得越來越系統化，專業化。
這其實是各行各業發展到相對成熟時才會出現的現象。所以蘇軾才會說詩歌到了杜甫手上已發展到極致。杜甫詩可學，並不是說杜甫詩本身的簡單容易，而是因為他把詩分解得更系統，更詳細，更全面，更有利於不同的人去學習。
其實如果僅從後世詩壇來看，杜甫更像是正宗，李白像旁宗，地位類似傳統文化中的儒家和道家，或詞中的婉約派與豪放派。
5樓：飛越瘋人院
杜甫的技巧真拿起來不比李白差。
關鍵成為李白需要什麼？沒有極高的想象力能行麼？
成為杜甫需要眼睛和筆墨，這是能經歷到的。
成為李白不止需要眼睛和筆墨，還得有點想象力。
乙個小小的想象力，能讓千萬人望而卻步。
6樓：
簡單說，杜甫的作品確立了不少後世泛用的詩歌創作規範（比如律詩），他的寫作是工整而可摹仿的。
李白是天才，這個星球上只有乙個李白，沒人能學。
杜甫的詩作為什麼到了宋朝被大加推崇？和當時的大環境或者流行詩風有什麼關係？
西斗星君 啟功先生有一句著名評斷 唐代以前的詩是長出來的，唐人的詩是嚷出來的，宋人的詩是想出來的，宋代以後的詩是仿出來的。只說宋朝，所謂 想出來的 是宋朝的詩大部分是書齋出品，這類大多經得起推敲 有興趣的可以讀一讀錢鍾書先生的 宋詩選注 這一路正好是杜甫的風格。杜甫的詩歌風格是 千錘百鍊，用字精準 ...
為什麼陶淵明備受推崇
楊鶴 這牽扯到一句話 窮則獨善其身，達則兼濟天下。陶淵明是千古隱逸者之無二楷模 他的隱逸，不是窮途末路的無奈之舉，不是故作清高的沽名釣譽，而是面對濁塵時的自主選擇。陶淵明是中國古代士大夫骨氣的象徵，他是千古第一真隱士。 首先我想說這個問題還真不是 歸隱 那麼簡單。歸隱 不存在天然的正當性 優越感。在...
為什麼我們推崇孔子的論語和思想，卻對他推崇周禮等級制度的封建思想視而不見？
周禮，在現代人看來的確有等級之分，但周禮並不是等級制度，或者說等級並不是周禮的全部內容，甚至不是主要內容。周禮的初心也並非要給人與人之間劃分出等級，而是要建立一套穩定可靠的種群生存秩序。人與人之間的等級，也並不是某一種制度能夠劃分的，而是人類的生存所決定的。事實上，在很多集體生活的生物群落中都存在等...